אתם חושבים שקיימת אהבת אמת שלא מבוססת על אינטרסים פיזיים או כלכליים מצד כזה או אחר?

ברור נו

לא אין דבר כזה

כן

כן

ברור

כן ברור

קיימת אבל אנשים כאלה הם one of a kind

בני אדם הם יצור אינטרסנטי בסוף ברגע שהדבר בידיים שלך אתה תרצה דברים שמבוססים גם על פיזיות וגם על דברים אחרים לא אומר שזה הדבר הכי חשוב באהבה

כן

הדברים לא סותרים. זוגיות בריאה היא גם מקום להרבה אהבה אבל היא גם צריכה לעמוד בציפיות ובצרכים של בני הזוג. לצורך הדוגמה "אינטרס כלכלי" זה צורך בסיסי של קיום רמת חיים בסיסית ויציבות כלכלית.
זוגיות ללא מילוי של הצרכים הללו לא תחזיק.

שואל השאלה:
^אז זה כן תלוי באינטרסים כלכליים אם זוגיות כזו לא תחזיק. אני מדבר על זוגיות שלא נפרדים גם אם אין שום דבר נגיד לגבר וחברה שלו עדיין איתו ואוהבת אותו. לא נראה לי לפחות ממה שאני רואה שזו ציפייה הגיונית וזה הופך לדעתי מערכות יחסים לשטחיות וחסרות משמעות אם כל עוד אין לך מה להביא אתה לא נחשק

כן, זה מה שאני אומר. אני אומר שאהבה ומילוי צרכים הם לא סותרים אלא משלימים. זה אולי מכוער בעיניך אבל עדיף שפשוט תשנה את ההסתכלות בנוגע לזה. זוגיות שיש בה רק אהבה בלי מילוי צרכים תגרום בעיקר סבל לשניהם.

שואל השאלה:
לא הייתי אומר שהיא תגרום לסבל. אבל המחשבה שבת הזוג לא תשאר איתך אם אין לך כלום או שהיא לא הייתה איתך אם לא היה לך מה לספק הופכת את זה למזויף בעיניי וקשה לי לראות את זה אחרת. מרגיש פרזיטי ולא אותנטי

אבל זה כי אתה בוחר להסתכל על זה בצורה צינית. בסוף גם לך יש ציפיות בסיסיות ממערכת יחסים גם אם קשה לך לראות את זה. לצורך הדוגמה, גם אם היא אוהבת אותך הכי בעולם אבל תתנהג אליך לא יפה או שלא תהיה ביניכם תקשורת בריאה אז זו סיבה מצוינת לשקול מחדש את מערכת היחסים הזו. אדם בגישה שלך יקרא את מה שכתבתי עכשיו וישאל "אבל למה? היא אוהבת אותו והוא אותה". כי מערכת היחסים שתוארה לא ממלאת את הצרכים שלו במקרה הזה. אין אמפתיה, אין הכלה, אין חמלה ואין תקשורת.

כשגבר במערכת יחסים עובד קשה ומרוויח יפה הוא לא באמת קונה את האהבה של אשתו בכסף. זו ההסתכלות הצינית שלך על העניין. אשתו צריכה להרגיש יציבות במערכת היחסים. אשתו צריכה לדעת שלילדיה יש ביטחון כלכלי. וכן, אחד המישורים של יציבות זה כסף. מה לעשות זה העולם שאנחנו חיים בו.

כן, אהבה שבאה מאמונה שאתם נשמה אחת.

כן אצל דתיים/חרדים

שואל השאלה:
^^^החלק הראשון שלך הביא דוגמה של תקשורת בריאה והתנהגות כללית בין השניים אבל ההשוואה שהיא לפן הכלכלי והפיזי לא עובדת כאן. לגבי החלק השני אני מסכים שאין מה לעשות וזו המציאות שאנחנו חיים בה, אבל אני רק מציין את העובדה הפשוטה שזה הופך את זה לשטחי ופרזיטי אם יעזבו אותך ברגע שתפסיד הכל או שלא ירצו להיות איתך - לא בגלל בעיות תקשורת וחיבור אישי - אלא חוסר כלכלי או פיזי שיש לך או בך. די מוריד את החשק לנסות ולחפש משהו רציני בגלל זה

ההשוואה בהחלט עובדת. בשני המקרים מדובר על צורך שיש לאדם שהוא צריך שהזוגיות תמלא אצלו. בשני המקרים ניתן להסתכל על הדבר בצורה צינית ומכוערת. לרדד את זה ממש עד הסוף. אפשר לטעון ש-"תקשורת בריאה והכלה" הם לא יותר מליטוף לאגו אחד של השני. אפשר להוסיף ציניות לכל דבר, האמן לי.

אני חושב שאתה טועה מנקודת הבסיס שלך בהסתכלות על זה. הבסיס למערכת יחסים היא לא האהבה. אהבה היא רגש. לפעמים חזקה יותר, לפעמים חלשה יותר, לפעמים מתחבאת ולא נראית. באה והולכת כמו הרוח ומזג האוויר. מערכת יחסים בהחלט מאפשרת ומעודדת אהבה. אבל היא רק במקום המשני. מערכת יחסים בריאה נשענת על ערכים. זה הדבר האמיתי להישען עליו. צריך לשאוף לבריאות, יציבות, מטרות משותפות, התאמה בסיסית הרבה לפני ששואפים לאהבה.

כמו שעל הנייר אין מעשה לא אנוכי בוודאות גם אין אהבה חסרת אינטרס
גם בין אמא לתינוק יש אינטרס גם אם זה הכי טבעי ולא מודע כמו התינוק חמוד תחושת חמידות הפרשת הורמונים
אין דבר כזה 100 אחוז raw בלי שום אינטרס בכל דבר