5 תשובות
המון שם למעלה מתחמקים מאחריות
כי הם יודעים שזה אשמתם
כי המדינה מנוהלת על ידי אליטות של רשעים ועל ידי ממסד של פוליטיקאים שהם אנטי עם ישראל

אל תחפשו הגיון איפה שלא יהיה הגיון
כי האופוזיציה רצתה שליטה של 100% בועדה ("ממלכתית" שבה יצחק ממנה את כולם) והקואליציה רצתה 50-50 אופוזיציה קואליציה.
והקואליציה מבינה שכל ועדה שלא תקום בהסכמה רחבה לא תתקבל לחלק מהציבור.
העם יבחר במערכת הבחירות הזו איזו ועדה הוא רוצה.
אנונימי
שואל השאלה:
^מה שאמרת לגבי ועדת חקירה ממלכתית ופוליטית לא נכון:
1. לנשיא בית המשפט העליון אין שליטה מלאה בועדה, הוא רק ממנה את החברים בה. מאותו רגע אין לו שליטה עליהם. עלתה הצעה שנשיא בית המפשט העליון יצחק עמית ימנה את החברים ביחד עם המשנה לנשיא נועם סולברג, אבל ההצעה הזו נדחתה על ידי הקואליציה.
2. הקואליציה לא רצתה ועדת חקירה של 50-50 ולא ועדת חקירה מאף סוג אחר, לו הייתה רוצה אז כבר הייתה ועדה כזו כי לקואליציה יש רוב בכנסת.
3. ההצעה לועדת החקירה הפוליטית לא בהכרח מביאה למצב של 50-50, על פי ההצעה יהיה 50-50 רק אם כל ראשי מפלגות האופוזיציה יסכימו לגבי חברי הועדה. כלומר, בתרחיש מאוד סביר בו לדוגמה אביגדור ליברמן ואחמד טיבי, או בני גנץ ומירב מיכאלי, לא יגיעו להסכמה, הקואליציה תבחר לבד את כל חברי הועדה.

בכל מקרה לא ברורה לי התשובה לשאלה. התשובה שלך היא שהקואליציה חושבת שכל עוד ועדת החקירה לא תהיה מקובלת על כל הציבור אסור לחקור את הגורמים למחדל ועדיף במקום זה להישאר בורים ולהסתכן במחדלים דומים נוספים?
אנונימית
התחברות ל