19 תשובות
לא, אני בעד ועדת חקירה אזרחית. והיא תהיה עם הזמן. ממלכתית מן הסתם תפברק את הממצאים. שיאספו את התצפיתניות ששרדו את השבי ואת התופת של שבעה באוקטובר בבסיס נחל עוז, שיאספו את הפצועים ואת החיילים מהשבת השחורה, ניצולי הנובה, המשפחות של הנופלים, ושכולם יעידו שהמדינה בגדה בהם.
שואל השאלה:
איזה עוד סוגים של חקירות יש על האסון שחטפנו? אני לא ממש מבין בזה ולמה הממשלה מתנגדת לחקירה ממלכתית?
איזה עוד סוגים של חקירות יש על האסון שחטפנו? אני לא ממש מבין בזה ולמה הממשלה מתנגדת לחקירה ממלכתית?
אנונימי
כן
ועדת חקירה ממלכתית, א-פוליטית, שתחקור את האשמים בטבח: ראש ממשלה, שר ביטחון, רמטכ"ל, ראש שב"כ, ראש מוסד, אלוף פיקוד דרום, ראש אמ"ן.
^ הממשלה מתנגדת לחקירה ממלכתית בטענה שצריך להקים ועדת חקירה פוליטית של הקואליציה והאופוזיציה, כלומר הנאשמים יחקרו את עצמם...
ועדת חקירה ממלכתית, א-פוליטית, שתחקור את האשמים בטבח: ראש ממשלה, שר ביטחון, רמטכ"ל, ראש שב"כ, ראש מוסד, אלוף פיקוד דרום, ראש אמ"ן.
^ הממשלה מתנגדת לחקירה ממלכתית בטענה שצריך להקים ועדת חקירה פוליטית של הקואליציה והאופוזיציה, כלומר הנאשמים יחקרו את עצמם...
אני אישית אאמין רק לאזרחים הפשוטים והחיילים הפשוטים ולא לממשלה מושחתת שנתנה יד לכל האסון הזה, ואני אומרת את זה בתור תצפיתנית לשעבר, ואני אומרת בלב שלם שלגדר הזאת נחש לא יכול להתקרב בלי שיש התרעות ואזעקות כאילו סוף העולם מגיע, וזה שלא הייתה תגובה מעל 8 שעות מעיד אך ורק על בגידה באזרחים ובחיילים שלנו. חקירה ממלכתית תפברק את הממצאים
יהודי ציוני כל מילה בסלע❤ זו גם אחת הסיבות שהם ממשיכים את המלחמה, פוחדים מהיום שאחרי ומהממצאים שהאזרחים עלולים לעלות עליהם. ממשלת ישראל בעלת אמצעים פנומנליים וטכנולוגיות מתקדמות ביותר שמאפשרות בעזרת ביפרים לפוצץ פנים של מחבלים שנמצאים אלפי קמ מישראל בלבנון, אבל למצוא חטופים שנמצאים קילומטר וחצי משדרות זה כבר גדול עליהם?? לא נשמע הגיוני
וואלק העיקר שיהיה טוב יאח
כן, חקירה ממלכתית היא חשובה, במיוחד כשמדובר באירועים משמעותיים שמשפיעים על המדינה. היא יכולה לחשוף את האמת, לקחת אחריות ולמנוע טעויות בעתיד. זה צעד שיכול לחזק את האמון הציבורי אם הוא נעשה כמו שצריך.
כן
ברור
^ אז למה הקימו וועדת חקירה ממלכתית לחקר אסון מירון? למה לא הקימו וועדת חקירה פוליטית גם שם?
לא כרגע, אין לזה היתרון כלל, השמאל מאוד רוצה וועדת חקירה שלו, כי הוא כבר החליט שביבי אשם בכל.
^היהודי הציוני
הממשלה מתנגדת לוועדת חקירה, בגלל שאופזיציה רצתה שהשופט (המאוד פוליטי) עמית המושחת ביותר בבג"ץ יהיה בראשה.
לכן הממשלה התנגדה לכך, כדי לא להפוך את וועדת החקירה לוועדה פוליטית פוליטית לצד אחד.
ולכן בגלל שהיא יודעת שאין סיכוי שיהיה אדם שלא יהיה אי-פוליטי אז היא רוצה וועדה המורכבת משתי הצדדים, כך שכל צד ימשוך לכיוון שלו ואז זה יתכזז.
^היהודי הציוני
הממשלה מתנגדת לוועדת חקירה, בגלל שאופזיציה רצתה שהשופט (המאוד פוליטי) עמית המושחת ביותר בבג"ץ יהיה בראשה.
לכן הממשלה התנגדה לכך, כדי לא להפוך את וועדת החקירה לוועדה פוליטית פוליטית לצד אחד.
ולכן בגלל שהיא יודעת שאין סיכוי שיהיה אדם שלא יהיה אי-פוליטי אז היא רוצה וועדה המורכבת משתי הצדדים, כך שכל צד ימשוך לכיוון שלו ואז זה יתכזז.
אנונימי
^ ועדת חקירה ממלכתית בניהול שופט שאינו יצחק עמית
אולי אפילו שופט בדימוס
אולי אפילו שופט בדימוס
^ אבל לקואליציה יהיה רוב לכן ברור שזה יהיה פוליטי.
לעומת זאת חקירה ממלכתית אינה פוליטית בהגדרה, זה ההגדרה של ממלכתי
לעומת זאת חקירה ממלכתית אינה פוליטית בהגדרה, זה ההגדרה של ממלכתי
^
בגלל שהממשלה שהקימה את וועדת החקירה לאסון מירון, זו ממשלת השמאל של בנט-לפיד.
ומאז הקמת הממשלה רוב גוש הקואליציה וחלק גדול מגוש מאופוזיציה אין לו כל כך הרבה אמון במערכת המשפט.
ולכן הקמת ועדת חקירה ברשות עמית החשוד פליליים, שמקבל פרטקציות על עבירות בנייה, היא תיהיה פוליטית לחלוטין.
כיום השופטים מרשים לעצמם יותר ויותר להתערב בפוליטיקה, תוך שהם מסתתרים תחת המטריה של "עניינים משפטיים" (למרות שהם בעצמם קובעים את "העניינים המשפטים").
הקואליציה היא גם רוצה וועדה חקירה, אבל היא לא רוצה שהיא תיהיה פוליטית לחלוטין לצד אחד, ובגלל שכרגע אין אמון במערכת המשפט, אז האפשרות היחידה היא וועדת חקירה שתנהל על ידי שתי הצדדים.
אם יש לך רעיון יותר טוב אני אשמח לשמוע
בגלל שהממשלה שהקימה את וועדת החקירה לאסון מירון, זו ממשלת השמאל של בנט-לפיד.
ומאז הקמת הממשלה רוב גוש הקואליציה וחלק גדול מגוש מאופוזיציה אין לו כל כך הרבה אמון במערכת המשפט.
ולכן הקמת ועדת חקירה ברשות עמית החשוד פליליים, שמקבל פרטקציות על עבירות בנייה, היא תיהיה פוליטית לחלוטין.
כיום השופטים מרשים לעצמם יותר ויותר להתערב בפוליטיקה, תוך שהם מסתתרים תחת המטריה של "עניינים משפטיים" (למרות שהם בעצמם קובעים את "העניינים המשפטים").
הקואליציה היא גם רוצה וועדה חקירה, אבל היא לא רוצה שהיא תיהיה פוליטית לחלוטין לצד אחד, ובגלל שכרגע אין אמון במערכת המשפט, אז האפשרות היחידה היא וועדת חקירה שתנהל על ידי שתי הצדדים.
אם יש לך רעיון יותר טוב אני אשמח לשמוע
אנונימי
^
הקואליציה רוצה לעשות משה ומתן, אבל בג"ץ מתנגד בתוקף, לווין ניסה להציע פשרות, אבל בג"ץ דחה אותם על הסף, עד שנמאס לו לחכות ולכן הטיל צו (בלתי חוקי) שכופה את כינוס הוועדה.
בשביל למנות נשיא בג"ץ (בניגוד לשופט), צריך רוב רגיל של 5, וכך יש רוב אוטומטי לבג"ץ וערוכי הדין, ולכן למה שבג"ץ יסכים לפשרה שהוא יכול לקבל את כל מה שהוא רוצה?
בין אם הקואליציה הייתה מחרימה או לא הייתה מחרימה , התוצאה לא הייתה משתנה כי הקואליציה היא לא רוב בוועדה, אלא השופט עמית ושופטיו.
הקואליציה רוצה לעשות משה ומתן, אבל בג"ץ מתנגד בתוקף, לווין ניסה להציע פשרות, אבל בג"ץ דחה אותם על הסף, עד שנמאס לו לחכות ולכן הטיל צו (בלתי חוקי) שכופה את כינוס הוועדה.
בשביל למנות נשיא בג"ץ (בניגוד לשופט), צריך רוב רגיל של 5, וכך יש רוב אוטומטי לבג"ץ וערוכי הדין, ולכן למה שבג"ץ יסכים לפשרה שהוא יכול לקבל את כל מה שהוא רוצה?
בין אם הקואליציה הייתה מחרימה או לא הייתה מחרימה , התוצאה לא הייתה משתנה כי הקואליציה היא לא רוב בוועדה, אלא השופט עמית ושופטיו.
אנונימי
^ אם היו מכנסים את הוועדה זה מה שהיה פותח את המשא ומתן
^
ממש לא הבנתה מה הממשלה רצתה לעשות.
בראש הוועדה יהיו 2 נציגים אחד מקוליציה והשני מאופוזיציה, ושניהם ביחד ימנו את שאר החברים באופן שווה.
חקירה ממלכתית זה שהיא אמורה להיות לא פוליטית, אבל היא מתנהלת על ידי שופטים מבגץ שהם פוליטים לחלוטין.
יש הבדל בין מה שצריך למה שקיים.
האופוזיציה רצתה שהשופט עמית יהיה בראש הוועדה, אבל הוא ידוע בשחיתות שלו.
אין דבר כזה וועדה לא פוליטית, ולכן הממשלה החליטה להקים 2 אנשים בקשה.
ממש לא הבנתה מה הממשלה רצתה לעשות.
בראש הוועדה יהיו 2 נציגים אחד מקוליציה והשני מאופוזיציה, ושניהם ביחד ימנו את שאר החברים באופן שווה.
חקירה ממלכתית זה שהיא אמורה להיות לא פוליטית, אבל היא מתנהלת על ידי שופטים מבגץ שהם פוליטים לחלוטין.
יש הבדל בין מה שצריך למה שקיים.
האופוזיציה רצתה שהשופט עמית יהיה בראש הוועדה, אבל הוא ידוע בשחיתות שלו.
אין דבר כזה וועדה לא פוליטית, ולכן הממשלה החליטה להקים 2 אנשים בקשה.
אנונימי
לפי מה שקראתי מי שיושב בראש וועדת חקירה ממלכתית וממנה את חבריה זה נשיא בג"ץ.
ובגלל שבג"ץ לקח לעצמו סמכות למנות בעצמו את הנשיא, והוא יבחר בשופט עמית.
כך שאי אפשר למנות שופט אחר.
אם היה אפשר אולי הקואליציה הייתה בוחרת לעשות זאת.
ובגלל שבג"ץ לקח לעצמו סמכות למנות בעצמו את הנשיא, והוא יבחר בשופט עמית.
כך שאי אפשר למנות שופט אחר.
אם היה אפשר אולי הקואליציה הייתה בוחרת לעשות זאת.
אנונימי
^ בוודאי שאפשר
אם יכנסו את הוועדה למינוי שופטים
ויתחילו בדיונים ומשא ומתן
אבל הקואליציה מחרימה את הוועדה
אם יכנסו את הוועדה למינוי שופטים
ויתחילו בדיונים ומשא ומתן
אבל הקואליציה מחרימה את הוועדה
באותו הנושא: