מה אתם מעדיפים שכל החרדים יתגייסו אבל הנשים לא יכלו להיות בקרבי או שחרדים לא יתגייסו אבל נשים יכולות להיות בקרבי?

שיתגייסו ולא יהיה נשים בקרבי

מה השאלה בכלל? גיוס נשים לקרבי על חשבון דתיים וחרדים זו פגיעה משמעותית בביטחון המדינה.

מבחינה ביטחונית ומבחינת שיויון בנטל בין אוכלוסיות עדיפה האפשרות הראשונה.
מבחינת שיוויון בין מגדרים עדיפה האפשרות השנייה לכן לא בטוח מה עדיף באופן כללי.
אבל זאת שאלה לא רלוונטית, דבר ראשון כי גם אם לא יהיה גיוס נשים בכלל עדיין רוב מוחלט של החרדים לא יתגייסו, ודבר שני לחרדים אין עניין שבחטיבה חילונית לא יהיה נשים, יש להם עניין שאיפה שהם משרתים לא יהיה נשים, וזה אין בעיה לתת להם

שירות נשים בקרבי ושירות חרדים הם שני דברים שממש לא עומדים בסתירה.
דבר ראשון, כל מי שמשרת בקרבי מסכן את החיים שלו, ומן הסתם זה לא נעים לאף אחד. מי שיכול להתמודד עם אי נעימות שכזו צריך להיות יכול להתמודד גם עם חשיפה לקיומן של נשים.
דבר שני, החשיפה שלהם לנשים יכולה להיות קטנה מאוד, יש יחידות שהותאמו ספציפית לחרדים.

מעדיף שחרדים יתגייסו בפער.

זה כל כך לא סותר אחד את השני.
גם אם לא יהיו נשים, חרדים עדיין ידרשו מסלולים יעודיים. להזכירכם, גם ביחידות שאין בהן לוחמות, יש בהן מדריכות, מש"קיות, קצינות, חושבות וכו.
הדרישה של החרדים, אלה שמוכנים להתגייס, זה להתגייס למסלולים יעודיים שבהם הם לא יפגשו עם בנות בכלל.
אם צהל מוותר על לוחמות, הוא מוותר על הרבה מאוד גיבוי שהגדודים המעורבים נותנים לגדודי לא מעורבים. בזכות נשים לוחמות, חטיבות חי"ר לא צריכות להתעסק עם גזרות מצרים וירדן, ויכולים "להתפנות" לגזרות חמות ונפיצות יותר.
הצבא חייב עוד לוחמים. וזה ככה או ככה לא מונע שזה יקרה ביחד.
אז התשובה לשאלה היא שגם יהיו נשים לוחמות, וגם יתגייסו חרדים. מדינה ליברלית לא?

^
כשבדקתי בוויקיפדיה, לא ראיתי שישראל מוגדרת כמדינה ליברלית, רק כמדינה דמוקרטית (וכתוב אפילו בכמה ערכי ויקיפדיה במפורש שישראל אינה מדינה ליברלית לפי החוק). חרשתי בויקיפדיה כמה שעות כדי למצוא אזכור להיות ישראל מדינה ליברלית, ולא מצאתי אחד (אגב, אם יש לך, או אפילו יותר טוב- אם יש לך ראיה כזו מחוקי המדינה, אני יותר מאשמח לראות, כי יתכן שמה שכתוב בויקיפדיה הוא מהשפעה פוליטית שם, לשני הצדדים).

מניחה שהשאיפה של כל אזרח שפוי בכל מדינה היא שהמדינה שלו תהיה ליברלית. אתה יודע, חופש מאפשר הכל לכולם, כפייה כזו או אחרת מכל סוג, לא.
אבל זה לא העניין כאן. עובדתית צה"ל זקוק ללוחמות, וגם לעוד לוחמים, אבל לא על חשבון הלוחמות, כי אז זה יעני צעד אחד קדימה אבל שניים אחורה.

^
תלוי אם כוונתך ב'ליברליות' לליברליזם או לליברטריאניזם, לשני אני אתנגד בתוקף, (אמנם אני מוכן לשמוע על ליברליזם).

(בכל אופן, המושג 'שפיות' היא מושג שרירותי וסובייקטיבי, אני לא טוען חוסר שפיות גם על אידיאלוגיות או מעשים שנחשבים אפילו בעיני למזעזעים, אני מכנה אותם כ'אי הסכמה תקיפה' ביני וביניהם, מערכות חשיבה שהם קבוצות זרות (מושג מושאל ממתמטיקה) או קרוב לכך. אמנם מבחינה חוקית את צודקת שיש מושג של 'חוסר שפיות', ולכן מכוח קבלת החוק, אקבל מושג זה ברובד החוקתי כפי שהוא מוגדר בחוק, אך לא מעבר אליו כמלוא נימה).

עזוב אותך מפוליטיקה,
תתמקד בבטחון המדינה. צריך גם לוחמות.