האם אתם חושבים שהחוק צריך להגביל פער גילאים ביחסים גם אחרי גילאי 18+? נגיד מישהי בת 18 ומישהו בן 40 יהיה לא חוקי.

לא יודעת שמעי בסופו של דבר זה גיל שזהו את יכולה לעשות מה בז* שלך ולצאת עם מי שבאלך זה לא מתפקידנו לקבוע לאנשים אחרי הגיל הזה מבינה?

כן
פערים כאלה אף פעם לא בריאים

מבחינת החוק שניהם בגירים אז שכל אחד יעשה מה שמתאים לו, ההשלכות עליהם ולא על אף אחד אחר.
מבחינה אתית יש את חוק ה-7.

בהצלחה למנוע בישראל מישהו או מישהי מעל גיל 18 לא לעשות דברים

ולא
לא חןשב שזה הגיוני או ישים

שואל השאלה:
מסכים שזה לא ישים, אבל שואל תיאורתית אם אפשר היה לעשות חוק והוא היה עובד וישים

איך ישים? עכשיו שרירותית החליטו שאסור לאכול מאכל מסוים לפני גיל 25
או אסור לשתות אלכוהול
נשמע הגיוני?
יש חוק
ויש נורמה חברתית
יש דברים שלא ניתן להסדיר דרך חוקים - וזה משהו שניתן באלפיים שנות היסטוריה של הדמוקרטיה לראות

שואל השאלה:
אבל זה בדיוק מה שאמרתי, אני מסכים שזה לא ישים, אמרתי נניח את זה בצד. תדמיין עולם שנגיד איכשהו זה היה, כולם היו מקשיבים לחוק הזה, האם אתה חושב שהיה צריך להיות אחד ואם כן איזה? לא כזה מסובך, רק שואל אידיאלית אם היה אפשרי שיעבוד מה היית רוצה שיהיה החוק

לא הייתי רוצה חוקים שמגבילים את חופש הפרט
זה אומר לקחת ולשלול את המהות של הדמוקרטיה ואני נגד

שואל השאלה:
אז זה מקבל לגמרי אין בעיה. למרות ששים לב שגם דמוקרטיה מגבילה חופשים בהרבה אספקטים כאשר זה נראה מוצדק, כמו אצל קטינים, אבל יש גם הרבה דוגמאות לגבי מבוגרים, כמו איסור על שימושי סמים, זנות, ועוד מגבלות. לכן שאלתי האם צריך לדעתכם להרחיב. אני לא אומר שכן, רק מעלה את הרעיון.

שים לב אבל שגם פה חזרנו למה שאמרתי מעלה - כאשר יש צורך הוא יתעלה על החוק. ראה סמים, זנות, וכולי וכולי - שלא משנה כמה ינסו להגביל זה עדיין קיים בתצורה כזאת או אחרת.
הקיצר - נגיד ויכולת לכפות על אנשים חוקים מסוימים - בסוף זה היה מתפוצץ, או שזה היה הופך להיות דיקטטורה מזוויעה כמו בצפון קוריאה נגיד