איך זה שוביניסטי להגיד שלא צריך להשקיע בשילוב נשים ביחידות מובחרות אם בסוף רק אחת מסיימת מסלול(כמו במטכל)?

אני אישית מסכים איתך, סיירת מטכל זה מעל לכוח הפיזי של נשים, הן יכולות להשתלב בהגנת הגבולות בצורה מעולה אבל יש הבדלים פיזיים בין גברים לנשים

זה כן שווה את זה כי צריך לתת להם הזדמנות
אם לא תשקיע בשילוב נשים ביחידות כאלה בחיים לא יהיה רבע שהם נשים

שואל השאלה:
תקראי שוב מה שאמרתי,אני לא מדבר על פיילוטים וכאלה אבל אם זה לא הולך להתקרב בעתיד לרבע מהכוח ביחידה אז זה פשוט לא שווה

זה לא שוביניסטי, מי שטוען שזה שוביניסטי לא יודע מה זה שוביניזם.

אנשים חושבים ששיוויון אמיתי מתבטא בלתת לאנשים להתנסות בכל תפקיד אפשרי כדי "להוכיח" את עצמם, בפועל כבר מהתחלה יש דרישות של רמת הבריאות ופיזיולוגיה מסויימת.

אנשים צריכים לקבל את זה שאנחנו לא שווים מבחינת יכולות, ותמיד יהיו תפקידים ספציפיים שבהם גברים יהיו יותר דומיננטיים בכמות מנשים,
לא חסר תפקידים מאוד משמעותיים שבהם יש לא מעט נשים שהן עושות עבודה טובה, אבל גם באותו מטבע אנשים צריכים לעמוד ולא להתנתק מהמציאות, שיש תפקידים שגם אם 1% מצליחות לסיים בו מסלול, זה לא אומר שישר כולן יכולות או מיועדות לזה.

לגבי בחורה שסיימה את המסלול הזה, יש לא מעט אנשים שטוענים שהיא עברה/סיימה אותו לא בדיוק ברמה כמו שגברים בדרך כלל מסיימים את המסלול, זה מה שהיה כתוב בחדשות:

"מדובר במסלול ייעודי שנמשך יותר משנה וחצי והיה זהה לזה של גברים. פרט להתאמות שנעשו לפי סרגל המאמצים שהותאם לה"

ממש במשפטים האלה זה הוכתב, כלומר גם למרות שנותנים לאנשים להתנסות, עדיין בסוף רואים איזו תוצאה בדיוק מתקבלת.