האם זו נטייה אבולוציונית להימשך לנשים שמשדרות חולשה?

לא מה הקשר

לא

לדעתי אולי ההיפך
בעיקר יותר שמשדרות חוזקה

לא בדיוק חולשה, אבל אף גבר לא רוצה ללכת ראש בראש עם עוד מישהו שיש לו אנרגיה גברית בבית, אז יעדיפו במרבית המקרים אישה שהיא יותר כנועה שמוכנה להקשיב ולא לריב ללא אגו ומוכנה לתת לגבר להוביל - מישהי באנרגיה יותר נשית

אישה שיש לה דעה ולא רוצה שיובילו אותה ושהיא לא כנועה לא אומר שהיא גברית,מה זה השטויות האלה. יש לי דעה,אני לא שותקת לאף אחד ואני אישה חזקה ויש לי אנרגיה נשית.

מה מושך בזה? זה עצוב שיש בנות שיש להן חולשה יותר הנטיה זה לעזור לא להמשך לזה

לא את סתם נשמעת כמו כאב ראש. אבל יש גברים שאוהבים נשים יותר גבריות ואסרטיביות, זה למה הם פוחדים להתחיל עם בחורות בכללי במציאות, אז אם את רוצה כאלו בהצלחה

לא

כן
לא בהכרח חולשה אבל כנועה וזקוקה לך ברור

למה בראש שלך רק לגברים יכולה להיות דעה ואגו ורק הוא יכול להוביל?

^טסטסטורון. אני רוצה בית בריא שמתנהל על פי איך שביולוגיות יצרו אותנו

^^
לא

לא דיברתי אליך, דיברתי לאנונימי

איך טסטסטורון מעיד על משהו

הטסטוסטרון קובע את ההתנהגות הגברית בעיקר.
כל האגרסיביות הדחף המיני החזק השרירים הגובה והאגרסיביות זה הכול טסטוסטרון.
לגברים יש פי 15-20 יותר מנשים

ואיך זה מעיד על זה שגברים צריכים להוביל בזוגיות ולהיות האלה עם האגו?

אין טעם ללמד אותה ראיתי מלא תשובות שלה היא ילדה מעצבנת היא מחפשת רק לנצח ולא לחפש היגיון מאחורי דברים

אני באמת שואלת כדי להבין... מה הבעיה בזה? לא מחפשת רק לנצח. אני פשוט חושבת שהטיעונים שלך לא הגיוניים.

^^^זה לא בהכרח אבל בגלל הנטייה האבלוציונית ככה זה השתרש.
בכללי לגברים יש יותר תכונות של העולם הגדול אגרסיביות יזימה וכו ולנשים יותר ביתיות רכות אינלגנציה רגשית ודברים שיכולים להחזיק בית ולייצב גברים (אני מדבר על הכלל לא על הפרט)
מה שכן אישה תוכל לאמץ הרבה תכונות של גבר עם עבודה ולגבר יהיה קשה להשיג תכונות כמו של אישה שיוכל להחזיק ככה בית ולהיות עוגן לילדים וכו

זה הדבר הכי הזוי ששמעתי. אין דבר כזה תכונות לגבר ותכונות לאישה. גבר שלא יודע להיות עוגן לילדים שלו, לא צריך להיות אבא וגבר שלא יודע להחזיק בית, לא צריך להיות נשוי.

כן זה נקבי ונשי ומושך גברים

חד משמעית כן, בגלל שהטבע של גברים הוא להגן על האישה ועל החלשים יותר, תכונה שיש בנו עוד מתקופת האבן. ולכן אישה שמשדרת חולשה היא מעבירה מסר של "אני צריכה אותך" מאוד חזק -מה שמוביל לגבר להימשך אליה יותר

^^^
את פמניסטית רדיקלית כאילו?
אני פשוט לא מסכים עם זה הורמונלית זה לא נכון ברור שיש תכונות של גבר ושל אישה
ממליץ לכם לקרוא את הספר המוח הנשי ואחרי זה המוח הגברי דל דר לאון בריזנדיין תלמדו על ההבדלים טיפה

וואלה אנונימי צודק
לא הייתי רוצה להרגיש שיש איתי עוד גבר בבית לכן ברור שאנחנו אוהבים כנועות/חלשות
מישהי שתפנק אותי אחרי שאחזור מהעבודה ולא מישהי שתתחיל להתווכח איתי
יש לי בן דוד חלש אופי שאשתו שולטת עליו ברמה שאני מרחם עליו

יש לכם בעיה אם אתם חושבים שאישה עם דעה היא גברית. זה מראה כמה שנאת נשים נמצאת בכל מקום. למה רק לגבר מותר שתהיה דעה ואם לאישה יש דעה אז זה כאב ראש? בבקשה את המיזוגניה שלכם במקום אחר.

לא
החברה גידלה אותך להאמין שהן מושכוצ ואתב נפלת לשקרים שלה
תתעורר

אולי הכוונה לבנות שמשדרות עדינות, לאו דווקא חולשה.

לא

לא אבל יש לנו תכונה אובציונלית של להגן על החלש לפחות אצל אנשים מסויימים ואוןי גם זאת הזדמנות להביע חוזקה ליד מישהו כביכול חלש

איזה חיים בסרט יש כאן בתגובות אני מתה
תצאו מהסרט של אישה כנועה
ולשאלה לא

לא זאת נטייה של גברים (או נשים) חסרי ביטחון.

מבחינה אבולוציונית דווקא רצוי שהפרנטר.ית שלך יהיו חזקים ובריאים מספיק להביא ילדים, לא חלשים וכנועים מה שיכול פוטנציאלית להצביע על זה שהם לא בריאים או חזקים מספיק להתרבות ולגדל ילדים שישרדו.

בכל מקרה שכל אחד יימשך למה שבא לו, לא אכפת לי. אבל אל תתרץ או תצדיק העדפה עם בסיס לא נכון.

*אני לא מבין למה ההנחה של חלק מהמגיבים זה שההפך של אישה כנועה זו אישה צעקנית, שרבה כל הזמן, ומעצבנת אותך... ולא פשוט אישה רגילה. אף אחד לא כנוע באופן טבעי, זו עמדה שמכניסים אותך לתוכה - בתור יצורים חיים עם דעות, תחושות, מחשבות ודרכים להביע אותן, אנחנו בהגדרה לא יצורים כנועים...

לא...

לא.
לחולשה נמשכים אנשים שמחפשים לקחת שליטה על הבן אדם האחר, ללא קשר למגדר.

מה
לא

^^^^^^^^^^^^^yair-19
אם היית קורא קצת מעבר למקור אחד ובמקור עכשווי היית יודע שהתאוריה של מוח ממוגדר כבר לא כזאת תקפה בשנים האחרונות, ונכון שיש תכונות שיותר נפוצות אצל נשים וכאלה שיוצר אבל גברים אבל רוב המוחות מכילים ערבוב.

ממש לא

זאת חד משמעית נטייה קיימת לרוב הגברים
בין אם תאהבו את זה או לא זה לא ישנה את זה

אחי יש הבדל בין נטייה קיימת ל-"נטייה אבולוציונית". זה שאתה רוצה אישה כנועה לא אומר שזה בטבע שלך או אמור להיות בטבע של כל בני האדם

אבל זה באמת בטבע שלנו
לא סתם זה כל כך נפוץ
יש בזה גם הרבה היגיון מהטבע אם תחשוב על זה לעומק

כן בעיקרון

^^^^^^
אני יכול להגיד לך אותו דבר בדיוק
לא קראתי יותר מ2 ספרים אני יודע שהמוח מאוד גמיש ומשתנה בהתאם ליחס ולחינוך אבל להגיד שלנשים ולגברים אין הבדל במוח ושאין תכונות גבריות ונשיות זה פשוט התעלמות מכמויות של מחקרים והוכחות שאומרות אחרת זה כל מה שאמרתי

לא, הנטייה האבולוציונית היא למעשה בדיוק ההפך, משיכה לנשים שמשדרות פוריות ובריאות.

^^לא טענתי שאין הבדלים בכלל בניגוד ל- ;}, טענתי שיש הבדלים אבל הם די מינורים ויותר ברמת הממוצע מהיחיד("יש תכונות שיותר נפוצות אצל גברים ותכונות שיותר נפוצות אצל נשים אבל רוב המוחות מכילים ערבוב"), ושהרוב המוחלט של ההבדלים שאנחנו רואים בחיי היום יום שלנו הם סביבתיים.

אני דיברתי על הכלל לא על הפרט
לא יודע כמה מההבדלים בדיוק הם סביבתיים וכמה הם מולדים בכל זאת אני לא חוקר מוח וגם עם החוקרי מוח זה נושא מאוד מדובר ויש בו הרבה דעות.
אבל כן יש הבדלים כבר ואפילו ברחם וכשהם תינוקות אפשר לשים לב להבדלים בין גבר ואישה לפעמים.
ככה היא הסבירה מחקרית בספר

^אני בעמדה של החוקרי מוח שטוענים שרוב ההבדלים הם סביבתיים- בעיקר כי ברוב המחקרים שקראתי היה אחר כך הבהרה שאפשר לשנות המון דברים שהם יעני הבדלים- אז כמה הם באמת מבדילים אם הם כל כך גמישים ואיך אנחנו יכולים להוכיח שהם לא התפתחו על ידיי הסביבה בעיקר כי הם מאוד גמישים?
בכללי זה כן משהו שקשה להוכיח כי קשה להפריד בין השפעות של החברה להשפעות ביולוגיות בנושא הזה כי זה מתערבב ונכנס זה לתוך זה, אז אני יכול להבין דעות ששונות משלי על הדבר הזה.
רק רציתי לציין שהמושגים מוח גברי ומוח נשי הם מטעים וכבר פחות משומשים.

לא אם כבר הפוך

^^
לדעתי הספר שכתבתי יכול לעניין אותך היא נוגעת בנושאים האלה ומסבירה גם איך החברה משנה את המוח היא משלבת בין שניהם וגם מסבירה על איום הסטריאוטיפ אם אתה מכיר זה לא שהיא אומרת שכל ההבדלים ביולוגים.

מה זאת השאלה הזאת זה נשמע כאילו ניסית לצאת חכם

המחקרים האלה מטומטמים, כיוון שאי אפשר להתעלם מגורמים סביבתיים בעולם פטרירכלי שעד לא מזמן לנשים היה אסור להצביע

אני אומר את זה בתור גבר, כמעט כל מי ששמעתי שאומר שהוא מעדיף "אישה כנועה" (כשלא מדובר ביחסי שליטה במיטה) היה שוביניסט בסגנון של אנדרו טייט, שמרגיש צורך לשלוט בנשים רק בגלל שהוא גבר וכביכול יש לו זכות להתייחס אליהן בתור רכוש

זה אותו אחד מהשאלה של האישה כנועה בדוק

יותר כמו משהו שהוטבע בחינוך, כאילו שקיבלת מהסביבה

גברים שנמשכים לבנות "חלשות" הם גברים עם אגו נמוך שלא יכולים לעמוד מול אישה עם דעה משל עצמה ומבינים שלא יוכלו להיות בעלי שליטה מוחלטת

רוב התשובות פה לא חכמות.
כי הן באות ממניעים, המניע הוא: אל תעזו לומר ככה, כי זה סותר את האג'נדה שלי.
חברים, אתם יכולים להגיד, אני לא רוצה לחשוב ככה, אבל לגבי עובדות. תתבוננו ואז תחליטו.

ולשאלה, יש נטיה גברית לרחם על בנות חלשות, לותר לבנות, ובת בוכה לגבר זה פשוט שיא ההתמוגגות.
גבר שרואה בת בוכה מרחם ברמה הרבה יותר מהמקרה ההפוך, או ממקרה שהוא רואה בן בוכה.

לגבי משיכה, אני לא בטוח בכלל. אבל כן יש נטיה להרבה גברים לרצות להוביל, ולהרבה בנות לרצות להיות מובלות.
עכשיו, מובל זה לא נגרר ללא החלטה, זה ברצון מלא, פשוט היא מצפה ממנו ליזום פעולות מסוימות, לחשוב על פתרונות, להתקדם.
המילה כנועה זה בלבול ואי הבנה אולי של הרצון הזה.

אם זה אבולוציוני, זה לא רלוונטי. באופן זהה אני יכול להעתיק את המילה האם זה מולד.

כן, אתה רוצה מישהי שזקוקה לך

לא

זה ממש מוריד לי

לא

איך הנאמנים מאפשרים שאלות כאלה כל. פעם. מחדש

לא זה פשוט נירמלנו את זה
וגם הדבר תמיד אוהב להרגיש שהוא חזק והאישה יכולה להסתמך עילוי תמיד שהוא יכול להגן עליה ..

אענה על זה בצורה רחבה לפי מה שידוע לי.
אבולוציונית המשיכה היא לא לחולשה
אלה לסימנים של פגיעות ונגישות שמפעילים אצל הגבר דחף להגן ולתמוך.
חולשה דווקא הייתה דבר לא טוב מכיוון שהאישה הייתה צריכה לעבור לידה, לטפל בילדים ולנהל את הבית.
בעולם היום הנטייה הזאת היא בעיקר הבניה חברתית, חוסן ועצמאות הם יתרונות הישרדותיים גדולים היום לבחירת של בת זוג.
מה שהיה פעם לא רלוונטי להיום נשים כבר לא חסרות הגנה.
אגב כל אישה וגם כל גבר צריכים גם אנרגיה זכרית וגם נקבית, אם בן אדם נמצא רק באנרגיה אחת הוא מפסיד תכונות הכרחיות לקיום שלו.
באנרגיה נקבית יש תכונות כמו רכות, אינטואיציה, יצירתיות, יכולת להביע רגש, הכלה וכו'.. התכונות האלה מאפשרות אינטימיות, חיבור ועוד..
באנרגיה זכרית יש תכונות כמו יוזמה, אסרטיביות, הצבת גבולות, ביטחון עצמי ועוד
התכונות האלו מאפשרות הישרדות, הגשמה וכו'.
אישה שהיא רק קטנה וזקוקה לעזרה יכולה להיות בשלב מסוים מעמסה רגשית.
אישה שהיא רק חזקה וקשוחה יכולה ליצור תחושה שאין מקום לצד השני להביע דאגה או חום.
שילוב של שניהם הוא אידיאלי לכן אסרטיביות, ביטחון עצמי והצבת גבולות הן ממש לא תכונות שייכות לגברים אלה תכונות הכרחיות לשני המינים.
מדגישה משהו: למרות שקוראים לאנרגיה זכרית מלשון זכר זה לא אומר שאלה תכונות שמאפיינות רק גבר ושייכות רק לו כנל לגבי אנרגיה נקבית.
לכל אדם יש גם אנרגיה זכרית וגם נקבית.

הם צודקים שיש תכונות של גבר ותכונות של אישה ככה נבראנו זו המציאות הטעות שלהם היא התכונת שהם משייכים

לא

זה משדר שאתה קוקסינל חולה שליטה בגלל בעיות נפשיות שיש לך

יאיר 19 אתה מודע לכך שגם לנשים יש טסטוסטרון בגוף בדיוק כמו שלגברים יש אסטרוגן בגוף כן?

אתה יכול בבקשה להפסיק לשאול את השאלות האלה כל פעם רק קצת שונה?! וואי

דווקא אני נמשך לבחורות עם ביטחון עצמי

^^^
אה באמת???
מי ידע?

לפי האבולוציה הנשים היו הרבה יותר חזקות מגברים, וגם הרבה יותר חכמות וזה למה הגברים היו מתים קודם

מעניין, לא יודע.