האם זה נטייה אבולוציונית להימשך לנשים בלי שיער גוף?

אני לא חושב
זה פשוט נתפס יותר נשי אז זה אוטומטית יותר מושך

לא אבולוציה, אבל זה כן סטנדרט מיותר שקיים בגלים בתקופות נרחבות בהיסטוריה

הגל האחרון התחיל באזור מלחמות העולם, כשג'ילט הפסידו כסף בעקבות המלחמות ורצו להגדיל את קהל היעד שלהם, אז הם עברו לנשים
הם יצאו לקמפיין פרסומות מאוד מוצלח וכן שילמו כסף לשחקני הוליווד להסיר שיער וכך נוצרה ההוויה שנשים צריכות להיות חלקות
תחילה זה היה רק בית השחי, ואז זה עבר גם לרגליים ולבסוף לכל הגוף בלי שערה


נשים לב ששיער גוף מגן עלינו מחיידקים ופתגונים למיניהם
ובבית השחי גם מונע מחיכוך ושפשוף

לא

זה מטורף עד כמה מה שנחשב יפה מושפע מהסביבה, לא חושב בשלב הזה שיש משהו ספציפי שמשותף לכולם ותמיד יהיה, תבדוק איזה נשים היו נחשבות יפות פעם ותראה שזה שונה נורא ממודל היופי שיש היום, אז אני מניח שהתשובה היא לא, אם אני לא טועה זה בעיקר חברות של סכיני גילוח שדחפו לזה שזאת תהיה הנורמה

זה נורמה לא אבולוציה

לא, אני דווקא נמשך לשיער גוף של נשים
מרגיש לי טבעי ורגיש,קשה לי להסביר.

לא, זה סטנדרט יופי שלא היה קיים עד שנות ה50/60. הוא נוצר בגלל שחברות שמכרו סכיני גילוח רצו להרוויח עוד יותר כסף. אין פה שום קשר לאבולוציה. אבל,אם אתה מסוג האנשים שחושבים אחרת,כנראה שמדובר באימפוטנציה

לא, זה נטו תרבותי. התחילו לשווק סכיני גילוח לנשים לפני 100 שנה בערך, כי רצו למכור יותר. לפני זה לא היו מתגלחות.
כן יש תיעודים של הסרת שיער לפני זה אבל לא בסקאלה הזאת.

^^
זה התחיל במלחמת העולם הראשונה לא בשנות החמישים שישים

לרוב תרבותי אבל אצלי זה באמת מעורר דחייה בלתי נשלטת ולא רציונלית

לא
זה הכל עניין שיווקי שמשווקים לנו שנשים צריכות להיות בלי שיער גוף.
בשביל להכריח נשים להשקיע עשרות אלפי שקלים בתכשירים להסרת שיער גוף כמו סכיני גילוח, שעווה, לייזר, קרמים למניהם
מלא חברות התעשרו במאות מיליארדי דולרים מהמהלך השיווקי הזה על הגב של הנשים

כן, יש לזה הרגל פסיכולוגי, ולא זאת לא נורמה מיותרת, יש אופנה ששמרו עלייה מסיבות תרבותיות ופסיכולוגיות בלי קשר לגברים בכלל, ככה שזה גם משתלב עם הנטייה האבולוציונית של רוב הגברים, וזה שמישהי מגלחת לא אומר שהיא פחות טבעית זה כמו שתגידו שאם מישהי מורידה חצ'קון מהפנים אז זה "פחות טבעי", אז אין קשר, יש סיבה שזה אבולוציוני ולכל צד יש אסתטיקה שהרוב נמשך אליו

^יש הבדל בין להסיר חצ'קון שזה ממש פצע עם מוגלה שפוגע בעור לבין שיער גוף שפיזית מגן עלייך

ולא, זה לחלוטין לא אבולוציוני
זה שחינכו ילדים להיגעל משיער גוף, זה עניין תרבותי-חינוכי
אציין שהיו תקופות בהיסטוריה ששיער גוף רב אצל נשים נחשב לשיא היופי

קיצר, לא.

לא

אין קשר,זה משהו שהתקבל כנורמה חברתית

לא

לא, זה מנהגי חברה

זאת נטייה פדופילית

בתור לסבית לדעתי שיער בגוף זה מושך

לא

לא
זה פשוט הסטנדרט

^^מה זה ג'ילט?

הרבה יותר מוסכמה חברתית מאחר וזה נתפס כהשקעה עצמית

לא, דיי לרדת לפסים פילוסופיים על פיזית משיכה
זאת העדפה וזה בסדר.
לכל דבר שהוא לא מוטציה של רובוט יש שיער בגוף.

לא

אבל האבולוציה לא משתנה כזה מהר, אם נמשכנו בעבר לנשים עם שיער זה יקרה גם עכשיו ואם לא אז זה לא יקרה גם עכשיו
מעניין למה זה ככה

למה תמיד שואלים את זה פה אחי תמצאו חיים

@נועם מהקלאש
ג'ילט היא חברה שמוכרת סכיני גילוח ודברים דומים לגברים ונשים
gillette

אני רוצה להיתחתן עם אישה לא עם איש מערות

נע

^^אבל תחשוב על זה שבתקופת אנשי מערות בה לא היה סכין גילוח, גברים עדיין היו נמשכים לנשים ומזדווגים. נראה שזו פשוט נקודת מבט שאנחנו קבענו

זה לא בדיוק אבולוציונית כאילו טיפה גוף חלק יותר קשור לרמות אסטרוגן גבוהות (שמדכאות שיער) מה שמשדר פוריות. וכן יש עדויות על כך שעוד מהתקופה ההלניסטית ואף לפני היו מורידים שיער גוף (במצרים העתיקה אפילו הגברים היו מורידים)

לא

אתם יודעים זה מזכיר לי קטע נשמע אולי דבילי אבל תמיד בסרטים וסדרות מדברים עלזה שמבוגרים היום לא היו רגילים לזה שבחורות היו מגלחות את כל הגוף, זה רק מראה שהסטנדרט חברתי השתנה ב20-30 שנה האחרונים

לא, זה חברתי. פעם זה היה יותר יפה לחברה שחנשים היה שיער גוף והיום כבר לא

ג'אתרי האפור
אין שום יתרון בכמות אסטרוגן גבוהה כי זה רק מקשה על פוריות. באותה המידה שרמת אסטרוגן נמוכה מעידה על קושי בפוריות, כך גם הפוך.
אין יתרון לכאן או לכאן, אלא רק במאזן. לכן הטיעון שלך לא הגיוני.
וגם הטיעון השני, אם הוא בכלל טיעון, לא הגיוני. ראשית אבולוציה, או שינוי במבנה של המוח לא מתבצע תוך 4000 שנה, אלא על טווח ארוך בהרבה יותר מכך
לכן יש דווקא יתרון לאדם הקדמון- אשר במשך מאות אלפי שנים לא הוריד שיער, גם נשים וגם גברים. רק כאשר החלה להתפתח תרבות התחילו לחשוב על זה. וגם אז כפי שמאמרו מעלי, הדבר היה לסירוגין ולמעשה מרבית הזמן לא היה טרנדי.

דווקא לא יודע קצת שיער מושך

מרוב שזה סטנדרט זה כבר נטמע באבולוציה לדעתי

זה לא יכול להיות כי תמיד היה לנשים שיער
גוף.
הסרת שיער קרתה רק ב100 שנים האחרונות בגלל קמפיין של חברת סכיני גילוח

לא אין נטייה כזאת כי הרי זה משהו שהגוף שלנו עושה באופן טבעי ככה שלהוריד שיער זה לא טבעי וזה משהו שבני אדם המציאו מסיבה מסויימת למשך דורות על גבי דורות והכניסו לנו למוח כל הדורות האלה ששיער אצל אישה זה מגעיל וגברי אז זה במוח שלנו ככזה למרות ששיער גוף אצל נשים זה נשי כי זה טבעי.

^בדיוק

יגור

עודף אסטרוגן יכול לגרום לבעיות בפוריות, וגם אסטרוגן לא מונע צמיחה של שיער גוף. לכל אישה יש רמה מסוימת של טסטוסטרון וככה זה צריך להיות..

מה הקשר
מן הסתם שיהיה פחות משיכה למישהי שיש לה שיער גוף בבית שחי או ברגליים מה זה קשור

^ממש לא
לרוב הנשים השיער בולט

על מה המינוסים אמאלנ

מרוב שזה סטנדרט בחברה זה כבר בתת מודע של כל אחד בתור ביסקסואלית גם לי הייתה את ההעדפה הזאת אבל בסופו של דבר הבנתי שזה לא רציונלי ובא ממקור פדופילי( לא אומרת שכל מי שאוהב בנות חלקות פדופיל,רובם לא ופשוט מושפעים מהחברה אבל המקור של זה כן מפדופיליה)
וגם זה שיש לי בן זוג שלא מצפה ממני להיות חלקה לגמרי עזר לי להבין את זה