למה יש אנשים נגד וועדת חקירה ממלכתית?

כי וועדת חקירה ממלכתית אומרת שאנחנו כפופים לבית המשפט, שהוא אמור להיות גוף נטרלי אבל כיום הוא לא ומצודד רק בצד אחד של הממשלה(שמאל)

^ זה בולשיט
רוב העם בחר בממשלה הנוכחית, לכן רוב העם לא מעוניין בוועדת חקירה ממלכתית. הממשלה לא עושה שום "תעמולה שקרית", זו עובדה שבית המשפט לא אובייקטיבי, ומושחת מהיסוד. למה שנרצה להפקיד את החקירה אצלם?
מה מפריע לכם בוועדת חקירה שכל צד בוחר אנשים שיעמדו בראשה?

^
1. לא רוב הישראלים הצביעו לממשלה. הצביעו למפלגות הקואליציה (בזמן הקמת הממשלה, היו מאז שינויים) פחות מ24% מכלל האוכלוסיה, פחות מ34% מבעלי זכות הבכירה, פחות מ49% ממי שהצביעו בפועל, ואפילו פחות מ49% מהקולות הכשרים. כמובן שמאז הפרישה של יהדות התורה וש"ס מהממשלה האחוזים ירדו משמעותית. בכל מקרה, הטענה שזה שאדם הצביע לאחת ממפלגות הקואליציה אומר בהכרח שהוא יתנגד להקמת ועדת חקירה ממלכתית היא מופרכת. עד סיום המלחמה היו חברי קואליציה שאמרו בפומבי שהם תומכים בהקמת ועדת חקירה ממלכתית, הגיוני שאנשים שינו את הדעות שלהם אחרי האירועים הדרמטיים של השנים האחרונות, זה שאדם הצביע למפלגה לא אומר שהוא תמיד מסכים איתה על הכל, וכו'.
2. לכל ועדת חקירה שאינה ממלכתית (ממשלתית או פרלמנטרית) יהיו פחות סמכויות במהלך החקירה מאשר ועדת חקירה ממלכתית, ולכן התוצאות עלולות להיות פחות מדוייקות. בנוסף, אם הפוליטיקאים מהקואליציה והאופוזיציה יבחרו את חברי הועדה אז לכל צד יהיה אינטרס למנות אנשים שיטו את התוצאה כמה שיותר כדי "לקזז" את ההטיה של מי שהכניס הצד השני.
ועדת חקירה ממלכתית נועדה בדיוק בשביל מקרים כאלו. הרצון להמציא עכשיו סוג חדש של חקירה זה מה שמכונה שינוי כללי המשחק בזמן המשחק. אם היו מראש מחוקקים את האפשרות לסוג חדש של ועדת חקירה, מאחורי מסך בערות, הדבר היה הרבה פחות שערורייתי. העובדה היא שעד השביעי באוקטובר 23 כמעט לאף אחד לא הייתה בעיה עם חוק ועדות חקירה, ורבים בקואליציה כולל בנימין נתניהו דרשו פעמים רבות להקים ועדת חקירה ממלכתית על פרשת הרוגלות. זה שהרצון ליצור סוג ועדת חקירה חדש מגיע "פתאום" כשברור לכולם שהם צריכים להיחקר על ידי סוג הועדה הקיים זה מופך לחלוטין.