מה זה ועדת חקירה ממלכתית ומה ההבדל בין אחת כזו לאחת לא ממלכתית?

פתוחה לציבור ולא פתוחה לציבור

אה זה לא זה רגע

ההבדל העיקרי הוא סמכות החקירה והרכב הוועדה: ועדת חקירה ממלכתית מוקמת על ידי הממשלה, מנוהלת על ידי שופט עליון, ויכולה לחקור כל אדם, בעוד ועדת חקירה פרלמנטרית מוקמת על ידי הכנסת, חבריה פוליטיקאים, ומוגבלת יותר בסמכויותיה לחקור בעיקר עובדי ציבור.

מסתבר שזה זה

שואל השאלה:
ומה כדאי ועדיף לעם שלנו?

בנוגע לאיזה מקרה?

כמובן ממלכתית
מה ההיגיון בלתת לפוליטיקאים לחקור את עצמם? או אנשים שהם בוחרים, שיושפעו על ידם

https://www.idi.org.il/articles/51242

זה אגב הסבר יותר מעניין שמצאתי

פשוט ממלכתית זה בית המשפט העליון בוחר נראה לי ולא ממלכתית זה שהפוליטיקאים בחורים שזה טיפה מוזר שמישהו יבחר את החוקר של.

שבלא ממלכתית הממשלה בוחרת את חברי הועדה ומה הם יחקרו

1. ועדת חקירה ממלכתית זו ועדת חקירה אשר מי שממנה את חברי הוועדה זה נשיא בית המשפט העליון.

כיום מי שבתפקיד זה יצחק עמית, שלקח את התפקיד בניגוד לחוק.

2.לוועדת חקירה יש חיסון של כמה עשרות שנים, כלומר חומרי החקירה המסקנותה יהיו גלויים רק אחרי עשרות שנים. למשל החקירה של ילדי תימן שנעלמו, חומרי החקירה ומסקנותה קיבלו חיסון של מעל 70 שנה.

כך שאם תקום וועד חקירה ממלכתית על ה7 באוקטובר, לא נוכל לדעת כלום.

3. לועדת חקירה יש סמכויות גבוהות יותר, מאשר ועדת חקירה פרלמנטרית או ממשלתית.

4. הצד הימני מתנגד להקמת ועדת חקירה ממלכתית, בגלל שמי שימנה את חבריה זה יצחק עמית.

אשר הקואליציה מהממשלה לא סומכת עליו, בגלל הנטייה הפוליטית שלו המובקת שלו.

יצחק עמית כתב בדיון על אכיפה בררנית בהפגנות, שלא כל ההפגנות שוות, כלומר הוא הכשיר אכיפה בררנית.

יצחק עמית נתפס בניגוד עניינים כמה פעמים במשפטיו, בזמן הדיונים על מי יהיה נשיא בג"ץ, יצחק עמית ישתתף בהם שדנו בו.

ולכן לממשלה ובמיוחד לשר המשפטים אין אמון כלל בנשיא בית המשפט העליון, ולכן היא רוצה להקים ועדת חקירה משתי הצדדים כמו שקרה באחרי אסון מגדלי התאומים בארה"ב.

הממשלה רוצה להקים ועדת שתחקור לא רק צד אחד, אלא את שני הצדדים, כולל בית המשפט העליון.