מה אתם אומרים על ההימור של פסקל?

האמת שלא הכרתי עד עכשיו אבל זו ליטרלי צורת המחשבה שלי אז אני מסכים

זה בגדול הטיעון "אם אלוהים אינו קיים, אינך מפסיד דבר אם אתה מאמין בו, אך אם אלוהים קיים ואינך מאמין בו, אתה מפסיד הכול " אפשר להגיד אותו דבר על ישוע אם ישוע לא היה המשיח האמיתי אינך מפסיד דבר אם אתה מאמין בו, אך אם הוא היה משיח אמיתי ואתה לא מאמין בו הפסדת הכל. בנוסף לזה בטיעון לא מדובר רק על אל דאיסטי אלא על אל שאם אתה לא מאמין בו אתה מפסיד הכל שבדרך כלל הכוונה גיהנום אז הטיעון לא נכון כי אם הוא לא קיים אני מפסיד בכך שאני עושה את המצוות של אותו אל. הנקודה הכי חלשה בטיעון הזה זה שאי אפשר לבחור להאמין בשום דבר או שאתה משתכנע מסיבה כזאת או אחרת או שלא. ובאותה מידה שאפסיד הכל אם לא אאמין בו אני יכול להגיד אולי זה אל שאוהב אנשים שחושבים בצורה ביקורתית ולא תועלתנית והוא יעניש אנשים שכל המטרה שלהם זה להתחמק מגיהנום או שהם מאמינים בלי סיבה טובה.