אתאיסטים מה אתם עונים לטענה שהמאמינים אומרים שאם אתם לא מאמינים לתנ"ך אז אין לנו זכות לחיות במדינה וסתם כבשנו אותה?

שעובדתית היסטורית כן היינו כאן זה לא מבוסס רק על התורה

שאיש איש באמונתו יחייה ולריב עם מישהו בגלל שהוא לא מאמין בדת זה ממש ילדותי

שואל השאלה:
איך מוכח היסטורית שהיינו כאן אם לא בתורה? והאם באמת האו"ם נתן לנו את המדינה בגלל התנ"ך?

שטויות, פיזית היינו כאן בלי קשר לתנך, היסטורית הכוונה

שואל השאלה:
i'm just a girl69^^ אני בשוק ממך

אם זה היה מבוסס על התנך למה נראה לך שזה היה לגיטימי

שכל מדינה "סתם" כבשה שטח ועצם ההיוולדות שלי בשטח הזה הופכת אותו לשלי ואותי לשלו, בלי קשר לאמונה.

חחח אולי זה קשור לעובדה שלא סיפרתי שאני אתאיסטית

הדבר הראשון שיש לי הסבר יותר טוב - הדרקון הגדול אמר שיש לי זכות לגור בארץ הזאת .

אם הם רוצים לשאול מה הזכות שישאלו את זה בפני עצמו, אבל אם אין תירוץ בלי לקבל את התנ"ך כספר אלוהי או אמין באופן מלא אז אין תירוץ בכלל, ולא משנה איזה בעיות יגרמו מזה הם לא יגרמו לדבר להפוך ליותר אמין ממה שהוא.

השאלה לא יכולה בין אם יש תירוץ אחר ובין אם אין לגרום לתנ"ך להיות אמין יותר, זה מניפולציה רגשית שאמורה לגרום לפחד לשאול שאלות לא שום הוכחה.

אגנוסטית אבל, הזכות לגור פה היא לאום יהודי ויש הבדל בין לאום ללהאמין וגם מי שנוצרי ומוסלמי גם יכול לגור פה פשוט אין לכם את זכות השיבה שצריך או אמא או אבא שיהיו יהודים(נולדו לדת היהודית).
גם לא כבשנו אותה היה פה את המנדט הבריטי ואז הייתה החלטה של כל המדינות עם רוב שיש לנו זכות להקים פה מדינה , אחר כך הייתה מלחמה וכבשנו חלקים שלא היו אמורים להיות שלנו בהסכם הזה, החזרנו את רובם אז גם לא כבשנו את המדינה.

אני בדרך כלל מגיב כך:
הזכות של העם היהודי לחיות כאן אינה נשענת על התנך או אמונה דתית, אלא על ההיגיון הקיומי הפשוט: לעם היהודי חייב להיות מקום בטוח שבו הוא שולט בגורלו, מגן על עצמו, ומבטיח את המשך קיומו בלי להיות תלוי בחסדי אחרים. ההיסטוריה מוכיחה זאת מדורות של פוגרומים ורדיפות ועד לשיאם בשואה, שבה נעשה ניסיון שיטתי למחוק אותנו מעל פני האדמה. מתוך המציאות הזאת ברור הצורך במדינה יהודית שתשמש מעין בית מקלט שיבטיח את ביטחון העם. בנוסף לכך, יש גם טענה היסטורית לאדמת ארץ ישראל (שלא מבוססת על התנך).