6 תשובות
כן, יש מרכיב גנטי באינטליגנציה, אבל הבדלים בין קבוצות אתניות הם ברובם תוצאה של סביבה, לא גנים.
למשל: אפריקאי שיגדל באירופה בתנאים טובים, חינוך טוב, תזונה וכו' צפוי להגיע לאותה רמה
כמו גרמני. אין עם זה בעיה.
אין "גזע" שהוא בהכרח חכם או טיפש יותר, או
יותר פושע - זה תלוי בתנאים, לא בדם.
למשל: אפריקאי שיגדל באירופה בתנאים טובים, חינוך טוב, תזונה וכו' צפוי להגיע לאותה רמה
כמו גרמני. אין עם זה בעיה.
אין "גזע" שהוא בהכרח חכם או טיפש יותר, או
יותר פושע - זה תלוי בתנאים, לא בדם.
שואל השאלה:
ומי מהחברות תוציא יותר מועמדי איכות על פי הטענה שלך? אפריקאים או גרמנים? או שזה יהיה חופף בגלל שהם נחשפים לאותו החינוך?
ומי מהחברות תוציא יותר מועמדי איכות על פי הטענה שלך? אפריקאים או גרמנים? או שזה יהיה חופף בגלל שהם נחשפים לאותו החינוך?
השאלה היא כמה, ברור שיש פערים מסוימים, השאלה היא כמה הם משמעותיים, בכל מקרה רמת הפער על פי חינוך ותרבות באותה קבוצה גנטית היא כל כך גדולה שברור שיש לזה הרבה יותר השפעה מאשר גזע, אבל יכול להיות שיש הבדלים סטטיסטיים ניכרים גם בגזע עצמו.
(קטנים בהרבה מאשר ביחס לחינוך ותרבות)
(קטנים בהרבה מאשר ביחס לחינוך ותרבות)
^^אם תנאי החיים והחינוך שווים אין הבדל צפוי בין אפריקאים לגרמנים ב"מועמדי איכות"
הפערים שקיימים היום הם בגלל סביבה, לא גנטיקה.
מי שיקבל תנאים טובים יותר - יפיק יותר אנשים מצליחים, בלי קשר למוצא
הפערים שקיימים היום הם בגלל סביבה, לא גנטיקה.
מי שיקבל תנאים טובים יותר - יפיק יותר אנשים מצליחים, בלי קשר למוצא
שואל השאלה:
וכניגוד לטענה הזאת אני יכול לטעון שאולי עצם העובדה שהחברה האירופאית היא החברה שהתפתחה לתרבות, השכלה, וקדמה.
והחברה האפריקאית התפתחה לסכנה, צחנה, ופרימיטיביות - היא אולי הוכחה שלמרכיב הגנטי יש תפקיד משמעותי ביותר בהתפתחות של חברה. הרי, מה מונע מכל שאר החברות להתפתח באותה צורה?
אבל אולי גם מדובר בצירופי מקרים ומזל. לא שולל.
וכניגוד לטענה הזאת אני יכול לטעון שאולי עצם העובדה שהחברה האירופאית היא החברה שהתפתחה לתרבות, השכלה, וקדמה.
והחברה האפריקאית התפתחה לסכנה, צחנה, ופרימיטיביות - היא אולי הוכחה שלמרכיב הגנטי יש תפקיד משמעותי ביותר בהתפתחות של חברה. הרי, מה מונע מכל שאר החברות להתפתח באותה צורה?
אבל אולי גם מדובר בצירופי מקרים ומזל. לא שולל.
ההבדלים בהתפתחות של אירופה ואפריקה הם בעיקר תוצאה של היסטוריה, גאוגרפיה, וכלכלה,
לא גנטיקה.
קולוניאליזם, מחלות, משאבים ותנאים סביבתיים מסבירים הרבה יותר.
אז זה לא הוכחה שמרכיב גנטי משמעותי כאן.
בסופו של דבר לשתיהם היה נקודת התחלה דומה כנראה שהשתנת אבולוציונית וגרמה לכל אחת מהמקומות לייצר אווירה שונה ואורח חיים אחר
לא גנטיקה.
קולוניאליזם, מחלות, משאבים ותנאים סביבתיים מסבירים הרבה יותר.
אז זה לא הוכחה שמרכיב גנטי משמעותי כאן.
בסופו של דבר לשתיהם היה נקודת התחלה דומה כנראה שהשתנת אבולוציונית וגרמה לכל אחת מהמקומות לייצר אווירה שונה ואורח חיים אחר
באותו הנושא: