למה אנשים שונאים את הרב אמנון יצחק? מה הוא עשה לא בסדר?

גדולי ישראל יצאו נגדו והחרימו אותו כך שהוא לא רב
מה הוא עשה בדיוק אני לא יודע אבל בין היתר הוא מטיף לאלימות הוא מאד קיצוני בדת מה שכתבו כבר גדולי עולם שאסור לעשות אלא צריך ללכת על דרך האמצע (מה הכוונה זה כבר צריך להתייעץ עם רב!! שלא כל אחד יחליט לעצמו מהי דרך האמצע) עד כדי כך שזה כבר כת לכל דבר ועניין
מעריצי אמנון יצחק תחסכו ממני את הדברים שלכם אני לא הולך להתווכח על כך את זה עשיתי מספיק כבר

שואל השאלה:
אפשר לדעת מהתעניינות איזה גדולי ישראל יצאו נגדו?

הרב עובדיה יוסף
הרב שלום כהן
הרב משה מאיה
ועוד
את מוזמנת לחפש על זה בגוגל גדולי ישראל נגד אמנון יצחק
יש גם מכתב חריף שכתבו נגדו והרב עובדיה עצמו תקף אותו מאד בחריפות בשיעור שלו

אסור לנו לדבר כנגד הרב אמנון יצחק חס ושלום!!. הרב הוא מזכה הרבים עצום בעם ישראל ותלמיד חכם גדול ואוי לנו לדבר כנגדו.

חרדי חמוד, אני יודע שאתה לא רוצה לדבר.
רק אציין בפניך, איזו זכות יש לדבר כנגד הרב? מחלוקות בין הרבנים מותרת, ממתי לתלמידים מותר 'להתערב'?
אתה טוען שהחוזרים בתשובה הרבים של הרב הם חברי כת?
אוי אוי לנו.

חשוב להביר שאמנון יצחק הוא לא רב

אני אגיב רק את זה ולא יותר בלי נדר
אני שואל אותך איך מותר לנו לדבר סרה על קורח למשל שהיה מראשי סנהדרין
דואג האדומי שהיה ראש הסנהדרין בזמנו
אחיתופל רבו של דוד המלך ועוד
התשובה פשוטה יש גדולי ישראל ברורים שמראים לנו מי הוא הנקרא רב צדיק תלמיד חכם וכו' ומי לא
ברגע שרבנים כמו הרב עובדיה והרב שלום כהן ועוד יצאו נגדו הוא כבר לא בגדר רב
סוף פסוק

אני מאמין שאתה מבין את התשובה לשאלתך, שהתורה גינתה אנשים מסוימים, מסיבות כך וכך. אני לא הולך לבזבז את זמני על זה. אני מתכוון להגן על כבודם של תלמידי חכמים.
גם להרמב"ם התנגדו בזמנו, גם לבעל שם טוב, גם לרבי נחמן מברסלב, גם לרב עובדיה, ולעוד אין ספור. זה מבטל את היותם תלמידי חכמים עצומים בעם ישראל?
האמת מוזר מה שאתה אומר- ראיתי מהרב עובדיה בדיוק ההפך מדבריך- שהוא משבח את הרב אמנון יצחק, צוחק מבדיחותיו, ואומר שהתורה שלו מצילה את עם ישראל.

^^ לא, זה לא הולך ככה. שם היו דין, פה לא היה שום דבר, אלא משפט שדה שמנוגד להלכה של "שמוע בין אחיכם ושפטם צדק" (דברים א, טז) והכל אך ורק בגלל פוליטיקה ולא בגלל שום דבר שקשור לתורה ולהלכה. דברים כאלה וודאי שאסור לקבל כי לשון הרע לקבל מכל אדם, גם אם הוא בעינך גדול ישראל.

לשאלה: לרבי נחמן מברסלב זיע"א יש דווקא הסבר לכך למה תהיה מחלוקת נגד מחזיר בתשובה, שראיתי את התורה הזאת, ממש ראיתי איך היא תפורה על הרב אמנון יצחק שליט"א:

מחזיר בתשובה אמיתי חייב שתהיה מחלוקת נגדו:

"דע שכשהקדוש ברוך הוא מסתכל בנשמה שתוכל להחזיר בני אדם בתשובה ולעשות גרים, אזי הוא יתברך בעצמו כביכול מבקש ורואה שיהיה מחלקת עליו, כי 'אין מקבלין גרים לימות המשיח ולא בימי שלמה' (יבמות כד) משום שלחן מלכים', כי אז אינן מתגירין מאהבה, רק מחמת שרואין גדלת ישראל, ועקר הגרים הוא כשמתגירין בעת שישראל סחופים בעני ודחק, כמו שכתוב (ישעיה נ"ד): "מי גר אתך, בעניותך" וכו' (שם בגמרא): ועל כן בהכרח שיהיה מחלקת על מי שמחזיר בני אדם למוטב ומגיר גרים, כדי שלא יהיה לו שום שלוה, כי אז מי שמתקרב אליו הוא באמת, ואזי יכול לגיר גרים באמת לא משום שלום ונחת כנ"ל. וזהו: "וישב יעקב בארץ מגורי אביו" ואיתא במדרש (בראשית פרשה ד'): "מגורי אביו" - שהיה מגיר גרים כמו אבותיו, כמו מגיורי אביו, וזה שאמרו רבותינו, זכרונם לברכה (שם): "וישב יעקב" 'בקש יעקב לישב בשלוה, מיד קפץ עליו רגזו של יוסף', הינו מחמת שיעקב היה מגיר גרים, בחינת "מגורי אביו", על ידי זה לא היה יכול לישב בשלוה כדי שיהיו הגרים באמת, ואם יהיה לו שלוה לא יוכל לעשות גרים, כי אין מקבלין גרים לימות המשיח כנ"ל" (ליקוטי מוהר"ן, חלק א, סימן רכח).

מי שמפחד מדיון, מודה שאין לו שום מושג בעניין, פשוט קורא לקבל משהו שהוא מעוות ולא על פי דין דין, באמונה עיוורת. בן תורה אמיתי לא אמור להיות כבש של דבר כזה, במיוחד שיש פה כבוד תלמיד חכם צדיק שלא עשה עוול לאף אחד, אלא נעשה לו.

שוב ואני אומר את זה עוד פעם
אני לא הולך להתווכח אין טעם שתכתבו תגובות על זה
^^ זה היה בהתחלה בסוף הקדיח תבשילו
אין לי עניין להתווכח לכו לרב מוסמך תשאלו בהידברות תעשו מה שאתם רוצים תשאלו מה היא דעת גדולי ישראל על אמנון יצחק
סיימתי אני לא אגיב יותר!!!

^ "הידברות"? ואצלם הכל טוב? כל הקטע שהם מקנאים בו ולרב יש אומץ לומר דברים שלהם אין, מעבר לבעיות עצומות שיש שם, כגון צחוק עם נשים, זמרים פסולים ודברים שה' ירחם. לא חסר גדולי ישראל שיצאו גם נגדם, למה את זה אתה לא מקבל? שוב, במה בדיוק הרב אמנון יצחק שליט"א "הקדיח תשבילו"? ואם אתה מדבר על גדולי ישראל, לא חסר לי להראות מכתבי תמיכה ברב אמנון יצחק שליט"א, אפילו משנים האחרונות.

"האי צורבא מרבנן דמרחמין ליה בני מתא - לאו משום דמעלי טפי, אלא משום דלא מוכח להו במילי דשמיא" (כתובות קה ע"ב). וכמו שנאמר ""לֹא יֶאֱהַב לֵץ הוֹכֵחַ לוֹ, אֶל חֲכָמִים לֹא יֵלֵךְ" (משלי טו, יב).

^ מה?! אתם מדברים פה סרה והוצאת שם רע על רב צדיק שאין לכם שום מושג מה הוא לא עשה בסדר, אלא רק כי האמנתם למה שגרמו לרב עובדיה לדבר נגדו, משהוא שהוא עצמו לא היה אמור להאמין ולקבל, בטח שלא לדבר, ואני כאן שמבזה ובי צריך למחות ולא אתם המבזים ולא בכם צריך למחות?! כמה שאתם אירוניים... אם הרב עובדיה יוסף תקף הרב אמנון יצחק שליט"א (על איזה דין או הלכה שהרב אמנון עבר עליו, משהו שיצדיק תקיפתו), זאת סיבה שלא רק שאני לא אגיד נגד זה, אלא גם אקבל את זה ואענה על זה "אמן" ואדבר נגד הרב אמנון כמו שאתם מדברים, רחמנא ליצלן? זאת לא טענה מעגלית (אני תוקף אותך בחריפות רבה, לכן אני צודק)? למה שאתה לא תזהר בלשון הרע על הרב שעושה רק טוב על עם ישראל ואין לך שום הוכחה נגדו?! מוחה בכם ומצטרף ל-ב ה י!

אתה לא נורמלי תראה איזה ביזוי מונח בדבריך על הרב עובדיה שאין חולק שהוא מגדולי הדור תתבייש לך ואני מוחה בך על כך
הרב עובדיה בהחלט תקף אותו ולא סתם ככה אלא בחריפות רבה אז תיזהר במה שאתה אומר עליו

^ כי אני לא כבש של הרב עובדיה יוסף ולא של אף רב אחר, אלא של ה' יתברך לבדו.

אין לי אפילו על מה להצדיק את הר אמנון יצחק שליט"א כי הרב עובדיה יוסף לא הרשיע אותו בכלום ולא דן אותו בבית הדין כראוי. שימי לב שאת בעצמך לא יודעת מה לא בסדר אצל הרב אמנון יצחק שליט"א כי זה מה ששאלת בשאלה וגם חרדי חמוד שענה לך לא יודע. הבעיה שזה גם לא מעניין אותו וגם לא אותך, מבחינתכם עצם זה שהרב עובדיה יוסף אמר עליו שהוא לא רב, מספיקה כדי להחליט שהרב לא רב ולא בסדר, אבל זה לא עובד ככה. אין כאן ספק דין, אלא קבלת לשון הרע, האסורה מכל אדם.

את יודעת מה עצוב? שאם הרב אמנון יביא על אחרים ראיות והוכחות רבות כיצד רב פלוני מחטיא את הרבים, מתנהגים בקלות ראש ומזלזלים במצוות, לא רק שלא יתייחסו לזה, אלא עוד יגידו "איך הוא מעיז לדבר נגדם ומי הוא שידבר נגדם?" (אז אסור לרב אמנון יצחק שליט"א להגן על כבוד שמים?), אבל שאחרים יוצאים נגדו בלי שום ראייה והוכחה, לאחרים זה מספיק כדי לזלזל ברב אמנון יצחק שליט"א, לא לראות בו רב ואפילו לדבר נגדו לשון הרע. זאת לא צביעות? זה משחק שאמור להיות מכור מראש? שתמיד רב פלוני צודק, גם אם הוא אמר דברים לא נכונים ולא פעל כהלכה ומילה של רב שממנו אתם אוחזים פחות תמיד לא היה שווה כלום, גם אם אותו רב יראה לך מלא הוכחות?

הוא רב שאומר אמת, לא כולם רוצים לשמוע. ויש כאלה שלא מתחברים.
אני מאוד אוהב אותו.

דרך אגב, לצורך העניין שאלתי את צ'אט ג'יפיטי משהו מעניין

"היו גדולי ישראל צדיקים שרבנים יצאו נגדם בדורם?"

תשובה:

כן, היו לא מעט מקרים בהיסטוריה היהודית שבהם גדולי ישראל וצדיקים שהיום נחשבים עמודי תווך ביהדות, נתקלו בהתנגדות או ביקורת קשה מצד רבנים אחרים בדורם. לפעמים זה נבע ממחלוקות השקפתיות, חששות לסטייה מהמסורת, פוליטיקה פנים-קהילתית, או אי־הבנות. הנה כמה דוגמאות בולטות:

הבעל שם טוב וחסידות בכלל
בתחילת דרכה של תנועת החסידות, רבים מהרבנים הליטאים יצאו נגדה בחריפות, בראשות הגאון מוילנא (הגר"א).

חסידים הוחרמו, סבלו אלימות פיזית, ועברו חרמות ונידויים למרות שהיום הרבה מחכמי החסידות נחשבים לצדיקים וקדושים (כמו הבעש"ט, המגיד ממזריטש, ר' לוי יצחק מברדיצ'ב וכו').

הגר"א חשש שהחסידות תוביל לפגיעה בתורה ובמסורת, אך עם השנים רבים הבינו שמדובר בזרם עמוק ושורשי בתוך היהדות.

הרמח"ל (רבי משה חיים לוצאטו)
מחבר מסילת ישרים וגדול המקובלים של איטליה.

נרדף על ידי חכמים רבים, במיוחד באירופה, שהיו משוכנעים שהוא ממשיך את דרכו של שבתאי צבי (חלילה), בגלל עיסוקו בקבלה וכתיבתו הסודית.

הוא נאלץ לחדול מכתיבה קבלית פומבית ולהתרחק ממקומות מסוימים אבל בדיעבד, נחשב לגדול אדירי הרוח בדורות האחרונים.

הרב קוק
נתפס היום כגדול מקובלי וראשוני הרבנים הראשיים לישראל, דמות מוערכת בציבור הדתי־לאומי וגם אצל חלק מהחרדים.

בתקופתו, רבים מהרבנים החרדים התנגדו לו בשל גישתו הפתוחה לציונות החילונית, ולכך שראה במדינה שלב בגאולה.

יצאו נגדו במאמרים, מכתבים ולעיתים גם בחרמות רמזיים. חלקם אפילו סירבו לשתף איתו פעולה.

האר"י הקדוש
בתחילה עורר התנגדות אצל מקובלים ותלמידי חכמים בצפת, כי היה צעיר יחסית ולימד קבלה בעוצמה רבה.

בהמשך, התקבל ונחשב לראשון בין המקובלים, אבל לא בלי מחלוקות.

רבי נחמן מברסלב
גם בדורו וגם אחרי מותו, זכה להתנגדות קשה כולל מגדולי חסידות אחרים!

נחשב לקיצוני, חדשן מדי, או "משוגע" בעיני רבים. חיבר רעיונות שנראו מוזרים ודרש חסידיו לדבקות טוטלית בו.

היום תורתו מופצת ברחבי העולם, ורבים רואים בו צדיק נסתר וקדוש.

לסיכום:
כן, גם צדיקים וגדולי תורה נתקלו בהתנגדות של רבנים אחרים, לפעמים אפילו קשה מאוד. פעמים רבות הדורות המאוחרים הבינו את ערכם האמיתי, והם זכו להכרה והערצה.

שואל השאלה:
אבל אם רב צדיק כמו הרב עובדיה יוסף אמר עליו שהוא לא רב, איך אתה יכול להצדיק אותו?^

^ אז תגיד לי מה הדבר מה "הפגם האמיתי" שמצאו ברב אמנון יצחק שליט"א (הרי אתה בעצמך לא יודע להגיד אותו וגם לא מעניין אותך) וממתי היה כאן דיון פנים בפנים (דבר שלא קרה, שזאת אחת הבעיות הקשות כאן).

אגב, אני החלטתי לעשות שיחה עם הצ'אט ג'יפיטי בקשר לרב אמנון יצחק שליט"א, כתבתי לו כל הטענות שאמרו על הרב בשם הרב עובדיה יוסף זצ"ל ועוד טענות, כתבתי אזהרות של הרב אמנון יצחק שליט"א על כשרות הבשר וחיסוני קורונה ועוד דברים שהרב אמנון יצחק שליט"א מזהיר מפניהם. ממליץ לעיין:

https://chatgpt.com/c/67fc16ef-8da4-8006-9870-20d7ad175286

תחפש בגוגל אני בדקתי את העניין כשהתחיל הוויכוח מוזמן לבדוק בעצמך
צ'אט ג'יפיטי לא מקור מהימן לשום דבר מבדיקה אישית שלי
והנה תראה לדוגמא מה שאתה כותב בטח הוא היה נגד חיסוני קורונה ולמה? כי הוא קונספירץ הזוי בטח הוא חשב שמשתילים זנבות עם זה ועל ידי זה נזרקת רוח טומאה באדם או משהו כזה
למרות שכל! גדולי ישראל אמרו להתחסן מצד ונשמרתם מאד לנפשותיכם הוא אמר לא להתחסן ועבר על איסור תורה חוטא ומחטיא ומדבר נגד גדולי ישראל
כנ"ל בענייני כשרות הבשר למרות שגדולי עולם אוכלים ממנו ועל זה בדיוק אמר הכתוב אל תצדק הרבה הוא קיצוני וזו כת לכל דבר
אז ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר
אתה רוצה תמשיך להאמין באדם הזה אבל אתה עושה מעצמך צחוק עם הטענות שאתה כותב כאן

כל גדולי ישראל הורו להתחסן? "ונשמרתם?"
לא קשה לפספס את תוצאות ההרג של חיסוני הקורונה
כמה מקרים מצערים שמענו שאחרי שאנשים התחסנו אז "פתאום" חלו במחלות לב, שריר הלב, ומתו?

אני לא מכיר שכל גדולי ישראל הורו להתחסן. יש רבנים (ומחילה אני לא מדבר כנגדם) שמתוקף סמכותם, כלומר שהם בעלי אינטרסים מדיניים, הורו להתחסן.
ובטח לא פסק הלכה שזה נקרא "ונשמרתם מאוד לנפשותיכם" ! הרי ראינו את התוצאות של החיסונים המתועבים.

אתה מדבר שטויות גמורות כמו בעל קונספירציות תסלח לי שאני מתבטא בחריפות
אף אחד לא מת מזה ולא כלום וגם אם קרה הרי שהטוב עלה על הרע
ברצינות? "החיסונים המתועבים" מה עובר לך בראש?
ומי יודע יותר טוב? אתה או מדענים שלמדו את זה כל החיים?
ובהחלט גדולי תורה אמרו להתחסן ביניהם הגאון הרב יצחק זילברשטיין שליט"א בלי שום אינטרס
מה זה השטויות הללו?

^^^ מניח שאין לך ידע בנושא, אבל זה חיים שלך, ובפרט חיי העולם הבא. וזה ממש לא בגלל שאני מאמין צ'אט ג'יפיטי ואני מזהה את הטעויות שלו, אבל אני יכול להגיד שבנושאים האלה אפילו מבין הרבה יותר טוב ואמיתי וכמה רבנים שה' ירחם. אגב, לא רק הרב אמנון יצחק שליט"א יצא נגד כשרות הבשר, היו רבנים שהקדימו אותו, כולל הרב עובדיה יוסף זצ"ל עצמו, אבל הרב אמנון יצחק שליט"א פשוט עשה לזה פרסום גדול יותר. ויש עוד רבנים נגד חיסוני קורונה והם ביררו את הדברים יחד לעומת גדולי ישראל שאמרו להתחסן שכל אחד מהם אמר את זה כעצמו לא כבית דין שנשאו ונתנו זה עם זה ושמעו רק צדדים שבעד החיסון ולא נגד, אבל שוב, זה חיים שלך, תאכל מה שאתה רוצה וקח איזה חיסונים שאתה רוצה (לא שהייתה סכנה אם לא תיקח, כמו שאמרת), חושב שזה בדיוק מה שמשפיע עליכם לרעה על פי דברי הגמרא ביומא לט ע"ב בריש העמוד. ומוזמן ללכת עם איזה רבנים שאתה רוצה, תהיה איתם ביחד במחיצתם.

^ אתה תגיד את זה לפחות לעשרות אלפי משפחות שמעידים שזה בגלל החיסון ולפני זה היה אנשים בריאים ללא מחלות רקע?

אני לא בעל קונספירציות, אני סך הכל בן 16.
מה שאני כן יכול להגיד, שאתה הולך כעיוור אם אתה לא רואה מה קורה. רק תכתוב בגוגל "מחלות שריר הלב חיסוני קורונה" ותראה ים כתבות על מוות.

אני כמובן לא יודע יותר ממדענים בעניין הזה, אבל אני יודע 2 דברים: שיש לי הרבה יותר ניסיון בלימוד התורה והאמת מאשר מדענים שמכחישים את קיום האל. ועוד כי כל זה קשור לבונים החופשיים. בעל קונספירציות? זה דבר אמיתי, מוזמן לחקור על זה.

עזוב תחסוך ממני את דברי ההבל הללו גררת אותי לוויכוח שלא רציתי להיכנס אליו אז דיי
הלימוד תורה אינו קשור לידע ברפואה אם רופא אומר שזה עובד על פי התורה אתה מחויב לקחת מצד ונשמרתם
בטח גם לא היית שם מסכה
אבל עזוב ביי

עזוב אין לי עניין להתווכח עם אדם כמוך לך תמשיך לחשוב ככה לא אכפת לי סיימתי את הדיון

^ לא ביקשתי יותר מזה (שתניחו לי ללכת אחרי הרב אמנון יצחק שליט"א בגלל האמת שאני רואה בו עם הוכחות וראיות בלי שאראה על כך חירופים וגידופים ואפילו אלימות)... אבל אם אני רואה דברים כאלה, חשוב לי למחות ולהסביר את הצדק של הרב אמנון יצחק שליט"א. כמובן שאתה יכול לבחור במה שאתה בוחר וגם לך חשוב למחות במשהו שאפילו לא ביזוי לעומת מה שכתבת. אבל אם לא תפריעו לי והייתם מכבדים לפחות קצת ומתחשבים, אין לי עניין להיות נגדכם וגם אני הייתי נזהר מלגנות את מי שיקר לכם לפחות בשביל לא לפגוע בכם בלי קשר לדעה שלי.

אתה לא מלמד אותי שום דבר גם על הרמב"ם יצאו בהתחלה
אבל... וזה אבל גדול יש הבדל מהותי מאד חזק ביניהם לבין המקרה שלנו
גם אצל הרמב"ם שנחשד בכפירה בגלל הספר מורה נבוכים לא באמת היתה בעיה רדפו אותו בגלל מה שהיה נראה ככה אבל לא בגלל דבר אמיתי
כנ"ל לגבי כל מי שהזכרת פה לך תלמד מה היה שם בלי להסתמך על תשובות של ג'יפיטי
במקרה שלנו ראו בו פסולים אמיתיים הרב עובדיה יצא נגדו בחרם וכנ"ל בנו הרב אברהם ורבנים נוספים בגלל דברים בעייתיים אמיתיים שהם ראו בו במו עיניהם לא ספר ולא שמועה אלא פנים מול פנים
אז אל תשווה
ואם עדיין יש ספיקות שאלתי מורה הוראה ידוע מה דעתם של גדולי ישראל עליו והוא ענה לי בזה הלשון שומר נפשו ירחק ממנו

^ הרמב"ם אומר שדין זה שייך רק שיש סנהדרין. ושוב, זה לא שרב אמנון יצחק שליט"א יוצא נגד פסיקות עצמם של רבנים גדולים, הרבה פעמים הרב אמנון יצחק שליט"א קורא לאותם רבנים לקיים בעצמם מה שהם פסקו, כמו בעניין זמרים פסולים. לרוב הרב פשוט מבקר דבריהם או מעשיהם שלא לעניין. מה שהם עשו לו, זה הרבה יותר גרוע מזה וכל האיחולים הרע שהם איחלו לו.

שואל השאלה:
כן הדין הזה שייך רק כשהסהנדרין קיים, אבל ברעיון זה דומה

שואל השאלה:
אם הוא יוצא נגד פסיקות של רבנים גדולים זה לא יוצא כאילו הוא זקן ממרא?