41 תשובות
כי הוא שטף להם את המוח.
צריך לקרוא עליהם תהילים.
והוא לא באמת רב, הוא לא עשה את מבחני הרבנות (בטח שלא את מבחן הסיכה)
אנונימי
שואל השאלה:
אני באמת מרחם על מי ששם
אנונימי
כי הוא אשכרה מצליח.
זה לא רק עובדיה יוסף, אלא עוד המון רבנים שהוא "נגדם".
אבל ככה זה כשאתה מצליח להחזיר אלפים בתשובה (ואני בכלל לא מגזים עם אלפים. הייתה לו הצלחה מסחררת).
מסכימה
הוא הזוי
כל אחד שיחשוב מה שהוא רוצה
יש המון רבני שקר במיוחד בדור של גאולה

בכל אופן אסור לדון על רבנים לכן כדאי להימנע ולצאת בהצהרות
שואל השאלה:
מה זה שווה שהוא מחזיר אותם בדרך עקומה ומכוערת?
אנונימי
שואל השאלה:
מתי הוא קיבל את התואר רב? לא זכור לי שהוא הוסמך לרבנות. ועוד הרב עובדיה זצוקל יצא נגדו בחריפות
אנונימי
^ באמת חבל בשביל מי שנפל לשטויות שלו.
הוא מעולם לא הוסמך ברבנות.
הוא גדל בגלל הרצאות שלו מסביב לעולם לפי מה שאני יודע.
אני מחזיקה בדעה שלך
אך עדיין לא כדאי לצאת בהצהרות אנחנו לא יודעים כלום
1 שקרים, לא לומדים מציאות מחדשות ולא מאנשים שמנצלים רבנים לפוליטיקה
2 לא נכנסים למחלוקת בין רבנים
3 גם על הבעל שם טוב אמרו דברים כאלו, ויותר גרוע. וגם על הרמחל, ועל רבינו נחמן ועוד...
4 'התגלה'? איפה פסקו כך, בדין תורה או באתר חדשות שונא דת?
5 הוא המחזיר בתשובה אולי הכי גדול שלי כיום. לא הייתי מלכלך עליו לא יהיה כיף בשמים.


לתגובה ראשונה-
היום אף אחד לא עושה מבחן סיכה
וגם הרב קנייבסקי לא עשה מבחני רבנות
שואל השאלה:
1. לא שקרים אני מכיר אנשים שבאמת נפגעו ממנו וברחו.
2. אני לא נכנס, וזאת ממש לא מחלוקת זאת הוראה ברורה מהרב עובדיה יוסף לא להקשיב לו (והרבה הולכים לפיו).
3. אתה לא יכול להשוות אותם אליו, הם בכלל לא באותה מדרגה.
4. אין קשר לדת, עשו עליו תחקיר עם עדויות והגיעו למסקנה. מספיק שתקרא את הגדרות של כת ואני חושב שגם אתה תגיע לאותה מסקנה. (איך זה שלא אומרים על הידברות ועל ערכים שהם כת אם כל המטרה זה ללכת נגד הדת לפי מה שאתה אומר??)
5. מה זה שווה להחזיר בתשובה שהדרך עקומה מאוד!! אם כבר למישהו לא יהיה כיף בשמים זה לו.

אנשים עובדים מאוד קשה בשביל להשיג תואר רב והיום מסתבר כל מה שצריך זה מסך ירוק אינפוזיה לאינטרנט וקצת מזל...
אנונימי
2 לא מכיר שמרן הסכים לבזות רבנים.
3 זה בדיוק מה שאמרו עליהם גם.
4 ממתי עדות יחיד על מאורע כשרה?
עד שאתה פוסל רבנים תלמד הלכה.
5 כפי שאמרתי אם אתה לא מסכים עם הדרך זה לא מתיר לך לבזות תלמידי חכמים.
6 לך אפילו מסך ירוק אין. טול קורה מבין עיניך.
"התגלה" על ידי מי? ע"י אנשים שהוציאו סרטונים מפורקים (מעשה ידי "הידברות")? של כל קטע שהן הוציאו נאמר בכלל בהקשר אחר?

https://www.youtube.com/watch?v=eusq8pv_59c

הרב עובדיה יוסף זצ"ל? על סמך מה הרב עובדיה אמר עליו מה שאמר? הרב עובדיה הזמין את הרב אמנון יצחק שליט"א לבית דין? אם לא, היה אסור לו בכלל להאמין למה שאמרו לו נגדו (מדין איסור קבלת לשון הרע), כל שכן לא לדבר נגדו על סמך מה שהאכילו אותו. זה נגד ההלכה.

על מה בדיוק הרב עובדיה יוסך לא מוחל לרב אמנון יצחק שליט"א? מה הרב אמנון יצחק עשה לו, חוץ מאשר להביא לו מלא תלמידים מתוך מלא בעלי תשובה שהוא קיבל ממנו, פירסם מלא פעמים בעלון שהיה לו "גנזי המלך" את הספרים שלו ואת הפסקים שלו מתוך "יביע אומר" ועוד ספרים? הגן על כבודו מתי שהרב יצחק פנגר דיבר נגד ש"ס בטענה שמי שעומד בראשה - זה הרב עובדיה יוסף שליט"א (אז). מי שאמור למחול פה זה הרב אמנון יצחק שליט"א לרב עובדיה יוסף על זה שהוא קיבל עליו לשון הרע ודיבר עליו דברים לא נכונים בניגוד להלכה, והרב אמנון יצחק שליט"א באמת עשה את זה (אמר שהוא מוחל לרב עובדיה), מה שמראה על גדלותו ועונתו של של הרב אמנון יצחק שליט"א.

אתה מכיר אנשים שנפלו מהקהילה (גם אני מכיר כי אני חלק מקהילה הקשודה הזאת)? זה אומר שאתה צריך להאמין להם? הקטע שלא קל להיות בתוך הקהילה כי הקהילה מקפידה קלה כבחמורה ואנשים פשוט לא עומדים במה שהםה אמורים לעמוד בתוך הקהילה, ולכן הם נפלו ועוד מלכלכלים על הרב (כפויי טובה). כי ליפול זה קל ולהחזיק בחבל זה קשה. זה מה שנקרא "חבלי משיח": הקב"ה מנער את החבל חזק לראות מי מחזיק בחבל: אנשים חכמים יבינו שזה ניסיון ויחזיקו חזק, ואנשים לא חכמים יחשבו שאם הקב"ה מנער החבל - סימן שהוא רוצה שהם יפלו, ולכן הם באמת יפלו מתוך מחשבה שגויה שזה רצון ה' יתברך.

אז במקום לשאול שאלה כמו שלך (כי הרב אמנון יצחק שליט"א וודאי רב), יש לשאול מדוע ש אנשים שעדיין מאמינים (וזזה אסור מן התורה להאמין בזה מפני קבלת לשון הרע) שהרב אמנון יצחק שליט"א הוא "ראש הכת", למרות שיש הוכחות שזה שקר מפוברק.
אנונימי
שואל השאלה:
איפה הביזיון פה? אם כבר בזיון זה מה שהוא עושה לאנשים והדרך שהוא בוחר בה. אני בהלם ממך שאתה מגונן עליו. עדות יחיד??? חצוף!!! משפחות שלמות נפגעו מזה. ממש עדות יחיד.
שוב, הוא לא רב, לא יודע מי הכניס לך את זה לראש. אבל רב הוא ממש לא. אני הולך לפי רבנים אמיתיים לא כאלה שכל היום משוטטים באינטרנט ובשלטי חוצות (על צניעות וענווה, שמעת?)
שוב, יש אנשים שנפגעים מזה ולדעתי מצווה להוציא את האמת לאור שאנשים ידעו לאן הם נכנסים.
ובכלל, מתי יש לו זמן להיות תלמיד חכם אם כל מה שהוא עושה זה להעלות תכנים לאינטרנט ולצעוק על אנשים ב"שיעורים" שלו? תעשה לי טובה
ונגמר לך התירוצים ההגיוניים אז אתה ממציא משפט לא קשור?
אנונימי
שואל השאלה:
אני מכיר את הסרטון הזה ואני לא מסתמך עליו אלא על מקורות אמינים יותר ויותר על המחקר שנעשה בכתב עם עדויות.
ואם כבר יש לשאול מדוע ארגון צדיק כמו הידברות לכאורה יתלכלכן בבוץ, וגדול דור זצוקל יעשה את מה שהוא עשה בלי ראיות ברורות?
כתבת שאתה בקהילה שלו אז הדעה שלך ממש לא אובייקטיבית. כשתצא משם, נדבר.
בכלל, ממתי לרבנים יש קהילות שגובלות בעבדות מצרים? לפי התורה יצאנו משם מזמן.
אנונימי
איזה "מחקר"? מאנשים שהמצב הרוחני שלהם הדרדר (הרב אמנון יצחק שליט"א הציג לכך הוכחות - היא צילומי נסך מהשיחות שלהם במיילים))?

אם במשך 40 שנה - רק תשע אנשים התלוננו על משהו - זה לא מראה שהכל טוב"? מכל מליונים הרב אמנון החזיר בתשובה.

משוטט כל היום באינטרנט? אתה ידוע מה רב אמנון יצחק שליט"א עושה באינטרנט? מתעסק רק בקדושה והעבתר מסרים חיוניים. כמובן שהרב לא מתיר להחזיק אינטרנט ומכשירים כשרים לאנשים פרטים. השאלה יותר טובה מה אתה עושה באינטרנט. רוב האנשים שמדברים נגד הרב אמנון יצחק שליט"א על כך שי לו אייפון (שיש לו היתר לכך מאת הרב שטיינמן זקוצ"ל לצורך הצלת הדור וכן לשאר עובדי "שופר"), הם בעצמם יש להם אייפון (ללא היתר משום רב משום מה, אלא על דעתם עצמם בלבד). זה לא צבוע?

ארגון "הידברות" ממש לא קדוש, הוא מדרדרד אנשים בעבירות חמורות (אתר זימה שבע ברכות, חילול שבת, מאכלות אסורות, זמרים פסולים וכו'. וכמובן הוצאת שם רע לרב אמנון יצחק שליט"א). הם פשוט משוחדים ע"י ש"ס והם מקנאים ברב שהרב מליח להחזיר בתשובה באמת ולא ע"י עיוותים.

והרב עובדיה יסוף האכילו אותו לאקשין, כמו שאמרתי מקודם. אל תשכח שהוא היה נגוע בדבר, לכן היו לו קל להאמין לדבריהם ואכן הרב עובדיה נפל בזה.

אם אני בקהילה - אני לא אוייבקטיבי? אתה אומר לי שאני לא יכול לדבר בעד הרב כל עוד אנש שם? זה כמו שחילוני יגיד לחרדים שכל הוא חרדי - הוא נגוע ולכן הוא לא יכול להעיד בעד חרדים. שקודם כל יפסיק להיות חרדי ואז ידבר. נשמע לך נורמלי?
אנונימי
שואל השאלה:
כל הטענות שהבאת פה זה טענות שאמנון בעצמו האכיל אותך, 0% מהטענות פה הן שלך. צר לי, אבל גם הן מעוררות חשד מאוד גדול, במיוחד ממישהו שנמצא בתוך הכת, שזה מה שהוא מאכיל אתכם שם. באמת, ממליץ לך לקרוא את ההגדרות של כת, ואז את מה שכתבת, זה פשוט 1:1.
להידברות אין שום כוונה לפגוע במישהו שמחזיר בתשובה. איך זה שהם בסדר גמור עם ערכים? שום מילה רעה...
וגם כל מה שכתבת על הידברות, זה לשון הרע אחד גדול. אבל אם אני אגיד את אותו דבר על אמנון, זה יהיה לא בסדר. אה? שום הגיון (עוד סימן שאתה בכת..)
ולא, אין דבר כזה "היתר מרב" להיות בטלפון חכם. ובתכלס, אני לא חושב שצריך. אין אפוטרופוס לעריות, זה על אחריות הבן אדם מה שהוא עושה...
יש הבדל בין חרדי וחילוני לבין מישהו שנמצא בכת ומביא עמדות לא אובייקטיביות שהן בכלל לא שלו אלא שטיפת מוח מהמנהיג הגדול. אם היית בא מעמדה אובייקטיבית, התוצאה של תגובה שלך הייתה נראית אחרת.
אנונימי
שואל השאלה:
מוזמן לקרוא בקישור המצורף באתר לנפגעי כתות מה היא הגדרתה של כת ולהגיד אם אמנון לא נכנס לשם. לפי מה שקראתי, הוא ועוד איך נכנס לשם בלי בעיה.
אנונימי
תראה מה מרן הרב עובדיה זצ"ל אמר על הרב אמנון יצחק שליט"א ואיך הוא שיבח אותו:
https://www.youtube.com/shorts/kkhotzd_s3a

אם כבר אני מרחמת על אנשים כמוך שנפלו בלשון הרע של דרעי ושל אנשי שס.
הרב אמנון יצחק שליט"א החזיר מליונים בתשובה, מה אתם עשיתם?

מותר לפרסם ולבזות את אתר הידרדרות, הרי הם מחטיאי הרבים ומתירים לאנשים לעשן בשבת ולהחזיק טלוויזיה למרות שגדולי ישראל פסקו שאסור
שואל השאלה:
אני בספק שבכלל נכנסתם לקישור ששלחתי ובאמת קראתם את ההגדרה של כת
כולכם קבוצת בוטים של אמנון.. תעשו לי טובה ותבדקו את עצמכם ואיפה אתם נמצאים. עוד תגידו לי תודה אחר כך.
אנונימי
@caligula
אני מוחה בך על הזלזול במרן הרב עובדיה יוסף זצ"ל.
הרב אמנון יצחק שליט"א לא מצליח 'סתם'
יש לו סיעתא דשמיא, כל מי שניסה להלחם בו - נכשל ביותר
כל מי שדיבר עליו לשון הרע- נתבע ושילם לרב, עוד הוכחה שיש לו סיעתא דשמיא
אנונימית
שואל השאלה
אתה בטח פעיל של ש"ס, לא מתפלאת..
תלמד הלכות לשון הרע, לא יזיק לך

הרב קנייבסקי זצ"ל, הרב שטיינמן זצ"ל ועוד גדולים שיבחו את הרב אמנון יצחק שליט"א, אתה מעז לחלוק עליהם?
שואל השאלה:
מרים, את טועה ומטעה. יש חילונים שקשה להם להתרגל למציאות בלי טלוויזיה. שירות הטלוויזיה של הידברות מוצע למשפחות חוזרות בתשובה שרוצות לעשות תהליך הדרגתי של הוצאת המסך מהבית. זה בהחלט עדיף על טלוויזיה רגילה שבה יש תכנים פרוצים ואסורים, במקום זה שיראו שיעורי תורה בלבד. זה רעיון נהדר!
למי שאין טלוויזיה - הרעיון הזה לא מוצע לו.
כל מה שאמרת - שקר גמור. האתר בחיים לא יעודד לעשות דברים כאלה.
אנונימי
שואל השאלה:
לא, אני לא פעיל של ש"ס. אני נפגעתי מהדרך שהוא הולך בה ומוליך אחריו אנשים. לא רוצה לפרט, אבל יש סיבה לכך שאני מעז לדבר ככה עליו.
ושוב, איפה הוא השיג את התואר "רב"? כידוע לי, הוא לא נבחן ברבנות. ומה נותן לך לגיטימציה להגיד שאני מדבר לשון הרע כשאת בעצמך מלכלכת על אנשים ש*באמת* מנסים להחזיר אנשים בתשובה?

בכלל - תמונה פיקטיבית של אישה מצויירת עם ביו שמהלל את הבן אדם הזה. לא בוט?
אנונימי
הקישור של שמת - היא של רחל ליכטשיין שאינה צייתנית לדין תורה. הרב אמנון יצחק שליט"א תבע אותה בבית דין רבני והיא סירבה להגיע לשם (איזה חוצפה זאת!), ועל סמך זה אותו בית דין נתן רשות לרב אמנון יצחק שליט"א לתבוע אותה בערכאות:


https://postimg.cc/ylwmvstw

אז איך אתה סומך על אנשים שמזלזלים כך בדין תורה?

ובקשר אלי: לא הקטע שאני יודע שזתא לא הכת. ועבור הרבה חילונים החרדים הם "כת". זה אומר שזה נכון?

הידרדרות בהחלט מציעים את המכשיר הטמא שלהם גם לבתים חרדים, יש על זה מלא עדויות. אז מעניין שאתה אכול מה שהידרדרות מאכילים אותך, אבל אומר שכל מה שאני יודע - ה רק מה שהרב אמנון מאכיל אוצי (כאילו שאין לי עניין ושיקול דת לשקול ולבחון דברים. זה לא שאני נולדתי בתוך הקהילה הזאת, אלא הצטרפתי לקהילה אחרי חקירה אחרי שהוציא שם רב לרב אמנון יצחק שליט"א. בזכות שחקרתי את החומר שלו נגד כשרויות וראיתי הרבה הוכחות שזה באמת. אני לא הייתי באותו זמן שנכנסתי להקהילה בעל תשובה טרי, אלא הייתי בן תורה עם ידע תורני לכל דבר.)
אנונימי
שואל השאלה
אתה אפיקורוס , וניכר שלא למדת הלכות לשון הרע מעולם..
גדולי ישראל שיבחו את הרב אמנון יצחק שליט"א, אתה מעיז לחלוק עליהם?

אין לך שום 'מחקר' או 'הוכחה' לכל השקרים והשטויות שאתה אומר
אתה קורה לנו 'בוטים'? מאוד בוגר שכמוך, כי בינתיים היחיד שמדבר כמו בוט זה אתה.

איפה כתוב שצריך תואר מהרבנות הראשית כדי להיות רב?
בכלל, הרבנות הראשית כיום היא מוסד שנשלט על ידי גוף חילוני שמפעיל עליו לחצים ומגביל אותו בדברים.. וגם- הרבה מה'רבנים' שמה הם רבני שקר..

הידרדרות לא מנסים להחזיר אנשים בתשובה, הם עושים בדיוק להפך, כל גדולי ישראל יצאו נגדם, ראה כאן:
https://www.youtube.com/watch?v=t-ggcvdkmsu&list=plse7zf2xaf8kziqz8l3atepofs47wpjay&index=9
שואל השאלה:
אתה צודק שזה באמת תמוה שהיא לא ניגשה, אבל האתר לא מדבר על אמנון יצחק אלא על כתות. כך נחשפו כתות רבות. אני מבין שלא קראת את הדף נטו כי החדירו לך שזה טמא או משהו, אבל אני מאמין שאחרי שתקרא תתחיל להבין כמה דברים..
אנונימי
שואל השאלה:
גדולי עולם שיבחו - איפה?
ואת מביאה לי ראייה מסרטון שרשום עליו ארגון שופר שזה ארגון של אמנון יצחק וגם הערוץ נועד להכפיש.. לא מקבל את זה.

איפה כתוב שצריך הסמכה ברבנות? זה דבר ידוע ומקובל על פי ההיגיון. בשביל להיות רב ולהנחות קהילה אדם צריך להוכיח ברבנות שהוא יודע מספיק בצורה רחבה את ההלכות ושהוא אדם שכשיר להנהיג קהילה בלי להטעות את הציבור, זה חשוב מאוד וצריך לשמור על המנגנון הזה.
בואי נקרא ביחד את ההגדרה של רב:
באופן רשמי סמיכה ברבנות הראשית לישראל תלויה בשש שנות לימוד בישיבה אחרי גיל שמונה עשרה, אם כי ייתכנו יוצאים מהכלל, המלצת רב מוכר (לרוב הרב המכין את התלמיד למבחני ההסמכה) ובחינות הסמכה.
מוזמנת לקרוא פה עוד תשובה בנושא:
https://www.yeshiva.org.il/ask/124497

סליחה את קוראת לי אפיקורס בגלל שאני לא מאמין למישהו שקרא לעצמו רב משום מקום ומקשיב לרבנים אחרים? בואי נקרא ביחד את ההגדרה של אפיקורס -
ביהדות מופיע המושג אפיקורוס כתואר לכופר. על-פי הרמב"ם, אפיקורס הוא אדם הכופר בנבואת משה רבנו, בנבואה בכלל, או האומר שאין הבורא יודע מעשה בני האדם (ספר המדע, הלכות תשובה, פרק ג', הלכה ח'). בעברית המודרנית התואר מתייחס למי שכופר בקל או בתורה.
איפה יצאתי בתשובה שלי נגד התורה, אם אמרתי שאני הולך לפי רב אחר? איפה הסטתי נגד הדת? (לשון הרע, כבר אמרנו?)
ולא יקירה, הרבנות לא מופעלת על ידי לחצים של חילונים. הם נאבקים על שלהם. מאיפה את מביאה את מה שאת אומרת? רגע?? היתכן שאת מוציאה לשון הרע על הרבנות של ישראל?
אנונימי
^זה מגוחך.
אתה באמת לא רואה באמנון יצחק משהו חריג?
הוא הואשם בניהול כת.
יש לכך הוכחות.
מה שרבנים אחרים אומרים או לא אומרים פחות משנה בעיניי.
אני מכיר בחור שחבר אליו ונפגע ממנו נפשית קשות.
לא מזמן ראיתי סרטון של אדם שהתנצל בפניו, מול קהל, על זה שקצת ליכלך עליו. האדם התחייב להפסיק לדבר לשון הרע ואמנון יצחק אשכרה אמר לו שזה לא מספיק עד שהבן אדם התחייב לצום 40 יום ואז הוא אמר "עכשיו אתה מדבר...". כאילו, מי הוא חושב שהוא?
זה נראה לך משהו שרב היה עושה?
לפני כמה ימים צפיתי באחת ההרצאות שלו, מישהו שאל אותו שאלה, לגיטימית, ואמנון יצחק פשוט התחיל להגיד שהוא גוי וצריך בדיקת dna. בסוף הוא גם אמר לו "רשע בין רשע, לא תסיים את שנתך". כל זה מול קהל גדול מאוד והוא פשוט השפיל אותו מול כולם. זה נראה לך רב?
https://shofar.tv/lectures/455
זה נמצא ב1:59:10 (שעה, 59 דקות ו10 שניות).
זה מזעזע. אתה שם לב בכלל על מי אתה מנסה להגן?
^ ככה לא מדברים על רב גם אם יש לי את כל ההוכחות שבעולם שהוא לחלוטין לא רב, משפיל אנשים בלי שום סיבה מוצדקת או הגיונית ומנהל כת?
את כנראה לא כיוונת לדקה הנכונה, הוא קרא לו שקרן וגוי בלי שום סיבה הגיונית, כשכל הקרובים של הבחור הם דתיים כוהנים, ואמר לו שצריך לעשות בדיקת dna. אחרי שהוא הזכיר רב מקובל שקשור אליו (כהוכחה שאינו גוי), אמנון יצחק אמר לו שהוא רשע בן רשע ולא יסיים את שנתו. אחרי זה הוא אמר לכבות לו את המיקרופון והשתיק אותו.
להמשיך לתמוך בו אחרי שראית את זה, זה לגמרי מגוחך.
לגבי ה"חרדי", את מדברת על מקרה אחרי לגמרי. הוא לא היה חרדי ולא קיבל תענית לרפואת מישהו. אמנון יצחק עשה לו מניפולציה עד שהוא התחייב לתענית של 40 יום. ממש כמו מנהיג כת. זה מופיע בסרטון אחר שלא הצלחתי למצוא, לא באחד ששיתפתי.
^^^ איזה "הוכחות" יש לניהול הכת? סיפורים של אנשים שלא נח להם על הכללים של הקהילה המקפדיה על קלה בחמורה? אז בגל שהפ פורקי עול - מה שהם אומרים זה נכון?

לשון הרע על תלמיד חכם - זה נראה לך דבר קטן? צריך להתמאץ הרבה כדי לכפר על זה. למדת ספר "שממירת הלשון" למרן רבי ישראל הכהן מראדין זקוצ"ל (בעל "חפץ חיים")?

הרב אמנון אמר הוא עשה בדיוק מה שעשה בעל "נודע ביהודה" כדי להגן על כבוד התורה.

למה אתה חושבב ששאלתו של אותו בחור היא "לגיטימית"? זה נראה לך נורמלי להציג את עם ישראל כטיפשיים כאילו הם האמינו שקרה להם משהו שלא קרה להם? אם זה היה נכון, גם להם הייתה מסורת שככה אמרו להם הכהנים. אז למה רק הוא טוען שיש לו כזאת "מסורת"? אז רק גוי וערב רב יכול לטעון דבר כזה. זה מתיר בחור להגיד של צדיק כמו הרב יהודה שפירא זקוצ"ל שהוא גוי? אתה לא רואה בו לעז על תלמיד חכם? וזכור אשר ה' ה' אלוקיך למרים. על זה שהיא דיברה על כך שמשה רבנו פרש מאשתו... היא נהיתתה מצוערת עקב כך. לא מתעסקים עם נביאי ה'.

מה דעתך על מה שעשה משה רבנו? הרי הוא גרם לכל עדת קורח להיבלע לתוך אדמה עם כל אשר להם. ואחרי זה שהםע התלננו על זה - הקב"ה הרג גם אותם בתגובה (ראה במדבר יז). אז משה רבנו לא היה בסדר, חס ושלום? או שמשה רבנו ידע מה שהוא עושה כי הוא ידע שלא מדובר בכבוד האישי שלו, אלא בכבוד תורת ה' יתברך ואם העם יזלזל בו - זה יגרום לו לא לקבל ממנו את דברי הק יתברך, לכן יש להם דין של עוקרי התורה, ולכן הםה נענשנו בהתאם.

וכן, אני יידוע מצויין על מי אני מגן - על גדול מחזירי בתשובה שמוציאם לו שם רע על לא חמס בכפיו.
אנונימי
שואל השאלה:
ברגע שאמרת שמי שיצא מהקהילה פורק עול - הפסקתי לקרוא.
איך זה לא כת?
ולמה כל מי שלא מאמין לרב שלא הוכיח את עצמו ברבנות שהוא רב נקרא אפיקורס?
זאת ללא ספק התנהגות שמטרתה להשיג עליונות ושליטה, זה מדליק נורה אדומה.
יש הרבה רבנים שיצאו נגדם - הרב יובל אשרוב לדוגמה, שהוא עושה הכול בשקט ולא עושה יותר מדי רעש למרות שהרבה אנשים לא מסכימים איתו.
בעיניי משהו לא בסדר מתרחש שם, בנוסף לכל העדויות והיחס לכל מי שלא מאמין לבן אדם הזה ספציפית. יש דבר כזה שנקרא לא להסכים. מי שלא מסכים, פשוט לא מסכים. זה לא נקרא להכפיש או להוציא שם רע (שוב, נורה אדומה על השגת עליונות ושליטה...)
אני חושב שזה דיי ברור עכשיו...
אנונימי
^ אין עם מי לדבר.
אני לא מאמין לאף בולשיט שהבחור המציא.
את לא הבנת שום דבר מהשיחה ביניהם לפי מה שכתבת, כדאי לראות מההתחלה.
הבחור הביא טיעון נגד למשהו שאמנון יצחק אמר בעבר. זה כל מה שקרה. את טיעון הנגד הוא שמע מאבא שלו. הוא רצה לדעת מה אמנון יצחק יגיב.
"אם הרב אמנון יצחק אומר שיבדוק בdna כדאי שבאמת יבדוק." זאת אמונה עיוורת.
אני מבקש דבר פשוט- תני לי משפט אחד שאותו בחור אמר שמעיד על כך שאינו יהודי.
כל מה שהוא אשכרה אמר זה שאבא שלו אמר לו שהטיעון של אמנון יצחק לא תקף, ואולי הכוהנים שיקרו לעם מלכתחילה.
זה לא מעיד בשום צורה על זה שהוא לא יהודי, הוא אפילו לא אמר שהוא מסכים עם הטיעון הזה! הוא דיבר לרב בחוצפה? מתי? הוא ממש לא עשה את זה, להפך, הרב פשוט אמר לו שהוא גוי בלי שום סיבה הגיונית והשפיל אותו מול כולם.
"הוא באמת רשע רואים עליו בעיניים". אני לא יודע אם ראוי להתייחס לזה בכלל, אבל אני מכיר דתיים שנראים כמוהו.
לבסוף, אמנון יצחק באמת אמר שהרב שפירא גוי בעקיפין. לבחור יש משפחה דתיה והוא מקורב לרב שפירא. אמנון יצחק קרא לו גוי בן גוי בלי סיבה הגיונית, ובגלל שהבחור מקורב לרב שפירא אז זה אומר שהוא גם גוי. הוא כמובן לא התכוון לומר שהרב שפירא גוי, הוא פשוט אמר משהו שטותי לחלוטין (שהבחור גוי) כשהוא מתבסס על כלום.

כל מה שכתבת בתגובה האחרונה פשוט לא נכון לפי מה שקרה שם.
את מבינה מהקטע אך ורק את מה ש*את* רוצה להבין.
^ הוא אמר לו בבירור "כנראה אתה מעם אחר".
בנוסף, הוא אמר המון פעמים שיעשה בדיקת dna כדי לראות "אם הוא באמת יהודי".
אין סיבה לתפוס אותו במילה, הנקודה הובהרה.
הוא אמר לכהן ששאל אותו שאלה על אחד מהטיעונים שלו שהוא כנראה מעם אחר בלי שהוא מכיר אותו יותר מהשאלה ששאל.
מעולם לא ראיתי רב עושה דבר כזה, בטח לא מול קהל.
שואל השאלה:
עזוב, ילדה בת 14 שקשה לה לקבל את זה שלא הכול ורוד...
אנונימי
אז סעיה שלך שאתה לא קורא. זה רק מראה שהאמת לא מעניינת אותך.

הספר "אורחות צדיקים" קורה למי שמבעט ברבותיו ובמה שהם מנהיגים "פריקת עול", וזה משהו שבהחלט צריך לעשות עליו תשובה.

אתה אומר שיש דבר כזה לא להסכים, אבל בדרך מכבודת, לא לפגוע במעמד של הרב כמנהיג הקהילה מול כולם.

אתה בעצמך חושב שכולם חייבים להסכים עם הרב עובדיה יוסף, לא משנה מה. רואים את זה על פי עריכה שעשית לשאלה שלך. מחקת את זה שהרב אמנון יצחק שליט"א הוא "התגלה ככת" כי שלחתי לזה הפרכות, אז שיניתי את זה לשאלה שהרב עובדיה יוסף אמר עליו שעאין לו מחילה עולמית (ל מה בדיוק?). אז מה השאלה שלך בעצמם? "מי אנחנו שנחלוק על הרב עובדיה יוסף זצ"ל?" מה זה אם לא עריצות המנהיג? אז לך מותר לדרוש מכולם להסכים עם הרב עובדיה יוסף בהכל, אבל שני קהילת פז כן יחלקו ברבים על רבם? זה לא קצת צבוע וסותר?
אנונימי
שואל השאלה:
לא שיניתי את השאלה בגלל ה"הפרכות" שלך, כמו שאתה רואה תוכן השאלה נשאר זהה.
וכן, עם כל הכבוד, הרב עובדיה יוסף היה גדול הדור והתקבל על כל הדעות, הוא היה פוסק הדור ואם הוא אמר את זה אז כנראה שיש דברים בגו .
מנהיג קהילה? שמרכז לנפגעי כתות הוכיח שהוא כת?
אני עדיין עומד על שלי ועל כך שיש הרבה נורות אדומות לגבי האדם הזה, ואני באמת לא מבין איך אנשים לא רואים את זה מול העיניים שלהם. ועוד אחרי שמביאים להם הוכחות ברורות ועדויות.
אנונימי
^ אז אם פוסק הדור (רק הוא פוסק הדור?) אומר דברים שאתה יודע שהם לא נכונים - אתה חייב לקבל אותם? מותר לקבל ממנו לשון הרע, כמו שהוא בעצמו קיבל ואמר?

אז את אתה נכשלת בללכת עיוור אחרי הרב עובדיה יסוף, זכותם של אנשים ללכת אחרי גדול ישראל משלהם - הרב אמנון יצחק שליט"א. מי אתה שתגיד לאנשים אחרי איזה גדול ללכת?

ולא, אין דברים גו. אתה לא יכול להוכיח שיש דברים בגוי רק כי הם נאמרו מפי הרב עובדיה יוסף (שהוא בעצמו נכשל בקבלת ואמרית לשון הרע). לא ככה עובדות ההוכחות.

מרכז לפגנעי כתות - זה ממש לא מקור מאין, יש לנו חומר מפליל על אותו ארגון (רק קו חשיפות). לא מפריע לך שהעודמת בראש רחל ליכשטיין לא מצייתת לדין תורה?

איזה הוכחות ברורות אתה מביא? דברי אנשים שפשוט נפלו מהדרך כי קשה להם ללכת אחרי האמת של הרב אמנון יצחק שליט"א?

העיקר שעל רב עובדיה יוסף איך לך נורה אדומות. אל תחשוב שלא היו לא מתנגדים. היו לו והרבה. זה לא בהכרח אומר על רב עובדיה יסוף משהו רע, גם לצדיקים גדולים תמיד היו מתנגדים (לרמב"ם היו מתנגדים, לרחמ"ל,, בעש"ט זיע"א, רבי נחמן מברסלב זיע"א ועוד).
אנונימי
שואל השאלה:
אין לי טעם לחזור על עצמי. טוב לך בקהילה שם? תהיה שם. אני לא הייתי נכנס לזה ולא הייתי ממליץ למי שאני מכיר להיכנס לזה.
לא מתכוון להמשיך את השיח איתך כי אני מיציתי והטענות שלי ברורות מאוד, אני בהלם שאתה אומר ככה על גדול הדור.
אנונימי
^ זה אתה פתחת את הדיון (בשביל מה?) במטרה להוציא שם רע לרב אמנון יצחק שליט"א . אז קבל תגובות נגד להגן על כבודו של צדיק.

אתה בהלם מה שארמתי על גדול הדור? ושאתה בעצמך אמרת דברים הרבה יותר נוראיים (שזה בגדר הוצאת שם רע ממש) על גדול הרב אמנון יצחק שליט"א? זה ממש צבוע מצידך, אבל ככה זה אצלכם.
אנונימי