מה דעתכם על הטענה של סלבוי ז'יז'ק לפיה אמונה היא כמו אהבה - אם אתה יודע להסביר למה אתה אוהב - אתה לא באמת אוהב?

אני חושב שפילוסופיה זה בולשיט שמנסה לנתח כל דבר קטן ולבלבל תשכל..
לא מסכים עם זה

שואל השאלה:
אז בדיוק ככה, לפי ז'יז'ק - לנתח זה לא באמת לאהוב/להאמין

לפעמים גם זה נכון

אהבתי :) אבל למשל אמונה במדע היא מתבססת רק על דברים שאתה יודע להסביר אותם אז זה קצת חטא פה לכן זה לא נכון לכל דבר, אבל באמירה יש משהו יפה ורומנטי לחיים.

אני מסכים חלקית: לפעמים האהבה הכי חזקה היא האהבה שאין לה הסבר
אבל חשוב להסביר לעצמך למה אתה מאמין כדי שזה לא ירגיש "סתם"
מצד שני: אם נסביר כל הזמן לעצמנו למה אנחנו אוהבים- נוכל לאהוב באמת?