אם פינוקיו משקר שצומח לו האף אז האף שלו צומח או לא?

לא צומח

אם הוא אומר שעכשיו האף שלו צומח
אני לא בטוחה ב100 אחוז תאמת היא
אולי הוא יצמח ויחזור ויצמח ויחזור

שואל השאלה:
אבל אם הוא לא צומח אז הוא שיקר ואז האף צריך לצמוח

הוא אומר את זה לשנייה והאף מחליט אם לצמוח ואז הוא מפסיק זה לא שהוא אומר בדיסקו האף שלי צומח וחוזר על זה כמו צוקליקו

הכי הגיוני שהוא ארו לא צומח או צומח ואז מתקטן ישר

צומח כי הוא שיקר שצומח לו לפני שצמח אז הוא צומח עכשיו
התפוצץ לי הראש

התשובה היא: אין תשובה חד-משמעית זה פרדוקס.

כלומר, האמירה האף שלי יגדל עכשיו יוצרת מצב שבו האף גם צריך לגדול וגם לא לגדול בו זמנית, וזה בלתי אפשרי.
זו סתירה לוגית, כמו לומר אני תמיד משקר אם זה נכון, אז זה שקר, ואם זה שקר, אז זה נכון.

אז במקרה הזה, אם פינוקיו באמת יאמר את המשפט הזה, הוא יכניס את העולם שלו (ואותנו) לפרדוקס שלא יכול להתקיים במציאות
אנערף לאדעת זה הצאט אמר

אם הוא אומר שהאף שלו ברגע זה גדל אז הוא משקר וזה יצמח, אבל זה אמיתי אז זה יחזור
זה יהיה פשוט לנצח יצמח ויחזור

תלוי אך הוא מאמין במה שהוא אומר

זה פרדוקס

מחשבות מקלחת:

ולשאלה: כן? זה תלוי

שואל השאלה:
אני חייבת לחלוק את הסבל שלי עם אחרים

אז הם זה פרדוקס
יעני לטמטם אותך כי אין תשובה הגיונית לשאלה הזו

כן צומח כי הוא שיקר עוד לפני שצמח לו האף

מחשבות מקלחת נקודה כום

צומח לו האף כי כשהוא אמר את זה עוד לא צמח לו האף. אחרי שהוא שיקר וצמח לו האף זה לא רלוונטי כבר

זה צומח ברגע שהוא משקר. האמת מגיע אחרי השקר

תלוי בתחום הזמן בו ה"הווה" תקף + תחום הזמן בו הטענה שלו תקפה, כי בעיקרון סביר להניח שהאף יהיה בתנודות או לא יזוז כלל (תלוי בפרמטרים שאמרתי)

הוא שיקר באותו זמן אז האף צומח כי באותו רגע האף לא צמח אז זה עדיין שקר

מבחינת ההגיון האף של פינוקיו הוא לא קיים אז הוא לא צומח מלכתחילה

פרדוקס מוכר, גרסה על פרדוקס השקרן.
בקיצור אין פתרון

^אבל שחושבים על זה לעומק זה לא באמת פרדוקס. אם הוא אומר "האף שלי יתארך," זאת אומרת שזה טענה הסתברותית. הוא מתאר אירוע עתידי אפשרי ולא מצהיר על אמת או שקר בהכרח באותו רגע. האף שלו בכלל לא אמור להתארך

אם אני אומר "מתישהו ירד גשם" אתה לא יכול להגיד שאני משקר כי אתה לא יודע על איזה ציר זמן אני מדבר

^ כן אבל נראה לי שהכוונה שהוא אומר האף שלי מתארך (עכשיו)

פרדוקס

^^במובן הזה זה נכון, אבל אני יכול להיות מאוד טרייהארד ולהגיד לך שהמוח שלנו פועל בתהליכים של עיבוד מידע, ויש פערים בין מה שאנחנו מדברים עליו לבין התגובה שלנו או תפיסת אחרים. זאת אומרת שההסתברות עדיין קיימת למרות שזה במידה קטנה

לא.
כי זה טכנית אמת עם קצת שקר
אם הוא יאמר ''האף שלי ייצמח עכשיו'' הוא טכנית ישקר כי זה לא מתחיל לצמוח ישר על המאיה שהוא אומר אז זה טכנית שקר, מה שאומר שזה כן ייצמח.
אבל אם הוא אומר ''האף שלי צומח'' הוא לא ממש מדקר הוא דיי אומר אמת האף שלו באמת צומח פשוט זה צומח דהוא משקר.

התשובה נמצאת בגוף השאלה: פינוקיו משקר, כלומר, הוא חושב שאפו אינו צומח ולכן אפו יצמח.
ההבדל בין פרדוקס השקרן לפרדוקס הזה היא שהמשמעות של שקר כאן היא "משפט שהדובר שלו חושב שהוא שגוי", מה שלא משנה אם המשפט שגוי ("שקרי") או נכון (אמת).

הקללה עוברת ונושר לו האף
זה הפרדוקס השנוא עליי אגב