6 תשובות
ברור שהם סותרים אחד את השני
אנונימית
אני מאמינה שהתוהו ובוהו היה מה שהעולם נראה כמוהו אחרי האסטרואיד שהכחיד את הדינוזאורים ושבריאת העולם היא ההמשך. מצד שני אם זה ככה אז איך היו קודם דינוזאורים וזה
לא כי לפני שנתלו המאורות לא היתה מציאות של יממות חודשים שנים וכן הלאה כי הם תלויים במחזור השמש והירח לכן יתכן שכל יום מימות הבריאה עד היום הרביעי היה בן מיליארדי שנים וחוץ מזה כתוב שהזמן אצל ה' אינו שווה לזמן אצלנו
המדע לא סגור על גיל העולם, יש מדענים שטוענים כך ויש שטוענים אחרת.
כשהעולם נברא - נברא בוגר. אדם הראשון נברא כבן 20, העצים נבראו כשהם כבר מוכנים, וכו'. אולי זה הסיבה שהמדע רואה גיל אחר.
יש מפרשים שאומרים שימי הבריאה אינם ימים ממש אלא זמן אחר שהיה ביחס לאותו הזמן נקרא יום ואז כביכול כל יום היה יכול להיות תקופה של המון זמן, האמת היא שאני לא יודע מה דעתי על הפירוש הזה.
בסופו של יום, לא אכפת לי אם המדע יטען אחרת מהתורה, כי אני יודע שהתורה אמת וזה לא משנה מה המדע אומר.
לא סותר מהסיבה שחרדי חמוד אמר.
ולא הרבה יודעים את זה...
הרעיון הזה, שהתוהו ובוהו הוא העולם לאחר פגיעת האסטרואיד, סותר את תיאור הבריאה.
נבראים מאורות וכן הצמחים והחיות, השמיים ודברים רבים שהתקיימו לפני כן.

כמו כן, פירוש תוהו ובוהו הוא ריק ושממה, מה שאומר שכהארץ נבראה היא הייתה ריקה, דבר המתאים למקום שזה עתה נברא.