אילו טיעונים אתאיסטים הכי יפים וחזקים מבחינה לוגית לדעתכם?

הדרך היעילה ביותר להפריך טענה המבוססת על אמונה באלוהים היא לבחון לעומק את האופן שבו אלוהים, לכאורה, פועל לפי תפיסת המאמינים. בסופו של דבר, מגיעים למסקנה שדמותו של אלוהים אינה יכולה להיות בו-זמנית גם כל-טובה, גם כל-יכולה וגם כול-יודעת.

^^
עכשיו אתה סתם מחרטט

^^
לא כי טענת המכשף שעשה סום סום היפתך ובום נוצרנו יותר הגיונית

שואל השאלה:
אני חושב שמי שנותן גישה כזו לא באמת מספיק מכיר את הגישה התאיסטית באופן כללי. בתור אחד שהיה שם מעל 2 עשורים - בשלב הזה אני מבין שעצם זה שאין שום דרך להוכיח את הקיום שלו - זה מספיק בשביל לטעון שהוא לא קיים. כמובן שלא בהכרח, אבל עצם העדר סימנים לקיום ורק טענות שמתבססות על כתבים לפני 3,500 שנה - קשה להאמין לזה, יכול להיות שמעמד הר סיני באמת התרחש והכל, אבל כרגע אין שום דרך להוכיח את זה וכל יתר המקרים העל טבעיים שמצויינים בתנ"ך.

אה וואלה הטיעון שהיה פיצוץ ואז פתאום נוצרו קופים ואז בני אדם נשמע אחלה

שואל השאלה:
זו לא דרך יעילה בכלל, משום שזה מאוד מתחלק, אפשר לטעון בצורה מאוד מורכבת ומשתנה על אופן הפעולה שלו ככה שלגשת לזה - זה מיותר לגמרי אם מנסים לעזור למישהו להבין שהוא לא באמת קיים.

בדיוק ^
תחשוב שזה ישות שהיא למעלה מהשכל וההבנה של בן אדם, שתסכים איתי שהוא מוגבל.
אין לך אפשרות להכניס אותו לתבניות המצומצמות שלך פשוט כי הוא משהו שלא תוכל בכלל לתפוס, והוא למעלה מהזמן והמקום כי הוא זה שברא אותם מלכתחילה, ולא תוכל להבין למה הוא עושה את מה שהוא עושה כי ''לא מחשבותי מחשבותיכם''

ואם הוא לא קיים, זאת אומרת שאין כלום אחרי שמתים נכון? אין רוחני ואין מעבר למה שאנחנו רואים..
אז מה עם כל הסיפורים שמספרים אלה שחוו מוות קליני?
חיילים שמספרים שרחל אימנו הזהירה אותם מבתים ממולכדים ב''עופרת יצוקה''?
ניסים רפואיים של אנשים אחרי שהתברכו צדיקים?
צדיקים שגילו רוח הקודש וצפי מדוייק של העתיד?
ויש עוד המון דברים קטנים והוכחות שכל אדם בר דעת יראה וידע שהעולם הזה מושגח ע"י משהו שמעבר להבנתו.
יש אנשים שיפחדו להודות בזה כי זה יחייב אותם לשנות את אורח החיים שלהם..

אתה צודק שזה לא בהכרח יעיל אם המטרה היא לשכנע אדם להפסיק להאמין באלוהים. אני מצטער שלא התייחסתי ישירות לנושא השאלה. בתשובה שלי התמקדתי בדרך שנראית לי היעילה ביותר למטרותיי, שהן להראות שאמונה באלוהים ככל-יכול, כל-טוב וכול-יודע מובילה לאבסורד, אפילו תחת ההנחה שהוא אכן קיים.

^ אתה היחידי שמסכן אם אתה לא מסוגל לקבל אמנות של מישהו אחר, אתה רוצה תאמין באלוהים אבל זה שלאנשים אין את אותה אמונה כמו שלך לא הופך אותם למסכנים, נורא עצוב שזה הנקודת מבט שלך. אתה לא מאמין במה שאני מאמין אז אתה מסכן. גם את האמת ששנינו אתאיסטים אני פשוט מאמינה באלוהים אחד פחות ממך.

אגב עוד משפטים שעלו לי לראש:
"אתה לא יכול לשכנע מאמין בשום דבר; שכן אמונתם אינה מבוססת על ראיות, היא מבוססת על צורך עמוק להאמין." ~ קארל סאגאן
"הדרך לראות באמונה היא לעצום את עין ההיגיון" ~ בנג'מין פרנקלין

יש מלא משפטים מדהימים וחכמים של נגיד אפיקורוס, ריצ'ארד דוקינס, בנג'מין פרימן וכ"כ הרבה יותר
הנה כמה משפטים לדוגמא
" האם אלוהים מוכן למנוע את הרוע,
אבל לא מסוגל?
אז הוא לא כל יכול.
האם הוא מסוגל, אבל לא רוצה?
אז הוא מרושע.
האם הוא גם מסוגל וגם רוצה?
אז מנין בא הרוע?
האם הוא לא מסוגל ולא רוצה?
אז למה לקרוא לו אלוהים?" ~ אפיקורוס

"כולנו אתאיסטים לגבי רוב האלים שהאנושות האמינה בהם אי פעם. חלקנו פשוט הולכים אל אחד קדימה." ~ ריצ'רד דוקינס

אתאיסטים מסכנים תקשיבו לעצמיגם אתם לא קולטים שלאלוקיםא אין גוף והוא לא כמונו בשום דבר הוא מעבר להשגה שלנו אז על מה אתם מדברים בכלל

מחזק אותך