13 תשובות
מה זאת אומרת?
שואל השאלה:
עכשיו יש לי שאלה אחרת, אם אין לך מושג על מה אני מדבר, למה את מגיבה?
עכשיו יש לי שאלה אחרת, אם אין לך מושג על מה אני מדבר, למה את מגיבה?
אנונימי
^ כי בא לה לעזור לך אחי ❤
שואל השאלה:
היא לא מבינה בזה אז אין לה איך לעזור, אז מה הטעם בלהגיב
היא לא מבינה בזה אז אין לה איך לעזור, אז מה הטעם בלהגיב
אנונימי
היא חשבה שאם תסביר לה את הפרדוקס אז היא אולי תוכל לסייע בסערת המוחות.
קח את זה רגוע אח, היא רק רצתה לעזור מאהבה ❤
קח את זה רגוע אח, היא רק רצתה לעזור מאהבה ❤
^^ אני כן יודעת מה זה, אני מכירה את הפרדוקס. השאלה שלי הייתה מה הכוונה באיך זה עובד כדי להבין יותר את השאלה, אין צורך לתקוף בלי סיבה(:
שואל השאלה:
מן הסתם, אבל שאלתי בשביל שיענו לי, לא בשביל לשאול שאלה ושיתחילו לשאול אותי שאלות
מן הסתם, אבל שאלתי בשביל שיענו לי, לא בשביל לשאול שאלה ושיתחילו לשאול אותי שאלות
אנונימי
שואל השאלה:
רציתי שיסבירו לי איך עובד הפרדוקס, לא שאלה מסובכת
רציתי שיסבירו לי איך עובד הפרדוקס, לא שאלה מסובכת
אנונימי
אין בעיה, ניסיתי לשאול כדי לעזור לך ולהבין אותך יותר. אם אתה לא בקטע אין צורך
שואל השאלה:
לשאול מה כדי להבין מה? מה המהות של השאלה בשביל לנסות לעזור לי להבין? זה פשוט להסביר איך זה עובד וזהו, אין מה לשאול...
לשאול מה כדי להבין מה? מה המהות של השאלה בשביל לנסות לעזור לי להבין? זה פשוט להסביר איך זה עובד וזהו, אין מה לשאול...
אנונימי
למה שלא תפתח ויקיפדיה במקום לשאול שאלות בסטיפס ולהתעצבן
שואל השאלה:
עצה מעולה, אנסה לאמץ אותה
עצה מעולה, אנסה לאמץ אותה
אנונימי
פרדוקס השקרן הוא כלל משפטים שמתייחסים לעצמם.
הדוגמה הקלאסית:
"משפט *זה* הוא שקר"
או:
"במשפת *זה* יש שלוש שגיעוט"
במשפט השני, אנו חושבים שמדובר על שגיאות הכתיב, שכן יש רק 2 שגיאות כתיב ולא שלוש.
למעשה, גם אי נכונות המשפט מהווה כשגיאה.
לכן, אם המשפט נכון - זה יוצר סתירה לוגית. הרי המשפט עצמו נכון, ולכן אין שגיאה שלישית ורק שתי שגיאות כתיב. זה הופך את המשפט ללא נכון ולכאורה יש 2 שגיאות, אבל גם אי נכונותו מהווה שגיאה שלישית.
אם היינו מוסיפים את המילה 'כתיב' אחרי שגיאות, היינו מגיעים לתשובה ללא כל סתירה לוגית.
המשפט הראשון אני לא צריך להסביר, איתן הסביר.
הדוגמה הקלאסית:
"משפט *זה* הוא שקר"
או:
"במשפת *זה* יש שלוש שגיעוט"
במשפט השני, אנו חושבים שמדובר על שגיאות הכתיב, שכן יש רק 2 שגיאות כתיב ולא שלוש.
למעשה, גם אי נכונות המשפט מהווה כשגיאה.
לכן, אם המשפט נכון - זה יוצר סתירה לוגית. הרי המשפט עצמו נכון, ולכן אין שגיאה שלישית ורק שתי שגיאות כתיב. זה הופך את המשפט ללא נכון ולכאורה יש 2 שגיאות, אבל גם אי נכונותו מהווה שגיאה שלישית.
אם היינו מוסיפים את המילה 'כתיב' אחרי שגיאות, היינו מגיעים לתשובה ללא כל סתירה לוגית.
המשפט הראשון אני לא צריך להסביר, איתן הסביר.
באותו הנושא: