למה דתיים משנים את האמונה שלהם בהתאם לגילויים מדעיים?

האמונה היהודית אומרת שהעולם נברא ע"י בורא, זו הנקודה הכי יסודית בנוגע לבריאת העולם

בכל מה שנוגע לתהליך עצמו של בריאת העולם, אנחנו יותר לא יודעים מאשר יודעים לפרט איך הכל נברא בדיוק. כשם שהמדע כל הזמן הולך ומגלה עוד דברים וגם מתעדכן מפעם לפעם.

הרי גם הפרשנים עצמם, בכל אלף השנים האחרונות, שכתבו ביאורים ופירושים למעשה הבריאה בפרשת בראשית, מתארים תהליכים שונים, כל אחד על פי הבנתו מתוך מה שכתוב בתורה, וכמובן גם על פי תפיסת העולם והמדע שהייתה בימיו. כך שאף אחד לא מתיימר לומר שהוא יודע מה בדיוק קרה שם.

באופן אישי, לא משנה לי אם העולם נברא בשישה ימים של 24 שעות או שכל יום נמשך שנים ארוכות, היסוד הברור הוא שמחולל תהליך יצירת העולם הוא הבורא ושום דבר לא קרה באופן מקרי.

שואל השאלה:
וגם לפני שהמדע גילה את הדינוזאורים אף דתי לא דיבר על "התנינים הגדולים" מספר בראשית

תראה אני לא דתייה אבל יש בזה הגיון. הם פירשו את התנך לפי הידע שהיה להם אז, שלא היה הרבה, ואחרי שגילו תגליות על העולם מצאו דרך לפרש את התנך שתתאים לזה

1. אנחנו לא באמת יודעים איך הבריאה נראתה. אנחנו יודעים שהיא נעשתה בדיבור. יכול להיות שהיו קולות של פיצוץ או משהו, אנחנו לא יודעים.
2. במה שאנחנו קוראים לו היום הראשון, ה' ברא יום ולילה, זאת אומרת, את הזמן, 24 שעות. אנחנו לא יודעים כמה זמן ה"יום" הזה נמשך, עד שהוא ברא את היום והלילה.

בגלל שלא כתוב בפירוש בתורה כמה זמן זה לקח ואיך זה היה, דבר שני לגבי המפץ הגדול יש בזוהר הקדוש קטע שמאוד מזכיר תיאור למפץ

^^גם ה"יום" של זמנינו עובד לפי השמש (כלומר שכדור הארץ מסתובב סיבוב שלם זה יום), והשמש נבראה רק ביום הרביעי, משמה שברור שמדובר על זמנים אחרים

^אה נכוןן נכון ביום הרביעי הוא ברא את היום ועד אז לא היה מושג של יממה
באמת משהו לא הסתדר לי במה שאמרתי כי זכרתי שזה היה יותר מהיום הראשון

הדתיים ממש לא אומרים שהיה מפץ גדול

^חלקם לפחות לא שוללים את האפשרות שכך נברא העולם.

כמו שמדענים משנים את הדעות שלהם,

המקובלים דיברו על הבריאה עוד לפני כן והדברים היו ידועים לכל מי שיש לו יד ורגל בחכמת הקבלה

שואל השאלה:
^ אבל זה לא היה בסיס האמונה הדתית, זה היה בסך הכל טיעון שמנסה להסביר איך המדע צודק בנושא הזה
אם זה היה טיעון שכל אדם דתי מכיר, בסדר
אבל זה טיעון חדש מהשנים האחרונות

ראשית, זו הכללה. שנית, יש מקורות שניתן להבין באמצעותם מסקנות דומות שנטענו עוד לפני הגילויים המדעיים

לא השתנה כלום אבל כל תאוריה מדעית שמנסה להפריך את מה שכתוב בתורה אנחנו מסבירים אותה איך זה יתכן גם לפי התורה לא שכל רגע משנים ואומרים וחוץ מזה מי אמר לך שהמאמינים חושבים שהיה מפץ?

זה לא קצת מוזר שבגמרא כתוב בכמה מקומות שכדוה"א הוא ככדור? נכתב לפני אלפי שנים. ככה שהמדע לא חידש לנו...

דרך אגב באופן דומה ניתן להקדים את מסקנות המדע על ידי סיפוק מידע מתורת הקבלה וקידום ניסויים רלוונטיים להוכחה

שואל השאלה:
^ בדיוק, אז למה לא עושים את זה? למה דתיים לא גילו בעצמם את המפץ הגדול אם הם מאמינים בכך שהאל ברא את העולם בפיצוצים וכדומה כמו שאמרו כאן על ספר הזוהר
אולי בגלל שהדתיים מאמינים במה שאומרים להם, ואז ברגע שהמדע מגלה דברים, הדתיים מתחילים להאמין בדברים אחרים שאומרים להם?

^"בספר הזוהר אומר רשב"י, שהאור הזה הוא בעצם מה שהמדענים גילו במאה השנים האחרונות, אותה תיאוריה שקיבלה את השם "המפץ הגדול". על פי תיאורית המפץ, היקום הופיע כאשר הייתה התפרצות אדירה, פרץ אור גדול של אנרגיה, שהלכה ועברה תהליכים שונים עד ההתגשמות של כל החומר. כך נוצרו כל הגלקסיות וכל הכוכבים.

אומר רשב"י: בשעה שהקב"ה ביקש לברוא את העולם, הוא הוציא אור אחד סתום (גנוז) שהתפרץ החוצה. מאותו האור, יצאו והאירו כל האורות שהתגלו היקום נברא כתוצאה מהשתלשלות של יקומים רוחניים יותר ורוחניים פחות, עד התגשמות של חומר. מסיים הזוהר: ועשה האומן (כינוי לבורא עולם) אור שאינו מאיר ועשה את העולם התחתון, העולם הגשמי שאנו עדים לו כיום."

https://t-t.co.il/%d7%94%d7%9e%d7%a4%d7%a5-%d7%94%d7%92%d7%93%d7%95%d7%9c/

^אור שאינו מאיר, יש תיאור בכמה מקורות על מצב של שבירת כלים כלומר שהיה ריק כביכול מקום ללא אלוקות ללא אור (למרות שגם שם הוא היה וזה מעבר למוח האנושי)

אגב לא מדברים על האור שאנחנו מכירים אלא על האור הגנוז

התורה לא עוסקת במדע
יש בה נושאים שנושקים למדע
אבל זה לא הנושא שבו היא מעמיקה ואותו היא חוקרת.
התורה עוסקת בקשר של האדם עם בוראו ובמוסר האדם היהודי והאנושות כולה.

כמו שחוקרי התנהגות חברתית לא נמצאים בחזית החקירות בנוגע להתמודדות עם מחלת הסרטן.

^^^ תיאורית המפץ הגדול לא חידשה משהו מהותי בידיעת אופן ההוצאה מיש לאין על פי היהדות. היא כן העלתה את המודעות אצל המון העם כשקיבל תמונה תיאורטית בתחום המדע ובעקבות חפיפה מבחינת תוכן הדברים במישור מסויים הובן שההשוואה למקורות בתורת הסוד מספקת הבנה שהכתוב בעל מהות במציאות. לגבי שאלת ה"למה לא עושים את זה?" התשובה היא שהעולם המדעי מאוד ביקורתי ביחס שלו לטענת מקור התיאוריות ומזקק את התוכן תוך איזכור חלוש על ה"רעיון" שהיה למדען החלוץ, אם בכלל, כך שכדי להצליח לעשות את ההקשר בין הגילוי למקור שלו יש צורך ב"פנאט", מחיר שלא כל מדען מוכן לשלם. אין ערובה שלא יהיה כזה בעתיד ואני יכול לומר שיש מי שעובד על כך ושיש עם מה לעבוד

"אהבת חינם"
די מוזר שהמפץ הגדול הוא פשוט התפרצות ענקית של אור, כיוון שפוטונים של אור לא היו קיימים ברגע המפץ הגדול.