13 תשובות
אלוקים יכול לעשות הכל. זהו.
חכי אני אתקשר ואשאל אותו
מאיפה לי אף אחד לא יכול לדעת
מאיפה לי אף אחד לא יכול לדעת
שואל השאלה:
אם אלוהים יכול להגביל את עצמו, אז הוא מוגבל ולא כל יכול.
אם אלוהים אינו יכול להגביל את עצמו אז אינו כל יכול.
אם אלוהים יכול להגביל את עצמו, אז הוא מוגבל ולא כל יכול.
אם אלוהים אינו יכול להגביל את עצמו אז אינו כל יכול.
הוא יכול לעשות הכל.
לא רק שהוא לא מוגבל,
אין חוקים ואין מסגרות
הוא יכול לעשות דברים שהם מעל הטבע שלנו כאנשים
שלנו אין בהם השגה שכלית בכלל
במילים אחרות מה שאצלנו נתפש כלא הגיוני אצלו יכול להיחשב כהגיוני
אין חוקים ואין מסגרות
הוא יכול לעשות דברים שהם מעל הטבע שלנו כאנשים
שלנו אין בהם השגה שכלית בכלל
במילים אחרות מה שאצלנו נתפש כלא הגיוני אצלו יכול להיחשב כהגיוני
מה זה להגביל?
אתה מדבר נניח על אבן שהוא לא יכול להרים למשל?
לא, הוא לא יכול להגביל את עצמו, והוא לא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים.
כל יכול משמע, הוא יכול לעשות הכול.
ברגע שהוא מוגבל במשהו (בדוגמה הזו, אינו יכול להרים את האבן), הוא לא כל יכול.
לכן, הוא יכול להרים את האבן.
הרי אם היית אומר לי שהוא לא כל יכול כי הוא לא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, אני אומר לך שזה לא מסתדר מבחינה לוגית. הרי הוא אינו מוגבל וזו ההגדרה שלו. אז לא משנה מה, שום דבר לא יגביל אותו. זה כמו שהוא לא יכול ליצור משולש עגול, כיוון שלשניהם יש הגדרות שונות. ההגיון הוא תמיד מתקיים, ברגע שיש משהו, יש הגיון.
הגיוני שמשולש הוא לא עגול כיוון שמשולש הוא 3 קודקודים ועגול אין לו קודקודים, שתיהן צורות שונות בתכלית.
זה כמו רע שהוא טוב, או טוב שהוא רע, זה לא הגיוני.
חכם שהוא טיפש, שמן שהוא רזה, אלוהים לא יכול ליצור שמן רזה, יש פה סתירה לוגית.
במקסימום, הוא יכול לשנות את המציאות כך שרזה או שמן (שניהם או אחד מהמושגים) יהיה שונה בהגדרתו כך שזה יסתדר לוגית.
אתה מדבר נניח על אבן שהוא לא יכול להרים למשל?
לא, הוא לא יכול להגביל את עצמו, והוא לא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים.
כל יכול משמע, הוא יכול לעשות הכול.
ברגע שהוא מוגבל במשהו (בדוגמה הזו, אינו יכול להרים את האבן), הוא לא כל יכול.
לכן, הוא יכול להרים את האבן.
הרי אם היית אומר לי שהוא לא כל יכול כי הוא לא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים, אני אומר לך שזה לא מסתדר מבחינה לוגית. הרי הוא אינו מוגבל וזו ההגדרה שלו. אז לא משנה מה, שום דבר לא יגביל אותו. זה כמו שהוא לא יכול ליצור משולש עגול, כיוון שלשניהם יש הגדרות שונות. ההגיון הוא תמיד מתקיים, ברגע שיש משהו, יש הגיון.
הגיוני שמשולש הוא לא עגול כיוון שמשולש הוא 3 קודקודים ועגול אין לו קודקודים, שתיהן צורות שונות בתכלית.
זה כמו רע שהוא טוב, או טוב שהוא רע, זה לא הגיוני.
חכם שהוא טיפש, שמן שהוא רזה, אלוהים לא יכול ליצור שמן רזה, יש פה סתירה לוגית.
במקסימום, הוא יכול לשנות את המציאות כך שרזה או שמן (שניהם או אחד מהמושגים) יהיה שונה בהגדרתו כך שזה יסתדר לוגית.
^
אם בורא רוצה הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים
כי בעולם של בורא עולם ו 'מעל בטבע' הלא אפשרי הוא אפשרי
כל השפה פה היא שונה ממה שבשר ודם יכול לתפוש
במילים אחרות בגלל שבורא עולם הוא כל יכול אז הוא יכול לעשות דברים שהם לא במושגים שלנו= ליצור אבן שהוא לא יכול להרים
מוח של בנאדם לא יכול לקלוט את זה כי זה תדר אחר לחלוטין
בקיצור בורא עולם העולם כולו שלו ולכן יכול לעשות כל מה שרק רוצה
אם בורא רוצה הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים
כי בעולם של בורא עולם ו 'מעל בטבע' הלא אפשרי הוא אפשרי
כל השפה פה היא שונה ממה שבשר ודם יכול לתפוש
במילים אחרות בגלל שבורא עולם הוא כל יכול אז הוא יכול לעשות דברים שהם לא במושגים שלנו= ליצור אבן שהוא לא יכול להרים
מוח של בנאדם לא יכול לקלוט את זה כי זה תדר אחר לחלוטין
בקיצור בורא עולם העולם כולו שלו ולכן יכול לעשות כל מה שרק רוצה
אין דבר כזה מעל ההגיון, הגיון הוא לא כמו חוק פיזיקה, או חוקי יקום. אלוהים מעל חוקי הפיזיקה כך שהוא מעל הזמן, המרחב, אין לו גוף, הוא תמיד היה, וכולי. אבל הגיון?
אתם תופסים את ההגיון בצורה שגויה. הגיון הוא לא משהו שניתן להיות מעליו, כמו שהבאתי את הדוגמה של המשולש עגול או את החכם שהוא טיפש,
אלוהים לא יכול ליצור משהו שאינו מסתדר לוגית, אם יצור משולש עגול לכאורה, זה יהיה משהו אחר ולא משולש עגול. הוא יכול לשנות רק את המציאות בה עגול ומשולש הם דברים אחרים בתכונותיהם ואז ההגיון בהם גם משתנה, כך שזה לא סותר לוגית (ז"א, לשנות לפחות תכונה אחת של צורה אחת שבמתמטיקה אפשרי לשלב אותה עם צורה אחרת או משהו כזה, שיט כזה)
אתם תופסים את ההגיון בצורה שגויה. הגיון הוא לא משהו שניתן להיות מעליו, כמו שהבאתי את הדוגמה של המשולש עגול או את החכם שהוא טיפש,
אלוהים לא יכול ליצור משהו שאינו מסתדר לוגית, אם יצור משולש עגול לכאורה, זה יהיה משהו אחר ולא משולש עגול. הוא יכול לשנות רק את המציאות בה עגול ומשולש הם דברים אחרים בתכונותיהם ואז ההגיון בהם גם משתנה, כך שזה לא סותר לוגית (ז"א, לשנות לפחות תכונה אחת של צורה אחת שבמתמטיקה אפשרי לשלב אותה עם צורה אחרת או משהו כזה, שיט כזה)
וגם, אל תתפסו את המושג "כל יכול" שאלוהים באמת הכול.
כל יכול לא אומר שהוא יכול להיות באמת הכול. הוא לא כלום, הוא לא רע, או הרוע (לפחות לא בעיני איך שהמאמינים רואים אותו, נכון?)
הוא לא יכול להיות פתאום טיפש, או לא יודע. טוב, לגבי אי-הידיעה, יצא לי פעם לחשוב על זה בהקשר של אלוהים בחן את אדם וחווה וידע שהם יכשלו, אז למה הוא יצר את המבחן הזה?
פעם חשבתי שאולי אפשרי שהוא יכול למנוע מעצמו (כשהוא רוצה) לא לדעת את העתיד או את הגורל של מישהו/י, ותמיד יכול להחזיר את זה בפחות משנייה.
אז אני די biased בהקשר הזה, כי אני מאוד מתחבר לתשובה הזו.
מבחינה לוגית, זה פחות סביר פשוט שהוא באמת לא יכול להרים אבן.
כל יכול לא אומר שהוא יכול להיות באמת הכול. הוא לא כלום, הוא לא רע, או הרוע (לפחות לא בעיני איך שהמאמינים רואים אותו, נכון?)
הוא לא יכול להיות פתאום טיפש, או לא יודע. טוב, לגבי אי-הידיעה, יצא לי פעם לחשוב על זה בהקשר של אלוהים בחן את אדם וחווה וידע שהם יכשלו, אז למה הוא יצר את המבחן הזה?
פעם חשבתי שאולי אפשרי שהוא יכול למנוע מעצמו (כשהוא רוצה) לא לדעת את העתיד או את הגורל של מישהו/י, ותמיד יכול להחזיר את זה בפחות משנייה.
אז אני די biased בהקשר הזה, כי אני מאוד מתחבר לתשובה הזו.
מבחינה לוגית, זה פחות סביר פשוט שהוא באמת לא יכול להרים אבן.
צריך לשאול את הסופר... אבל הסופר כבר לא איתנו אלפי שנים
אנונימי
יכול או לא זה משהו שהוא יצר אז הוא מעבר להגדרה כך ש"יכול" ו"להגביל" זה משהו שהוא יכול לכופף ולשנות לגמרי הוא טכנית "יכול" למחוק את היכולת מהקיום או את ההגבלה
^לא הגבת לי כן?
^
גיבוב של שטויות
אני לא יותר חכם מבורא עולם (אולי אחרים כן)
לשמוע וללמוד על הניסים שבורא עולם יצר ולהבין
חשוב לשמוע את ההרצאה 'תורה ומדע' של כבוד הרב יוסף מזרחי (יוטיוב) ופה לקבל את כל התשובות
גיבוב של שטויות
אני לא יותר חכם מבורא עולם (אולי אחרים כן)
לשמוע וללמוד על הניסים שבורא עולם יצר ולהבין
חשוב לשמוע את ההרצאה 'תורה ומדע' של כבוד הרב יוסף מזרחי (יוטיוב) ופה לקבל את כל התשובות
באותו הנושא: