אתם תומכים ברפורמה המשפטית או מתנגדים לרפורמה המשפטית?

תומכים.
מה נעשה שבבגץ כולם אשכנזים ומתנגדים לחוקים שיעשו סדר במדינה (אחמ אחמ חוקים שקשורים לערבים)

נגד כי זה נוגד את עיקרון הפרדת הרשויות שהוא אחד יסודות הדמוקרטיה ונותן לממשלה יותר מדי כוח בצורה שעלולה לגרום למדינה שלנו להפוך לדיקטטורה

^^שאלה, היה לך אכפת מבגצ לפני שדיברו על הרפורמה? ותוכלי לתת לי דוגמא לחוק שרצית שיעבור והיה עושה סדר במדינה?

תומך, אבל שתיעשה אך ורק בהסכמה רחבה.
מערכת המשפט אכן דורשת רפורמה, אבל אחת שתהיה מוסכמת באופן רחב כי פה מדובר במשהו בעל משמעות עצומה עבור המדינה.
זה או שהרפורמה תהיה אסון למדינה או שהיא תהיה הדבר הכי טוב למדינה.

^^^נגד כי אני חושבת שזה אף פעם לא רעיון טוב לתת לכוח ממשלתי ככ הרבה כוח, במיוחד לא כשיש שפ עבריינים. וגם מה שאמר האנונימי מעליי

פעם תמכתי, היום לא בדיוק
קודם שיכוננו חוקה חילונית למדינה, אחרי זה שיעשו רפורמה משפטית שמחזירה את הכוח לציבור החילוני בתוך בית המשפט

שואל השאלה:
כולכם טועים הרפורמה חשובה! לא יכול להיות שבית משפט הוא מחליט על הכל ואין כוח לממשלה!

^ אם הממשלה תהיה חילונית אין לי בעיה שיהיה כוח לממשלה, אבל אם בן גביר וסמוטריץ' הם הממשלה אז אין שום סיכוי שאני יכול לתמוך בלתת להם כוח

ואם הממשלה תרצה להעביר חוק צניעות? שלנשים אסור ללבוש מה שבא להן?

שואל השאלה:
הם לא יעשו כלום לא טוב אם יהיה להם את הכוח הזה

למה אתה חושב?

אני מעדיפה לא לכתוב פה את הדעה שלי.

שואל השאלה:
הממשלה זה לא רק הם יש מלא אנשים שלא יעשו דברים כאלו

תומכים נקודה. ומי שלא טוב לו או שיבוא להתווכח בפרטי או שיום טוב לו :)

כל הרעיון של ממשלות הוא מעוות מהיסוד.
מדהים באיזו קלות אנשים השתכנעו שקיימת קבוצה של אנשים אחרים,שיש להם את הזכות הבלעדית לחוקק חוקים ולהחליט בשביל כל העם מה מותר אסור לו לעשות
לא יודעת איך אנשים השתכנעו שזה הגיוני בכלל
איך אנשים לא רואים שהקונספט של ממשלה זה כמו שהיה פעם מלך
ועכשיו פיצלו אותו לאנשים רבים, כדי ליצור אשלייה שזה לא אדם אחד שמחליט על הכל, אלא כמה אנשים
וזה אותו דבר בדיוק!

גם כל הקונספט של הבחירות נותן לאנשים אשליה שיש להם כוח להשפיע והוא רמאות אחד גדולה!!
אין אף בן אדם שיצביע כדי שיהיה עליו מלך או ראש ממשלה או מישהו שיחליט בעבורו, אלא אם הוא שוכנע להאמין בכך שמדובר במשהו הכרחי.
אחת הדרכים כמובן היא לספר ולשכנע אנשים שללא ממשלה, יהיה כאוס ברחובות ואלימות, או "אנרכיה" שמשמשת כמילה נרדפת לכאוס, למרות שאין קשר. אם יהיה בלאגן ברחובות, זה לא בגלל שאין ממשלה, אלא כי אנשים לא שולטים על עצמם וזה בדיוק מה שדרוש כדי שהמצב ישתפר. אחריות אישית

אין לי כוח להתווכח רק רוצה לומר שממש מצחיק אותי שאתה שואל שאלה ואז בא אומר "חהחה כולכם טועים"
מראה המון חשיבה ביקורתית ובגרות
אם אתה לא מתכוון לשמוע מה יש לאחר לומר ורק לבטל דעות של השונים ממך, למה אתה שואל מלכתחילה?
חות מזה.. דעה זה לא עובדה, לאנשים יש סדר עדיפות שנה בערכים שלהם וזה בסדר

^^אז מה מציעה במקום ממשלה

נגד

^^ במקום ממשלה יהיה דבר פשוט מאוד: העם יקבע בשביל עצמו
לא חבורה מושחתים בממשלה

מה זאת אומרת במקום ממשלה?
העמדה שלי בנושא זה שצריך רפורמה כי מה שקורה שם עם המינויים אכן לא בסדר
אבל הרפורמה שרוצים לקדם היא לא הפתרון הנכון והיא יכולה להיות הרבה יותר הרסנית
(תחשוב על מצב בו ממשלת שמאל הייתה לוקחת לעצמה כל כך הרבה כוח לידיים, האם היית תומך בה בכל זאת?- אני לא, לא אצל הימין ולא אצל השמאל)
הרפורמה הזאת נותנת יותר מידי כוח לממשלה
ובנוסף, מדאיג אותי יותר לתת כוח ככ עצום לממשלה הנוכחית שכבר לא פעם ולא פעמיים הראתה את הכיוון שהיא רוצה לקחת את המדינה אליו- מה שמדאיג אותי בתור אזרחית חילונית ליברלית (אני גדלתי בסביבה דתית והחברות הטובות ביותר שלי מתחזקות/ דתיות, ככה שאנלא שונאת דת, אני אומרת את זה פשוט כדי להחליש סטראוטיפים)
מקווהה שהסברתי את עצמי כמו שצריך

אמרת שממשלה זה רעיון שבכללי לא טוב אז אמרתי איזה פתרון חלופי יש

לא הזכרתי את הממשלה בדבר הראשון שכתבתי תסתכל שוב

אה הגבת לאדם אחר
לא לי.
ולא הבנתי למה השאלה ככ לא מובנת לי

^^אה נכון חשבתי שזה את

תפסיקו להתעסק בזה די נמאס

תומכים

הפתרון החלופי הכי טוב, אבל לצערי במצב של היום הוא לא מאוד ריאלי (בגלל מה שממשלות עושות כדי לשמר את המצב הקיים), זה שכל אחד יחליט על עצמו ואנשים יחיו בשיתוף פעולה
יש מצב שיהיו מנהיגים, כמו בכל מקום שבו יש מישהו בולט יותר
הקטע הוא שקבוצה קטנה של אנשים לא תוכל לקבוע בחוק מה מותר ומה אסור לעשות בשביל כולם והעם יחליט על עצמו
אבל כרגע זה לא משהו ריאלי

תומך