19 תשובות
לא
יש אב קדמון משותף
יש אב קדמון משותף
לפי תאוריות האבולציה הקופים לא פשוט הפכו להיות בני אדם בבוקר אחד אלא התפצלו מהם לגן שונה שלאחריו הימים נהיה מה שאנחנו היום
זה לא סותר את זה שעדיין יש קופים
זה לא סותר את זה שעדיין יש קופים
לא כי גם לפי האבולוציה האדם והקופים באו מאותו אב קדמון ולא האדם בא מהקוף
בשום תאוריה שקיימת האדם לא בא מקוף
בשום תאוריה שקיימת האדם לא בא מקוף
עוד שאלה-
אם כן, איך זה שיש קופים שלא מתפתחים לבן אדם? הרי, אם זה היה אמיתי אז היינו רואים את הקופים משתנים לצורה של בן אדם אבל זה לא קורה
אם כן, איך זה שיש קופים שלא מתפתחים לבן אדם? הרי, אם זה היה אמיתי אז היינו רואים את הקופים משתנים לצורה של בן אדם אבל זה לא קורה
אנונימית
שואל השאלה:
האם האפריקאים והערבים יותר קרובים אבולוציונית לקוף - כי יש להם מתאר פנים דומה לקופים ולפעמים גם התנהגות דומה?
האם האפריקאים והערבים יותר קרובים אבולוציונית לקוף - כי יש להם מתאר פנים דומה לקופים ולפעמים גם התנהגות דומה?
^שטויות, לא באנו מהקוף.
חחח ממש לא מהקוף
זה סתם סיפור פנטזיה של דרווין
זה סתם סיפור פנטזיה של דרווין
לא.
לא
כן והיינו לפהי זה גם לטאות ולפני זה דגים
אחי בא מהקוף.
^וואלה גם אח שלי, איזה קטע
תני כיף!
תני כיף!
כמו עופות, גם בני האדם מגיעים מביצה.
האדם הוא עדיין קוף.
איך זה שיש עדיין קופים? אם אמריקאים באו מבריטים איך זה שיש עדיין בריטים? אם בולדוג בא מכלבים איך זה שיש עדיין כלבים? אם אלוהים ברא את האדם מעפר איך זה שיש עדיין עפר?
האבולוציה פועלת באמצעות לחצי ברירה שונים לאוכלוסיות נבדלות גנטית, האבולוציה לא פועלת כמו טיפוס על סולם, זה לא כאילו היינו משהו ואז היינו קופים והיום עברנו את שלב הקופים והגענו לבני אדם. הקשר המשפחתי בין כל היצורים החיים מזכיר יותר את עץ המשפחה שבנית לעבודת השורשים שלך, פשוט הרבה יותר רחב ומרשים. הקופים האחרים המודרנים פשוט נמצאים על עלה אחר באותו עץ, כששנינו חולקים אב קדמון משותף שחי לפני כמה מיליוני שנים.
לשאול אם האפריקאים קרובים יותר לקופים זה כמו לשאול אם רועה גרמני קרוב יותר לכלבים מאשר רועה בלגי, או אם טווס יותר קרוב לציפורים מאשר בת יענה, או מה יותר קרוב לצמחים, קקטוס או דשא?
אם הכוונה שלך לקופים מודרנים האחרים, אז לא. כולנו רחוקים מהם באותה מידה, ואם תנסה לחזור אחורה בשרשרת הדורות ממך לאב הקדמון שלנו ושל השימפנזות למשל, שהוא רחוק מיליוני שנים מאיתנו, תוך שניה, תוך כמה אלפי שנים אתה כבר תגיע לאב הקדמון המשותף בינך לבין כל שאר בני האדם החיים היום. זה גם גנטית נכון, וניתן לבדיקה.
אני גם לא יודע למה שנחשיב אפריקאים ליותר דומים לקופים אחרים, על פי איזה סטנדרט? שיער גוף? לבנים הם יותר שעירים משחורים.. שפתיים? לקופים האחרים יש שפתיים צרות, כמו הלבנים דווקא.. אוזניים גדולות? ללבנים יש אוזניים גדולות יותר משחורים.. כינים? ללבנים יש פי 30 יותר סיכויים להידבק בכינים מאשר שחורים.. הכל בממוצע נכון.
האנשים באפריקה נראים אחרת בגלל לחצי ברירה שונים משאר המקומות בעולם, כמו שאסייתים נראים אחרת, ונורווגים נראים אחרת.. מה שהיית מייחס ל"גזע" זה פשוט תוצר של וריאציות גנטיות שהתפתחו עם הזמן בגלל פקטורים סביבתיים וגאוגרפים, והוריאציות האלו הן מאוד פשטניות (ליטרלי על פני השטח), בעיקרון אפשר להגיד שאנחנו אותו דבר, במילים אחרות הבריכה הגנטית של בני האדם המודרנים היא לא כזו מגוונת. גם לזה יש סיבות רבות, הרבה אירועי צוואר בקבוק לאחרונה וכדומה.
איך זה שיש עדיין קופים? אם אמריקאים באו מבריטים איך זה שיש עדיין בריטים? אם בולדוג בא מכלבים איך זה שיש עדיין כלבים? אם אלוהים ברא את האדם מעפר איך זה שיש עדיין עפר?
האבולוציה פועלת באמצעות לחצי ברירה שונים לאוכלוסיות נבדלות גנטית, האבולוציה לא פועלת כמו טיפוס על סולם, זה לא כאילו היינו משהו ואז היינו קופים והיום עברנו את שלב הקופים והגענו לבני אדם. הקשר המשפחתי בין כל היצורים החיים מזכיר יותר את עץ המשפחה שבנית לעבודת השורשים שלך, פשוט הרבה יותר רחב ומרשים. הקופים האחרים המודרנים פשוט נמצאים על עלה אחר באותו עץ, כששנינו חולקים אב קדמון משותף שחי לפני כמה מיליוני שנים.
לשאול אם האפריקאים קרובים יותר לקופים זה כמו לשאול אם רועה גרמני קרוב יותר לכלבים מאשר רועה בלגי, או אם טווס יותר קרוב לציפורים מאשר בת יענה, או מה יותר קרוב לצמחים, קקטוס או דשא?
אם הכוונה שלך לקופים מודרנים האחרים, אז לא. כולנו רחוקים מהם באותה מידה, ואם תנסה לחזור אחורה בשרשרת הדורות ממך לאב הקדמון שלנו ושל השימפנזות למשל, שהוא רחוק מיליוני שנים מאיתנו, תוך שניה, תוך כמה אלפי שנים אתה כבר תגיע לאב הקדמון המשותף בינך לבין כל שאר בני האדם החיים היום. זה גם גנטית נכון, וניתן לבדיקה.
אני גם לא יודע למה שנחשיב אפריקאים ליותר דומים לקופים אחרים, על פי איזה סטנדרט? שיער גוף? לבנים הם יותר שעירים משחורים.. שפתיים? לקופים האחרים יש שפתיים צרות, כמו הלבנים דווקא.. אוזניים גדולות? ללבנים יש אוזניים גדולות יותר משחורים.. כינים? ללבנים יש פי 30 יותר סיכויים להידבק בכינים מאשר שחורים.. הכל בממוצע נכון.
האנשים באפריקה נראים אחרת בגלל לחצי ברירה שונים משאר המקומות בעולם, כמו שאסייתים נראים אחרת, ונורווגים נראים אחרת.. מה שהיית מייחס ל"גזע" זה פשוט תוצר של וריאציות גנטיות שהתפתחו עם הזמן בגלל פקטורים סביבתיים וגאוגרפים, והוריאציות האלו הן מאוד פשטניות (ליטרלי על פני השטח), בעיקרון אפשר להגיד שאנחנו אותו דבר, במילים אחרות הבריכה הגנטית של בני האדם המודרנים היא לא כזו מגוונת. גם לזה יש סיבות רבות, הרבה אירועי צוואר בקבוק לאחרונה וכדומה.
^אני אשמור את זה, התשובות הנורמליות!
השם ברא אותנו, והאבולוציה זו רק תאוריה עד שהיא תופרך או תוכח
לא.
אלו שטויות גמורות
בצלם אלוקים נברא האדם.
ה' ברא את האדם.
אלו שטויות גמורות
בצלם אלוקים נברא האדם.
ה' ברא את האדם.
^מחזקת
לא בדיוק.
אנחנו באנו מאב קדמון, קוף אדם, שממנו התפתחו עוד קופים כמו השימפנזות, האורנג אוטנים ועוד...
אנחנו באנו מאב קדמון, קוף אדם, שממנו התפתחו עוד קופים כמו השימפנזות, האורנג אוטנים ועוד...
באותו הנושא: