11 תשובות
אלוהים לא יכול לעשות דבר שהוא אינו רוצה, ואין בזה חיסרון (כי זה כוחו, שעושה רק מה שהוא רוצה, וכל מה שהוא רוצה).
אנונימח זה לא לגמרי נכון
יש לנו הבנה מסויימת של אלוהים
לדוגמא אנחנו יודעים שהוא הטוב האובייקטיבי
אנחנו לומדים בתנך על עוד כמה תכונות שיש לאלוהים.
וכבר לא משתובב
איך אנחנו יכולים להוכיח שאלוהים לא יכול לעשות את מה שהוא רוצה?
יש לנו הבנה מסויימת של אלוהים
לדוגמא אנחנו יודעים שהוא הטוב האובייקטיבי
אנחנו לומדים בתנך על עוד כמה תכונות שיש לאלוהים.
וכבר לא משתובב
איך אנחנו יכולים להוכיח שאלוהים לא יכול לעשות את מה שהוא רוצה?
התשובה לזה היא: לא.
אלוקים לא יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להזיז. אבל זה לא הופך אותו למוגבל.
אין צורך להסתבך נשמות.
אלוקים לא יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להזיז. אבל זה לא הופך אותו למוגבל.
אין צורך להסתבך נשמות.
התשובה שלי זה שהוא כן יכול
אין תשובה לשאלה הזו, כי - כמו שציינת - זה פרדוקס. כלומר, אף אחת מהתשובות לא אפשרית, שתי הנחות היסוד שלנו סותרות
אנונימי
אלוהים הוא משהו אינסופי. כל הגדרה שניתן לו מגבילה אותו ומורידה ממנו את הערך.של.אלוקים.
אלוקים הוא מעל ההגדרה של זמן או של מקום ולכן להגיד: שהוא כל יכול זו מעין הגבלה.
מרוב שהוא כלכך אינסופי.לעולם לא נוכל להבין את גודלו.
אלוקים הוא מעל ההגדרה של זמן או של מקום ולכן להגיד: שהוא כל יכול זו מעין הגבלה.
מרוב שהוא כלכך אינסופי.לעולם לא נוכל להבין את גודלו.
זה סוגשל כמו הפרדוקס של מה אם עצם בלתי ניתן לעצירה עומד להתנגש בעצם בלתי ניתן להזזה
כן
טענה: אלוהים אינו כל יכול.
נניח בשלילה שאלוהים הוא כל יכול.
נעלה את השאלה - האם אלוהים יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים?
נחלק למקרים:
לא - אלוהים לא יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים. => הוא לא יכול לעשות משהו. => הוא לא כל יכול. סתירה.
כן - אלוהים יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים. => הוא לא יכול להרים סלע. => הוא לא יכול לעשות משהו. => הוא לא כל יכול. סתירה.
בכל המקרים מתקיימת סתירה למה שהנחנו בהתחלה.
מכאן נובע: אלוהים אינו כל יכול.
אפשרות אחרת:
כרגע אלוהים הוא כל יכול. הוא אכן יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים, אבל הוא לא ברא כזה, ולכן כרגע הוא יכול להרים את כל הסלעים ויכול לעשות הכול.
נניח בשלילה שאלוהים הוא כל יכול.
נעלה את השאלה - האם אלוהים יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים?
נחלק למקרים:
לא - אלוהים לא יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים. => הוא לא יכול לעשות משהו. => הוא לא כל יכול. סתירה.
כן - אלוהים יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים. => הוא לא יכול להרים סלע. => הוא לא יכול לעשות משהו. => הוא לא כל יכול. סתירה.
בכל המקרים מתקיימת סתירה למה שהנחנו בהתחלה.
מכאן נובע: אלוהים אינו כל יכול.
אפשרות אחרת:
כרגע אלוהים הוא כל יכול. הוא אכן יכול לברוא סלע שהוא לא יכול להרים, אבל הוא לא ברא כזה, ולכן כרגע הוא יכול להרים את כל הסלעים ויכול לעשות הכול.
אנונימית
אם נתייחס לשאלה בצורה פיזיקלית נגלה ש"להרים" זה להתנגד לכוח המשיכה ולהניע את האבן לכיוון המנוגד לכוח המשיכה. כדי לתאר מצב שבו "אי אפשר" להרים אבן הדבר ינבע או מאי יכולת לספק את כמות הכוח כדי להתנגד לכוח המשיכה או שהמסה של האבן תהיה אינסופית ואז לא יהיה אפשר (לכאורה) לספק כוח שירים אותה. כידוע, יש יחס בין גדלים של אינסוף ולכן תיאורטית כל מסה אינסופית ניתנת ל"הרמה" ע"י ה' שאינו מוגבל. למעשה באופן מהותי השאלה זהה לשאלה האם ה' מסוגל להגביל את עצמו? והתשובה היא בוודאי, כפי שהתגלה למשה רבנו במחזה הסנה הבוער שמוגבל לגוף עם חזות פיזית מוגבלת (זה לא מעיד שיש לו גוף באופן מהותי - שכן אינו גוף ואינו דמות הגוף) וכפי שרצה להפסיק את המחזה והפסיקו כך יוכל "לא להרים" ואז לבטל את מוגבלותו ו"להרים".
הוא יכול לברוא אבן כבדה שהוא לא יוכל להרים אותה ולברוא שיוכל להרים אותה ולהשתמש בזה
באותו הנושא: