זה לא קצת מוזר שבממוצע, אתאיסטים חכמים יותר ממאמינים?

השאלה כמובן היא איך מגדירים חכמה

שואל השאלה:
^יש להם iq יותר גבוה והם יותר אינטילגנטיים (בממוצע)

מאיפה אתה יודע?
שואלת בתור אתאיסטית

לא מוזר בכלל, יש סיבה טובה לזה שאנחנו חכמים יותר

שואל השאלה:
^^חיפוש קצר מאוד בגוגל באנגלית מביא מחקרים והוכחות לוגיות (אחרי הציטוט מויקיפדיה שכנראה נכתב עם הרבה מאוד bias כי כל אחד יכול לערוך את האתר)

iq זה לא אומר הרבה באמת, כאילו המבחנים בודקים חשיבה מסוג מסוים (זיהוי תבניות) ויכולים להיות מושפעים מהרבה מצבים שונים

מקור לא אמין

אז מה כן אומר אם לא iq?

שואל השאלה:
^^^מבחני iq גם בודקים הבנת הנקרא, והבנת השפה

^^מה המקור הלא אמין? אמרתי שויקיפדיה לא אמין (שם אומרים שזה לא נכון), כל השאר כן ויש שם הוכחות (שם אומרים שזה כן נכון)

התנהגות בחיים
ראיה של תמונה רחבה
לדעת להשתמש גם בהיגיון וגם ברגש כשצריך, אם מישהו יודע לסמוך רק על עובדות ופרטים יבשים- זה לא בהכרח מעיד על חכמה גדולה...

שואל השאלה:
^iq משפיע על התנהגות בחיים, השני כללי מדי, והשלישי זה פשוט eq, סוג אחר של חוכמה (emotional intelligence)
וההגדרה של עובדה היא טענה נכונה...(''מי שסומך על דברים נכונים הוא לא בהכרח חכם'')

אני אגיד לך למה.
כי אנשים הפכו את נושא האלוהים למשהו שחורג מהמציאות היומיומית הטבעית, המציאו לזה איזושהי מסגרת חיצונית. המסגרת הזאת נקראת דת.
בדת הזו, חכמי הדת הם אנשים שלמדו הרבה מהדת. אנשים החליטו שחכמי הדת כל כך חכמים שכל דבר שהם אומרים, כל חוק שהם מביאים, כאילו מדברי האל.
לכן אנשי הדת הפסיקו לחפש תשובות ואמת בעצמם אלא הם חונכו מגיל צעיר שכל התשובות כבר נמצאו, הן התשובות האמיתיות, אין צורך בעוד דברים, ובמשך כל חייהם יצטרכו ללכת לפיהם.
הדבר יצר איזשהו מחסום לא מודע בין הידע הנרחב שיש לשאר העולם להציע לבין אנשי הדת, לכן הם לא משיגים אותו באותה מידה שאנשים שלא קשורים לדת משיגים אותו.

כמובן שאני לא מכליל, קיימים אנשי דת שהם נאורים ומחפשים את האמת בעצמם ובכך מחכימים.

ואני רק מזכיר שזאת רק הדעה שלי בנושא, לא ערכתי מחקר מסוים.

ועוד הערה, כל דבריי נאמרים כאדם שמודע לקיומו של האלוהים.

^ כן יש גם את העניין הזה שמישהו אחר מציג בפנייך את כל התשובות
אבל גם ללכת לצד השני בקיצוניות שאתה יודע הכל ומה שלא רואים לא באמת קיים
זה לא טוב

חחחח מה אתה אומר. גדולי ישראל היו והינם גאוני עולם. חלקם היו מוערכים מאוד גם בקרב חכמי אומות העולם. בוא תנסה ללמוד דף גמרא אחד ונדבר. ועדיף להיות מאמין חסר השכלה מאשר חכם כופר.

עדיף להיות כופר כי אין דבר כזה אלוהים מבחינתי

אני ממליץ לראות מאמר באתר לדעת להאמין שזה לא בדיוק כמו שמציגים את זה באתרים של אתאיסטים.

.panda, אז את מכחשיה עובדה כי פשוטה שיש (בלי בורא העולם לא היה קיים), ואני לא רואה פה שום "חכמה".

1. אני זכר
2. בתור מה אתה אומר את זה? אין לך דרך להוכיח את זה ויש דווקא המון דברים שנוגדים את התנך.
3. אני כן חכם כי אני נחשב מחונן.
4. אני לא עומד לקרוא את כל הדבר הזה אבל זה ממש לא נכון שדתיים יותר חכמים מאתאיסטים

לדעתי זה בעיקר קשור לתנאים הסוציו-אקונומיים והסביבתיים במדינות שבהן גרים הדתיים. אתאיסטים מגיעים בדרך כלל ממדינות מפותחות עם מערכות חינוך מתקדמות, לעומת אנשים דתיים, שמגיעים בדרך כלל ממדינות לא מפותחות ועניות. מה שניתן להבין מכך הוא שככל שהמדינה דתייה יותר, ככה היא ענייה ופחות מתקדמת, אבל זה לא בהכרח מוכיח שהאמונה היא הסיבה לכך שדתיים פחות חכמים מאתאיסטים.

שואל השאלה:
^יש הוכחות בגוגל שמעידים בהכרח על זה שאינטיליגנטיים נוטים להיות אתאיסטים (או- שאתאיסטים חכמים יותר)

^^תירגע, באתר שהוא נתן כתוב שאתאיסטים חכמים יותר לול

^^^"בלי בורא העולם לא היה קיים" זה הנחת המבוקש...
והבאת אתר מאוד biased, אפשר לראות רק מהשם שלו, ובלי קשר, כתוב שם שאנשים אינטילגנטיים יותר נוטים להיות אתאיסטים, לא כתבתי שיש קשר בין חוכמה לאמונה, רק שאתאיסטים חכמים יותר בממוצע, וזה נכון, אפילו האתר שנתת תומך בזה

^^^^^(5, עברי אנוכי) זה מכל מקום בגוגל, לא המצאה שלי

^^^^^^(6, אנונימית) ידוע שהמדע לא נותן תשובות להכל ושעדיין יש לנו הרבה לגלות, אבל המדע נותן הסבר ליצירת היקום, אז אין צורך באלוהים, זה לא שאנחנו לא חשים את אלוהים אז הוא לא קיים, כי אנחנו גם לא חשים אוויר, אבל ברור שהתערובת הזאת שנמצאת בכל מקום קיימת

לא

^^ נכון, מהסיבות שנתתי

אני חושב שכל בנאדם שחיי בתבנית הוא ביצה שלי