12 תשובות
לאדע
חווה- סוסים.
איך חוות חתולים?
איך חוות חתולים?
אנונימית
^אורווה זה סוסים
^אה נכון חחח
אנונימית
זה יותר מוסרי מהתעשיות הגדולות
אתה יודע שכרגע הודית בעבירה פלילית כן? כי בישראל אסור לעשות את זה וזה נחשב התעללות בבעלי חיים
כמובן שזה לא מוסרי וזה דוחה. מה ההבדל בין זה לבין לשחוט פרות וכבשים? כואב לי רק לחשוב על זה אבל אני 99% בטוחה שזה ספאם.
אחרת מי היה מודה באופן כל כך פומבי באינטרנט שהוא עובר על החוק
כמובן שזה לא מוסרי וזה דוחה. מה ההבדל בין זה לבין לשחוט פרות וכבשים? כואב לי רק לחשוב על זה אבל אני 99% בטוחה שזה ספאם.
אחרת מי היה מודה באופן כל כך פומבי באינטרנט שהוא עובר על החוק
אנונימית
הוא אמר, זה ניסוי מחשבתי
אנונימית
יש פה כמה נקודות למחשבה:
1. זה גם נוגע בנושא שמה מבדיל בדיוק בין פרות לבין החתולים שאתה מגדל.
2. תהליך השחיטה (זה כולל גם את התהליך לפני השחיטה עצמה)
3. מה מבדיל בין חוות החתולים הפרטית הזאת לבין חווה שמגדלים בה פרות וזה לצורך ציבורי (אתה לא שוחט בשבילך או בשביל המשפחה הפרטית שלך, אלא זו תעשייה משותפת עם לקוחות מכל הארץ)
כאמור, תעשיית הבשר.
4. האם חווה פרטית כזו היא מוסרית? היא לא מוסרית? היא לגיטימית יותר מתעשיית בשר? היא שווה לתעשיית הבשר במידה ותעשיית הבשר עם תנאים טובים לחיות?
תשובות שלי:
א. דברים המבדילים בין פרות לחתולים אלו 3 דברים.
הדבר הראשון הוא שמבחינה חברתית חתולים נחשבים כחיות מחמד, ופרות לא.
הדבר השני הוא שקל יותר לגדל חתול, מאשר פרה.
גם באוכל, בכסף ובטריטוריה (פרה צריכה מקום אחב יותר, חתול לא. גם צריך קצת כסף לממן על כל צורכי הפרה, זה למה שמים אותם בחוות גדולות).
הדבר השלישי הוא שחתול יותר קרוב לאדם מפרה. חתול יותר חברותי, יותר אהוב בקרב בני אדם, יותר אוהב (תתפלאו, חתולים נותנים אהבה).
לכן, זה יותר מוסרי או לגיטימי בעיניי לשחוט פרה ולא חתול, גם אם אתה דואג לחתולים שלך שהם חלק מהאוכל שלך. בעניין הזה גם חשוב לא להתעלם שיש מלא הסכמות כלליות וחברתיות.
ב. תהליך השחיטה שלך כנראה טוב יותר מהסיבה שאתה גם בתור אדם יחיד עם חווה פרטית תוכל לממן יותר לכמות חתולים (שסביר להניח, קטנה מאוד יחסית לתעשיית הבשר) תנאים טובים ושאצלך ב"עסק" יהיה פחות אינטרסנטיות או רצון להרוויח רק כסף, כי אתה לא מרוויח מפה, אתה פשוט מגדל אותם בשביל לאכול, בדרך מוסרית יותר מהתעשייה.
ג. נקודה מאוד מעניינת. מהסיבה שלמרות שתעשיית הבשר עלולה להיות אכזרית יותר, אנשים יראו בחווה הפרטית שהקמת לעצמך משהו פחות לגיטימי, משהו פחות... טוב, פשוט יוצא דופן, לא מוסרי מכמה סיבות.
אחת היא שזו חווה של חתולים. לא של פרות. מתקשר לסעיף א'.
השנייה היא שאנשים יכולים לחשוב שזה כמו שאדם מאמץ חתול כלשהו ואז יאכל אותו בסופו של דבר, ולא מאמץ אותו בשביל לטפל בו באמת. כלומר, מה המטרה שלך בסופו של דבר? אוכל.
השיטה שלך היא אפשר להגיד כמו שאני אימצתי את החתול שלי ואני מטפל בו ונותן לו חום ואהבה, ואז אני פתאום אוכל אותו. אנשים יכולים להסתכל על הרעיון שלך כך, כמו אדם שמאמץ כמה חתולים ובסוף אוכל אותם.
ד. מתקשרת לכל הסעיפים. מאמין שתבין למה רואים זאת בעין לא יפה, מוסר הוא דבר גמיש
לדעתי חווה פרטית של גידול אוכל חתולים לא צריכה להיות חוקית, מהסיבה שפשוט בעיניי זה לא מוסרי לשחוט חיות מחמד.
אם אני הייתי ממש עשיר והיה לי אופציה ליצור חוות פרות עם תנאים מדהימים בהרבה טובים מתעשיית הבשר, יש מצב שהייתי עושה את זה. יותר מוסרי, יותר נקי, פחות אכזרי, חיים טובים לפרות וגם אני הייתי דואג שהשחיטה לא כואבת כלל.
1. זה גם נוגע בנושא שמה מבדיל בדיוק בין פרות לבין החתולים שאתה מגדל.
2. תהליך השחיטה (זה כולל גם את התהליך לפני השחיטה עצמה)
3. מה מבדיל בין חוות החתולים הפרטית הזאת לבין חווה שמגדלים בה פרות וזה לצורך ציבורי (אתה לא שוחט בשבילך או בשביל המשפחה הפרטית שלך, אלא זו תעשייה משותפת עם לקוחות מכל הארץ)
כאמור, תעשיית הבשר.
4. האם חווה פרטית כזו היא מוסרית? היא לא מוסרית? היא לגיטימית יותר מתעשיית בשר? היא שווה לתעשיית הבשר במידה ותעשיית הבשר עם תנאים טובים לחיות?
תשובות שלי:
א. דברים המבדילים בין פרות לחתולים אלו 3 דברים.
הדבר הראשון הוא שמבחינה חברתית חתולים נחשבים כחיות מחמד, ופרות לא.
הדבר השני הוא שקל יותר לגדל חתול, מאשר פרה.
גם באוכל, בכסף ובטריטוריה (פרה צריכה מקום אחב יותר, חתול לא. גם צריך קצת כסף לממן על כל צורכי הפרה, זה למה שמים אותם בחוות גדולות).
הדבר השלישי הוא שחתול יותר קרוב לאדם מפרה. חתול יותר חברותי, יותר אהוב בקרב בני אדם, יותר אוהב (תתפלאו, חתולים נותנים אהבה).
לכן, זה יותר מוסרי או לגיטימי בעיניי לשחוט פרה ולא חתול, גם אם אתה דואג לחתולים שלך שהם חלק מהאוכל שלך. בעניין הזה גם חשוב לא להתעלם שיש מלא הסכמות כלליות וחברתיות.
ב. תהליך השחיטה שלך כנראה טוב יותר מהסיבה שאתה גם בתור אדם יחיד עם חווה פרטית תוכל לממן יותר לכמות חתולים (שסביר להניח, קטנה מאוד יחסית לתעשיית הבשר) תנאים טובים ושאצלך ב"עסק" יהיה פחות אינטרסנטיות או רצון להרוויח רק כסף, כי אתה לא מרוויח מפה, אתה פשוט מגדל אותם בשביל לאכול, בדרך מוסרית יותר מהתעשייה.
ג. נקודה מאוד מעניינת. מהסיבה שלמרות שתעשיית הבשר עלולה להיות אכזרית יותר, אנשים יראו בחווה הפרטית שהקמת לעצמך משהו פחות לגיטימי, משהו פחות... טוב, פשוט יוצא דופן, לא מוסרי מכמה סיבות.
אחת היא שזו חווה של חתולים. לא של פרות. מתקשר לסעיף א'.
השנייה היא שאנשים יכולים לחשוב שזה כמו שאדם מאמץ חתול כלשהו ואז יאכל אותו בסופו של דבר, ולא מאמץ אותו בשביל לטפל בו באמת. כלומר, מה המטרה שלך בסופו של דבר? אוכל.
השיטה שלך היא אפשר להגיד כמו שאני אימצתי את החתול שלי ואני מטפל בו ונותן לו חום ואהבה, ואז אני פתאום אוכל אותו. אנשים יכולים להסתכל על הרעיון שלך כך, כמו אדם שמאמץ כמה חתולים ובסוף אוכל אותם.
ד. מתקשרת לכל הסעיפים. מאמין שתבין למה רואים זאת בעין לא יפה, מוסר הוא דבר גמיש
לדעתי חווה פרטית של גידול אוכל חתולים לא צריכה להיות חוקית, מהסיבה שפשוט בעיניי זה לא מוסרי לשחוט חיות מחמד.
אם אני הייתי ממש עשיר והיה לי אופציה ליצור חוות פרות עם תנאים מדהימים בהרבה טובים מתעשיית הבשר, יש מצב שהייתי עושה את זה. יותר מוסרי, יותר נקי, פחות אכזרי, חיים טובים לפרות וגם אני הייתי דואג שהשחיטה לא כואבת כלל.
שואל השאלה:
אינני מסכים שזה מוסרי יותר לשחוט פרה, הבאת סיבות למה אנשים יעדיפו לשחוט פרה (אנשים לרוב אוהבים יותר חתולים ומחוברים אליהם בשל סיבות תרבותיות) אבל לא למה זה יותר לגיטימי, אלא אם כן ההנחה שלך שמה שהופך דבר לפחות מוסרי הוא אם הרוב בסדר איתו או לא.
אינני מסכים שזה מוסרי יותר לשחוט פרה, הבאת סיבות למה אנשים יעדיפו לשחוט פרה (אנשים לרוב אוהבים יותר חתולים ומחוברים אליהם בשל סיבות תרבותיות) אבל לא למה זה יותר לגיטימי, אלא אם כן ההנחה שלך שמה שהופך דבר לפחות מוסרי הוא אם הרוב בסדר איתו או לא.
אנונימי
זה יותר לגיטימי מהסיבה שזה יוגדר כיותר לגיטימי מבחינות חברתיות.
כי בתכלס, אלו עדיין בעלי חיים. אין כזה שוני ביניהם.
למרות שלהרוג דג נגד הריגת פרה נראה לי די שונה, מניח שאנשים תופסים את השני כפחות מוסרי אולי בגלל שיש לפרה יותר מודעות, וגם אנחנו נוטים לחשוב כך על דברים גדולים. לדוגמה, להרוג לטאה או להרוג חרק.
כי בתכלס, אלו עדיין בעלי חיים. אין כזה שוני ביניהם.
למרות שלהרוג דג נגד הריגת פרה נראה לי די שונה, מניח שאנשים תופסים את השני כפחות מוסרי אולי בגלל שיש לפרה יותר מודעות, וגם אנחנו נוטים לחשוב כך על דברים גדולים. לדוגמה, להרוג לטאה או להרוג חרק.
שואל השאלה:
אז כוונתך שזה יותר מקובל חברתית ולא שיש יותר ערך מוסרי טבעי לחתולים מאשר פרות?
אז כוונתך שזה יותר מקובל חברתית ולא שיש יותר ערך מוסרי טבעי לחתולים מאשר פרות?
אנונימי
כן, זה לפחות מה שאני יודע. כי לא עולה לי לראש ערך מוסרי טבעי לחתולים מאשר פרות, למרות שיכול להיות וזה בגלל שחיות מחמד לא הוגדרו כך סתם, אולי בגלל שזה מתאים לצורך גידול, ואז זה יהיה קשור למשהו טבעי.
באותו הנושא: