האם יש הגדרת חוק על יועצת המשפטית?

כן. יועצת משפטית היא זו שמפרשת את החוק לממשלה. וכל עוד בית המשפט לא אומר אחרת היא זאת שיש לה את המילה האחרונה

שואל השאלה:
זאת אומרת שהיא בקיצור ראש הממשלה

איך? היא מפרשת את החוק אם החוק אומר שאסור משהו אז אסור על הממשלה לעשות זאת מההתחלה. איך היא ראש הממשלה? היא אומרת לממשלה מתי הם עוברים על החוק והממשלה לא מעל החוק.

שואל השאלה:
היא יכולה לעשות מה שבא לה כי התפקיד שלה לא מוגדר בחוק.

ממתי ראש הממשלה יכול לעשות מה שבא לו?

תקשיב בשיעורי אזרחות
הם מועילים

שואל השאלה:
לא תודה. אני לא מבין בזה ולא רוצה להבין בזה.

אז למה אתה שואל שאלות

שואל השאלה:
רציתי שיצפו בסרטון ויגידו אם זה אמיתי כאילו שיועצת המשפטית היא בסוף יכולה לעשות מה שבה לה, בכל משפט,.

אז ככה, יועצת משפטית היא לא ראש ממשלה.
היא לא יכולה לחייב את הממשלה לעשות כלום.
יש לה תפקיד אחד שהוא טיפה דומה לזה-לפני כל פעולה של הממשלה היא מסתכלת עלייה ואומרת אם היא חוקית או לא.
הממשלה יכולה לעשות מה שהיא רוצה ביחס לזה, היא לא מחוייבת לציית לחוק, למרות שהיא לרוב כן מקשיבה אליו.

^ אתה מתבלבל. כרגע זה לא נכון זה מה שהם רוצים לעשות. שהממשלה לא תהיה חייבת.

^אז מה בדיוק קורה עם פינוי חאן אל אחמר?
הממשלה מחוייבת על פי חוק לפנות אותו, בית המשפט כבר כמה שנים קורא להם לעשות את זה, מספר יועצים משפטיים דרשו מהממשלה לפעול.
והיישוב עומד על תילו.
אין שום ניסיון לפינוי.
הממשלה מתעלמת מהחוק.

לא היא לא. הם כל פעם מבקשים דחייה ובית המשפט נותן.

^מבקשים דחייה שבית המשפט מאשר, בידיעה מוחלטת של שני הצדדים שהיישוב אמור להיות מפורק כבר לפני כמה שנים ושהדחייה היא דחייה של החוק.
אותו הדבר אגב גם על חוק הגיוס.

זה לא נכון. כל עוד בית המשפט מסכים לדחייה זה לא עבירה על החוק. זה כל הקטע. ולכן אתה לא יכול להגיד שהם מעל או הולכים נגד החוק כי ביץ המשפט הסכים.

^זו כן עבירה על הקביעה של היועצים המשפטיים. שזו מה שהשאלה ביקשה.

לא זה לא. כמו שאמרתי היועצת היא זאת שמפרשת את החוק ו*כל עוד* בית המשפט לא מחליט אחרת היא המילה החארונה