מישהו יכול להסביר מה הצדדים ברפורמה המשפטית?

1- הרפורמה הורסת את הדמוקרטיה
2- רצון לבטל את המשפט של ביבי

שואל השאלה:
למה זה הורס את הדמוקרטיה?

הרפורמה המשפטית תגרום לכך שחברי הממשלה יבחרו אילו אנשים למנות לשופטי בית המשפט העליון. מכיוון שהממשלה שלנו ימנית קיצונית ופטריארכית, צעד כזה יכול לעלות למדינה בדמוקרטיה שלה, ויהפוך את הית המשפט העליון לדבר הנשלט בידי הממשלה - כלומר, אם נניח יהודי יבצע עבירה נגד ערבי ויועלה למשפט, בית המשפט העליון עלול לשפוט אותו באופן לא הוגן מכיוון שיהיה ימני קיצוני וכפוף לממשלה. עוד דברים נוראים עלולים לבוא בעקבות צעד כזה. איני אומרת כי בית המשפט העליון כרגע במצב מושלם, אך הוא לפחות משמש כשכבת הגנה כנגד הממשלה הדיקטטורית, הפרימיטיבית וצרת האופקים שיש לנו כעת. כמו כן, לרוב חברי הממשלה הנוכחית יש תיקים פליליים והרפורמה תיתן להם את האפשרות לבטל אותם. אפשר לראות בטלוויזיה כל אדם בעל חשיבות, מעמד גבוהה וחינוך ברמה גבוהה אומר כמה הרפורמה המשפטית תדרדר את המדינה הזאת (ישנם רמטכ"לים, ראשי ממשלה לשעבר, אפילו הנשיא שלנו שנאמו בנושא זה).

הרפורמה המשפטית עוסקת בחוק שרוצים להעביר שלבית המשפט העליון יהיה פחות כוח, ושיפסיקו להחליט על החברים הבאים בבית המשפט העליון כי הם בוחרים רק קרובי משפחה ולהרבה שופטים מנוסים וטובים אין הזדמנות. בית המשפט העליון הטיל וטו על הרבה מאוד חוקים שרצו להעביר במדינה, כמו עונש מוות למחבלים, ועוד... רוב האנשים, גם מהימין וגם מהשמאל מסכימים שצריכים לרסן בצורה כלשהי את בית המשפט העליון, אבל הרבה חושבים שהרפורמה המשפטית היא קיצונית וצריכים לעשות את זה בדרך אחרת. אני אישית נגד הרפורמה כי היא קיצונית מדי ויהיה לממשלה יותר מדי כוח, בדרגה שראש ממשלה יכול להחליט שאין יותר בחירות והוא הדיקטטור של המדינה (לא שזה יקרה לדעצי, אבל כוח כזה לממשלה שמתחלפת כל כמה שנים היא אבסורדית).