המשלה החדשה עם המהפכה המשפטית תוכל להוציא הומאים להורג?(לא יהיה בג"ץ שישמור עליהם כמו עכשיו)

זה לא יקרה

לא

בתיאוריה כן.
היא תוכל לשנות את החוק ככה שיהיה ניתן להוציא להטב להורג.
זה לא אומר שהיא תעשה את זה בשום צורה.

פעם ב4 שנים יש בחירות דמוקרטיות, אם העם לא מרוצה מהממשלה הוא יוצא ומפטר את הממשלה.
לכן, הממשלה לא תחליט להוציא להורג את הגייז כי העם לא יבחר בממשלה הזו (ואם תגידו שהממשלה תבטל את הבחירות, זה מנוגד לחוק יסוד: הכנסת וכדי לשנות חוק יסוד צריך רוב גדול של יותר מ61 חברי כנסת).
בכל אופן, בג"ץ ימשיך לפקח על חוקים, פשוט לא באותה מידה שהוא עכשיו יכול לפסול חוקים על ימין ועל שמאל אלא תחת פיקוח מסוים. כל דבר במדינה צריך שיהיה לו פיקוח, בית משפט שיכול לפסול חוק מתי שבא לו זה לא בסדר וצריך לפקח עליו.

כל הסכנה ברפורמה הזו שבסוף לא תשאר דמוקרטיה... כך שהטיעון של להחליף את הממשלה עוד ארבע שנים אינו רלוונטי.
בקשר להוצאה להורג של להט"ב זה לא יקרה!
מה שכן אפשרי וחשש אמיתי זה צמצום הזכויות שלהם ואפליה פסולה כלפיהם מצד מוסדות המדינה וגורמים אחרים

^ אי אפשר לבטל את הבחירות כי זה מנוגד לחוק יסוד: הכנסת.
אי אפשר לבטל חוק יסוד כל כך מהר.

^א-אפשר לשנות חוק יסוד מאוד בקלות.
ב-לפי הרפורמה ניתן להעביר חוקים שמנוגדים לחוקי יסוד אם כותבים בהם למרות מה שכתוב בחוק יסוד.

^ בחוקי יסוד יש סעיפים מאוד ברורים שבהם כתוב איך אפשר לשנות אותם. צריך לענות על הסעיפים האלה וזה לא פשוט.

לא אמרתי שלא יתקיימו בחירות, אמרתי שלא יתקיימו בחירות דמוקרטיות.
לאחר שהרפורמה תעבור מה ימנע מהממשלה לפסול מפלגות אופוזיציה מהתמודדות בבחירות? מי ימנע מהממשלה לשלול את הזכות בחירה של ערבים? ועוד אלף ואחד דברים שאפשר יהיה לעשות אם יוסיפו לחוק את הכותרת "חוק יסוד"

^ 1. למה לא עשו את מה שתיארת בין השנים 1949 עד 1992? אלו הן השנים שבהן בית המשפט לא היה יכול לפסוק בכלל שום חוק ובכל זאת הממשלה לא עשתה כאלו דברים.

2. יש סולידריות בעם, העם לא יצביע לממשלה שתבטל את זכות הבחירה הערבית.

3. כל הדברים שאמרת מנוגדים לחוק יסוד: הכנסת. חוק יסוד זה קובע עצמו כחסין בפני תקנות שעת חירום, ומשריין חלק מסעיפיו כך שעל מנת לשנותם יהא דרוש רוב מוחלט או אף רוב מיוחס של חברי הכנסת.

הדמוקרטיה הישראלית והחופש של האזרחים לא אמורים להיות תלוים בשאלה "למה שהם יעשו את זה?" או לחילופין על סודלריות בעם (דבר דינמי שאין ערבות שימשיך להתקיים בשעות חירום ומלחמה) כי מספיק מטורף אחד, אי שם בעתיד, שינצל איזשהו משבר בעם, ייבחר ויעשה את הדברים האלו.
כן, חלק מהדברים שכתבתי אולי לא יקרו בבחירות הבאות (כמובן שאם הרפורמה תעבור והממשלה תרצה לפסול חברי/מפלגות אופזציה יש אלפי דרכים לנסח את זה כך שזה לא יסתור את חוק יסוד: הכנסת) אבל בנתיים, הממשלה בהחלט יכולה לעשות דברים אחרים. תאר לך שהממשלה מחליטה שלא פותחים קלפיות בישובים ערבים (מסיבה ממוצאת כלשהי)- זכות הבחירה שלהם לא תשלל אבל ערבי שרוצה להצביע יצטרך לנסוע שעות. או נגיד צנזורה/סגירה של ערוצי טלווזיה מסחריים.
הממשלה תוכל לעשות זאת וזה כבר לא בחירות דמוקרטיות.

אחזור ואכתוב, על השלטון חייבות להיות הגבלות ואסור לנו להסתמך על סולדריות בעם והסתמכות על ההגינות של ראשי השלטון כשמדובר בדמוקרטיה והחופש שלנו

^ מה שאמרת מנוגד לחוק יסוד: הכנסת!
זה בלתי אפשרי להחליט כאלו דברים! אי אפשר להחליט שאין קלפיות ביישובים ערביים! אי אפשר לבטל את הבחירות! הכל מעוגן בחקיקה.

שוב לא דובר כאן על ביטול בחירות..
"תחשוב שהשר לביטחון הפנים אומר שהוא לא יכול לספק אבטחה נאותה לקלפיות ביישובים ערבים. אז לא ישללו חס וחלילה את זכות הבחירה מהערבים אבל מישהו מאום אל-פחם שרוצה להצביע - שיתכבד וייסע לחדרה להצביע." - יובל נוח הררי, אולפן שישי