על בסיס איזו אינדיקציה נובעת האמונה של השמאלן הממוצע שאם ניתן לפלישתים את יוש יהיה שלום וזה לא יהפוך לעזה גדולה - קישור מצורף

זה לא יעזור. נתנו להם את גוש קטיף וקיבלנו אוטובוסים מתפוצצים. הם רק ירצו עוד ועוד

זה לא יעזור חד משמעית
השאלה למה אתה קורא להם פלישתים
הם ממש לא פלישתים ואם אתה קורא להם ככה זה נותן להם לגיטימציה היסטורית וזכות על הארץ

הם צריכים לחזור לירדן
יהודים לישראל, ירדנים לירדן
אין דבר כזה עם פלסטיני, הם ירדנים, המולדת שלהם ירדנית, המוצא שלהם ירדני והדגל שלהם ירדני

שתהפוך לעוד עזה, מה הבעיה? בשנייה שתקום שם מדינה עצמאית ישראל תתחיל מלחמה שתרסק אותם ואז הם יתחננו להסכם שלום.

הבעיה היא שימנים לא חושבים, לכן המדינה במצב הזה.

שואל השאלה:
הפלישתים באו מיוון וכל מיני כך או כך הם פולשים וזה כינוייהם כי גם אבותינו אולי לא ראו בלגיטימיות שלהם זה לא בהכרח איזו שהיא הצדקה אלא כינוי

^^אז אתה אומר שאין בעיה שיהודה ושומרון תהפוך לעוד עזה (גדולה פי 30) מה שאומר עוד אלפי פיגועים ועשרות אלפי נרצחים ופצועים.... ואז אתה אומר שהימנים הם אלה שלא חושבים

תמצא פתרון אחר שישמור על מדינת ישראל יהודית ודמוקרטית מלבד שתיי מדינות לשני עמים ואז נדבר, ואל תגידו טרנספר כי טרנספר הוא לא דבר דמוקרטי

שואל השאלה:
אנחנו לא ישות גלובליסטית ואת לא קובעת מה דמוקרטי ומה לא כי זה לא דיקטטורי על פיך הם לא אזרחים ועל דמוקרטיית רצון האזרחים זה כן הדבר הדמוקרטי לעשות אולי טרנספר וכו

לא, אני ממש לא קובעת אלא האו"ם וטרנספר פוגע בזכויות אדם כך שברור שהוא אינו דמוקרטי מבחינתם

שואל השאלה:
דמוקרטיה זה שלטון הרוב שאולי גם למיעוט יש סיי בו האום לא קבע כלום ואירוני שדווקא בחרת באום כדוגמא האום הוא לא דמוקרטי מכיוון שיש מדינות שיכולות לשים החלטות ווטו ובאופן אירוני ארצות הברית אולי היא אחת מהם ולא תיתן לזה לקרות ולפי איזה החלטת אום טרנספר הוא לא דמוקרטי? מספיק לכפות עלינו את המחבלים האלה לפי הngo בסביבות 93 אחוז מהם אנטישמים מספיק עם הרוע הזה צריך לשלוח את מבקשי רעתנו מאיתנו

האו"ם קובע אם מדינה היא דמוקרטית או לא נקודה. לא רלוונטי שהאו"ם לא דמוקרטי בעצמו, בדמוקרטיה יש דבר שנקרא דמוקרטיה מתגוננת, ובמקרה הזה בטיחותם של בני אדם עולה על כל זכות אחרת, גם חופש דעות. טרנספר פוגע בבטיחותם של בני אדם ככה שהוא לא דמוקרטי בעליל. מספיק להתחכם.

שואל השאלה:
את זו שמתחכמת!
ואני מחכה לרגע שנוכל להעיף אותם.. (מאיתנו)
זה אכן דמוקרטי.
ואין לטיעון שלך לגבי האום שום וואלידישן,
(לפחו. עד שתעבור ההצעה שלא תיחסם בווטו שזה אכן לא דמוקרטי וגם אז כל מה שזה יעשה זה יוכיח את טענתך לגבי האום במובן מסויים בעתיד ולא על העבר וגם אז זו תיהיה טעות) אני עדיין יחשוב שיש בזה אספקט דמוקרטי מספיק עם המזוכיזם הזה תראי בngo כמה מתוכם תומכים בלהרוג אזרחים חפים מפשע(לא רק חיילים אלה ספיציפית אזרחים)
די עם הכת הדיסטראקטיבית הזאת!
צריך להעיף אותם וזה ההחלטה הנכונה וגם אם את וצאצאייך "יבכו" על זה דורות (באינטרנט כי בתכלס בינינו כאילו זה באמת יזיז לך שהרי קורים דברים הרבה יותר גרועים בעולם שאני בטוח שאפילו לא קראת לעומק אולי כי את לא בהכרח מודעת וזה לא "כוס התה שלך" עכשיו ללכת לבדוק אז בוא נפסיק עם ההלוך חזור הזה כי זה באמת ברור שאני זה שצודק פה)

אני מתחכמת? אתה פשוט מתכחש לעובדה שכל העולם יחרים אותנו, שיהיה פה המון כאוס ותפתח מלחמה, כל זה לא מבטיח מדינה דמוקרטית, ואם זה המצב אני מעדיפה שום פתרון מאשר פתרון שבו מדינת ישראל פוגעת בזכויות אזרחים ותהפוך לדיקטטורה, דמוקרטיה זה קודם כל מדינה שדואגת לאזרחים שלה ולזכויות שלהם, גם אם הם לא רוצים בזה זאת עדיין דמוקרטיה, מדינה שהאזרחים דואגים למדינה גם אם זה פוגע בזכויות שלהם זאת דיקטטורה

שואל השאלה:
אבל הפ לא האזרחים שלנו וארצות הברית תטיל ווטו אז איך חרם? ורוב העולם אולי במובן מסויים תלוי בנו וביהודים בארצות הברית זה לא בהכרח יהיה משתלם להחרים וכו