למה אנשים מתייחסים לתאורית האבולוציה כעובדה?

מה השאלה? זאת עובדה בדיוק כמו היכחדות הדינוזאורים או היווצרות כדור הארץ

שואל השאלה:
אני מקווה שאת צוחקת
גם שני הדברים האלו הם תיאוריות

אלו תיאוריות מאוד מבוססות
יש להן הוכחות וכל זה... וזה גם הגיוני

כלומר זה יותר הגיוני מסיפור בריאת העולם שכתוב בתורה..
אבל אין למו באמת דרך לדעת מה קרה לפני מיליארד שנים

למה לא להתייחס אליה כעובדה?
אז נכון, אולי דרווין קצת לא היה 100 אחוז נכון והשימפנזה לא פתאום התחילה ללכת זקוף אבל יש אבולוציה ויש הוכחות.
דרך אגב, התורה לא סותרת את זה פשוט צריך ללמוד ולהעמיק ולא סתם לראות את התמונה המפורסמת ולהגיד אין סיכוי שזה נכון. (אני אדם דתי שהלך ולמד את הנושא כי זה הציק לי הרבה זמן. גם את הקטע עם הדינוזאורים והמפץ הגדול למדתי ולא מצאתי שום דבר שמוביל שזה לא נכון וגם התורה לא סותרת את זה.)
אני מוכן לדבר איתך על זה אם את מעוניינת, זה נושא ממש מעניין גם ברמת שיחה עמוקה וגם ברמת סתם דבר שמעניין לחשוב עליו

זה באמת בעיה.

אני מניח שאת מאלה שמתייחסים לזה ככה בגלל המילה "תאוריה", ולא מבינה את המשמעות שלה בעולם המדע.

במשמעות היומיומית שלה "תאוריה" שווה ל"השערה", ובמובן מדעי מתייחסים ל"תאוריה" כאל דבר מוכח;
מערכת של חוקים שמבוססים על מחקרים ותצפיות שמציגים לך תופעה קיימת, למשל תאוריית הכבידה.
אין מה להתווכח האם הכבידה קיימת או לא.

תאוריית האבולוציה היא נושא מוכח כבר הרבה שנים, וככל שממשיכים לחקור מגלים עוד על כמה היא נכונה וקיימת.
תגליות אבולוציונריות עוזרות לנו להבין טוב יותר את הגוף שלנו עצמנו, מה שתורם בפיתוח של תרופות או טיפולים שונים לגוף האדם.

אנחנו עדים לתהליכים אבולוציוניים מינוריים כמו נראות של בני אדם מסוימים באזורים שונים בעולם (צבע עור, מבנה פנים, עיניים מלוכסנות למשל, אטריביוטים ייחודיים וכו').

אם אדם לא מתייחס לתאוריות האלה כנכונות על סמך "היעדר הביסוס" שלהן, אין שום סיבה שיאמין לסיפור בריאה בדיוני של פלנטה/יקום, שהוא בעצמו עוד יותר חסר ביסוס מכל תאוריה מדעית שהיא, אלא אם הוא מחפש בכוח סיבות להצדיק את האמונה האישית שלו על פני תאוריות מדעיות (שמניבות פירות ממשיים בציוויליזציה המודרנית, להבדיל מתפילות או פולחנים למיניהם שבהם הסיכויים הם 50-50 בין אם תתפלל לאל שלך או אם תתפלל לחתול שלי. אם הצליח - זה בזכות התפילה. אם לא - זה רצונו של אלוהים...)

אני לא יודע אם זה ממניע היפוקריטי או שזה מחוסר מודעות, אבל אדם רציונלי צריך לכל הפחות לשלול את שני הצדדים מאשר לדבוק בצד אחד שלוקה הרבה יותר באותו הדבר שבגללו הוא לא מאמין לצד השני.
זו פשוט נאיביות קיצונית.

אנשים אתך צריכים להפנים שבמדע הכל נקרא תאוריה גם אם יש מלא ראיות

^^^אפשר לשאול איך בדיוק התורה לא סותרת את האבולוציה?

^ כי בתורה אתה יכול לפרש הכל להכל
קח מספיק טקסט + מספיק שיטות פיענוח וצפנים = מקור בלתי נדלה של מידע.

זה למה אתה רואה דתיים שאומרים שהאבולוציה *כן* הולכת עם התנך, וכאלה שלא.
יש המון פרשנויות שלוקחות את הפסוקים לכיוונים שונים שמדברים אל אנשים שונים בעלי דעות שונות.
והרי לך "70 פנים לתורה".

תאוריה - הסבר מבוסס לתופעה כלשהי.
לא תאוריה של חיי היום יום. זה נקרא היפותזה.