מה דעתכם על פסקת ההתגברות? - קישור מצורף

בית משפט דמוקרטי?
בנאדם בן 21 אנס ילדה בת 10, פירסמו שהוא חייל משוחרר, ופירסמו תמונות שלו עם מדים והוא נשפט ל15 שנים + פיצוי כספי.
אותו מקרה בדיוק כשאנסו ילדה בת 10 בדרום, 5 שנים כלא לערבי.
אז שום דמוקרטיה אין בבית משפט, הם עושים מה שהם רוצים לפי מה שבא להם באותו רגע.

לא היה תיק *אחד* אפילו מאירועי שומר החומות מכל הלינצי'ם שהגיעו בכלל למשפט, הכל נסגר כי "היו מעורבים יותר מדי אנשים"

ערבי שדקר אישה שוחרר למעצר בית, כי הוא השתמש בסכין קצרה ודקר בגב, וסגין קצרה + דקירה בגב לא מראה על כוונה להרוג, אלא רק לפצוע.

ועוד עשרות מקרים שאם היית טיפה יותר בוגר או עם עיניים להבין מה קורה במדינה לא היית מדבר ככה.
כל המקרים פה וההסברים, הם לא שלי, אלו הטענות של השופטים בבתי המשפט ששפטו את המקרים האלו.

ילד, שחרר, אתה בבירור ילד, חכה תגדל קצת תבין שכל מי שנמצא בעמדת כח הוא נגד כל העולם ורק בעד עצמו.
כל בנאדם בעמדת כח במדינה הזאת(וברוב העולם בכללי) יעשה הכל כדי לשמור על הכח שלו, ולהגדיל אותו.
לאף אחד לא אכפת ממך, לא לכנסת, לא לממשלה, לא לבתי המשפט ולא למשטרה.
הכל זה יח"צ ואינטרסים.

אני מסכים איתך שיש בעיה במערכת המשפט וצריך לעבור רפורמה, אבל פסקת ההתגברות זה לא הרפורמה שמערכת המשפט צריכה
פסקת ההתגברות לא תשים בכלא אנשים מלינץ' בשומר החומות או מחבלים או כל דבר אחר, פסקת ההתגברות תמנע גיוס חרדים לצה"ל, תבטל את עבירת המרמה והפרת אמונים, תפתח פתח לקבלות שוחד

אם צריך רוב של 80-90 חברי כנסת, זה לא יבטל שום חוק שעוזר רק לצד אחד של המפה הפוליטית.

חוץ מזה, למה שתגייס חרדים לצבא? הצבא לא מתאים לאורח חיים חרדי, כשיתחילו לכבד את האורח חיים שלהם בצבא, יוכלו לדרוש לגייס אותם.
אם לא היו נותנים לנוצרים ודרוזים ובדואים לצאת הביתה לחגוג את החגים שלהם, נראלך שהם היו מתגייסים? לא, הם לא היו.
אי אפשר לדרוש ממישהו משהו ובו זמנית לא לכבד אותו.
כשתיהיה סביבה מתאימה למניין כל יום, והנחת תפילין, ויחידות מופרדות רק לגברים וכו', תדבר איתי.
בנתיים יש יחידה אחת כזאת, שנקראת נצח יהודה, גדוד בחטיבת כפיר.
והם אולי אחד הגדודים הכי מוצליחים בצה"ל, ועדיין הם מופיעים הכי הרבה בכותרות כי כמובן, חרדים, וצריך לשנוא אותם, גם כשהם בצבא.

פסקת התגברות היא באמת דבר שיכול להיות שימושי כשיש רוב גדול.
אבל צריך לשים דברים בפרופורציה, בית המשפט פסל בהיסטוריה שלו כמות חוקים אפסית, שכולם היו מנוגדים לחוקי יסוד.
זה לא שבית המשפט פוסל כל חוק שני ומונע מהכנסת לעבוד, הוא מונע מעבר של חוקים בודדים.

^^ אם נתמרץ חרדים הם יתגייסו, אם ניתן להם פטור גורף הם לא יתגייסו
פסקת התגברות ברוב של 61 חברי כנסת בלבד זה יום שחור לדמוקרטיה, כמו שראינו את הממשלה האחרונה שהייתה ממשלת 61, בעזרת פסקת התגברות היא הייתה יכולה לבטל כל דבר.

כמו שאמרתי, ברוב של 61 זו באמת סכנה עצומה לדמוקרטיה ולעתיד שלנו. אבל ברוב שמצריך גם אופוזיציה, זה בסדר.

איך תתמרץ חרדים להתגייס בדיוק? הם לא מחפשים את הכסף או את התנאים, הם רוצים ללמוד ולקיים מצוות, אם תוכל לשלב בין הדברים, תפדאל, באהבה.

^ לצערי הקואליציה המסתמנת מתכוונת להעביר את פסקת ההתגברות ברוב של 61 ולא ברוב של 80 חברי כנסת.

^ נכון הייתה את הממשלה האחרונה שישבו בה חברי ימינה עם רע"ם? מה היה קורה אם הם היו מחוקקים חוק שמבטל את כל התקציב לישיבות וחרדים? בג"ץ היה פוסל אותו
בג"ץ הוא לא נגד העם, הוא נגד החוקים שפוגעים בעם

אני בעד לעשות אותה במתכונת מסויימת, לא עם רוב של 61 אלא נגיד 80, ככה שצריך גם מהאופוזיציה בשביל לאשר.
אבל כן, אני בסוף בוחר את הנציגי ציבור שלי לכנסת, בבתי המשפט יושבים 13 חברים מושחתים שדופקים את המדינה פעם אחר פעם, מאפיה של החוק, שמחליטים לפסול מה שבא להם איך שבא להם וכמה שבא להם.
יש להם הרבה יותר מדי כח.
אם העם בוחר נציגים שמחוקקים חוק, מי אלו בג"ץ שיחליטו לפסול את החוק? באיזו זכות?
אז כן, צריך גם את האופציה לעקוף את זה.

מתנגד לפסקת ההתגברות, אנחנו מדינה יהודית ודמוקרטית
לצערי הכנסת נשלטת בעליונות יהודית, אז שלפחות יהיה בית משפט דמוקרטי