12 תשובות
מחשבה דומה שעלתה לי זה אם אני מכניס 5 שקל למכונת פחיות הפחית שבתוך שלי נכון?
לא של המכונה אז אותו דבר לגבי הריון החמש שקל זה הזרע שלי ולכן אני מחליט
לא של המכונה אז אותו דבר לגבי הריון החמש שקל זה הזרע שלי ולכן אני מחליט
אנונימי
שואל השאלה:
^מה הקשר-
לא שאלתי של מי העובר או מי מחליט
תלמד הבנת הנקרא
^מה הקשר-
לא שאלתי של מי העובר או מי מחליט
תלמד הבנת הנקרא
אנונימית
לדעתי העניין עם הכביש זה כדי להקל על אחרים שיוכלו ליסוע אם הם הרבה ברכב לכן לדעתי זה לא הוגן לעשות את זה כי את אישה אחת ואת יכולה לעמוד בפקקים ושיש רכב מלא באנשים קצת יותר קשה
שואל השאלה:
^עזבי שנייה עניין של הקלות, מבחינה טכנית, אם במדינה הזאת העובר נחשב בן אדם והפלה היא רצח, למה שגם בכביש הוא לא ייחשב עוד בן אדם? מה גם שאישה בהריון היא אישה במצב מאוד שונה מסתם נהג אחר
^עזבי שנייה עניין של הקלות, מבחינה טכנית, אם במדינה הזאת העובר נחשב בן אדם והפלה היא רצח, למה שגם בכביש הוא לא ייחשב עוד בן אדם? מה גם שאישה בהריון היא אישה במצב מאוד שונה מסתם נהג אחר
אנונימית
אני לא חושבת שבמדינה עובר ניקרא בן אדם עובדה שיש כזה דבר הפלות ואגב עש שבוע מסויים העובר לא ניקרא עובר
זה בעיקר עניין הלכתי אם מותר
זה בעיקר עניין הלכתי אם מותר
אני לא "מתנגד הפלות" אבל יכול להסביר לך מה הדעה ההגיונית יותר.
מתנגדים להפלות לא בגלל שהעובר נחשב לתינוק אחרי כמה חודשים, אלא בגלל שאם הוא היה תינוק רגיל לא היה הבדל כלל.
אני אסביר.
בין אם תהרגי ילד בין יום אחד ובין אם תפילי את העובר שלך, התוצאה תהא זהה: את מנעת מבן אדם שלם לחיות את כל חייו, אין שום הבדל.
אם מישהו אמר לך שהוא מתנגד להפלות כי "תוך x שבועות זה נחשב לבן אדם" אז זו פשוט אירוניה.
מתנגדים להפלות לא בגלל שהעובר נחשב לתינוק אחרי כמה חודשים, אלא בגלל שאם הוא היה תינוק רגיל לא היה הבדל כלל.
אני אסביר.
בין אם תהרגי ילד בין יום אחד ובין אם תפילי את העובר שלך, התוצאה תהא זהה: את מנעת מבן אדם שלם לחיות את כל חייו, אין שום הבדל.
אם מישהו אמר לך שהוא מתנגד להפלות כי "תוך x שבועות זה נחשב לבן אדם" אז זו פשוט אירוניה.
תראי בין לחייב אדם יותר בכסף, רק בגלל שהוא בהריון יכול לפתוח הפליה נגד הנשים. הנשים יכולות לצאת נגד זה.. כשוביניזם. וזה מובן ומובהק, כי גבר אף פעם לא יהיה במצב הזה.
אך לגבי דין חיים או מוות.. כמו בהפלה או לא בהפלה, אני לא חושבת שיש זכות לבן אדם גם אם הוא ההורה להחליט על החלטת החיים של אותו ילד. זה רצח בעייני לכל דבר. כאן זה לא התחשבנות של כסף, וכל מחיר שווה בכדי להציל את התינוק הזה. לכן אני אומרת.. שהפלה זה רצח, כי המעשה הוא לרצוח מישהו בשביל שמישהי אחרת לא תצטרך לסבול את הגידול או את הלידה שלו, אבל במה חטא הילד? הוא לא ביקש להיוולד, ועכשיו גם דנים על המוות שלו בלי להתייעץ איתו. זה מזעזע.
אך לגבי דין חיים או מוות.. כמו בהפלה או לא בהפלה, אני לא חושבת שיש זכות לבן אדם גם אם הוא ההורה להחליט על החלטת החיים של אותו ילד. זה רצח בעייני לכל דבר. כאן זה לא התחשבנות של כסף, וכל מחיר שווה בכדי להציל את התינוק הזה. לכן אני אומרת.. שהפלה זה רצח, כי המעשה הוא לרצוח מישהו בשביל שמישהי אחרת לא תצטרך לסבול את הגידול או את הלידה שלו, אבל במה חטא הילד? הוא לא ביקש להיוולד, ועכשיו גם דנים על המוות שלו בלי להתייעץ איתו. זה מזעזע.
שואל השאלה:
לא הבנתם.
הסיבות של המדינות בארהב לדוגמה לאסור הפלות הן בגלל שזה רצח והעובר הוא כבר בן אדם.
אז אני שואלת, אם עובר נחשב בן אדם, למה לא להחשיב אותו מכל בחינה?
לא הבנתם.
הסיבות של המדינות בארהב לדוגמה לאסור הפלות הן בגלל שזה רצח והעובר הוא כבר בן אדם.
אז אני שואלת, אם עובר נחשב בן אדם, למה לא להחשיב אותו מכל בחינה?
אנונימית
אני אנסה להסביר לך למה זה קורה.
התשובה היא די ברורה, והיא מתחלקת ל2. החלק השני הכי חשוב. תשתדלי לקרוא אותו.
1. יכול להיות שכן מחשיבים, אני משוכנע שאת כישראלית לא בקיאה במה שהולך בכבישים בארה"ב, יש סיכוי גדול מאוד שהחוק הכתוב אומר שאישה בהריון נחשבת ל2, אף אחד פשוט לא יודע את זה ואף אחד לא חשב על זה.
2. הרבה אנשים חושבים, משום מה, שהאיסור על הפלת נובע מחמלה של הממשל. רבים חושבים שהממשל בארה"ב אומר לעצמו "הפלה זה רצח, ורצח זה רע, זה מונע ממישהו לחיות, אז נאסור הפלות". מה שכן, זו שטות מוחלטת.
כאזרחית אמריקאית (לא את, בכללי) לאף אחד לא אכפת ממך אישית.
במקומות מסוימים בארה"ב אוסרים הפלות מסיבה אחת פשוטה - המדינה לא רוצה שהאזרחים שלה ימותו. אזרחים זה כוח, במקרה של ארה"ב לפחות, היא צריכה הרבה כאלה.
למעשה, בדיוק מאותה סיבה אוסרים על סמים ברוב המדינות היום. את חושבת שהממשל אוסר על צריכת ומכירת סמים כי אכפת לו מהאנשים? לא ולא. המדינה פשוט לא רוצה שהאזרחים שלה ימותו על ימין ועל שמאל.
המקרה שהבאת עם הכביש זה כנראה משהו שקורה לעיתים רחוקות מאוד, אבל הפלות זה דבר שמתרחש כל יום.
הילודה האמריקאית עומדת על 1.7 ילדים לאישה, שזו נחשבת לילודה שלילית. ארה"ב היא מעצמת העל של העולם והיא אחת מהמדינות הפחות צפופות בעולם (34 אנשים על קילומטר רבוע, שזה כלום. לשם השוואה, בישראל יש 500 איש על קילומטר רבוע). היא צריכה יותר אנשים, ואנחנו רואים את זה בבירור כשהיא קולטת אלפי מהגרים כל שנה.
אני רוצה להבהיר שלא מדובר על ארה"ב ספציפית כמובן.
אני אתן לך דוגמה למשהו שקורה עכשיו ביפן, ממש עכשיו, ולאף אחד לא אכפת.
ראשית, אציין שיפן היא המדינה הכי זקנה בעולם (בממוצע של האזרחים שלה) היא נמצאת במשבר דמוגרפי חמור, אף אחד לא מביא ילדים. הממשל היפני יודע שהוא בבעיה רצינית.
אז לאחרונה הממשלה ביפן החלה לעודד שתיית אלכוהול.
אם תלכי עכשיו בטוקיו את תוכלי בקלות למצוא שלטי חוצות שמעודדים שתיית אלכוהול בקרב הצעירים היפנים. הממשל היפני הביא כמה סיבות ללמה הוא מעודד שתיית אלכוהול, משהו עם המיסים במדינה, שהסחר באלכוהול מוריד מיסים או משהו דומה.
אבל כולם יודעים את הסיבה האמיתית - הממשל היפני מעודד אונס. למה? כי אונס מביא ילודה, והרבה ילודה.
אז כן, זו לא רק ארה"ב, אלא עוד מלא מדינות.
ארה"ב היא אחראית להפרות רבות של זכויות האדם, ממש כמו כל מדינה אחרת.
אין לנו שום סיבה להיות מופתעים, או לתהות, למה היא מתנהלת בצורה אירונית בדבר כזה או אחר.
התשובה היא די ברורה, והיא מתחלקת ל2. החלק השני הכי חשוב. תשתדלי לקרוא אותו.
1. יכול להיות שכן מחשיבים, אני משוכנע שאת כישראלית לא בקיאה במה שהולך בכבישים בארה"ב, יש סיכוי גדול מאוד שהחוק הכתוב אומר שאישה בהריון נחשבת ל2, אף אחד פשוט לא יודע את זה ואף אחד לא חשב על זה.
2. הרבה אנשים חושבים, משום מה, שהאיסור על הפלת נובע מחמלה של הממשל. רבים חושבים שהממשל בארה"ב אומר לעצמו "הפלה זה רצח, ורצח זה רע, זה מונע ממישהו לחיות, אז נאסור הפלות". מה שכן, זו שטות מוחלטת.
כאזרחית אמריקאית (לא את, בכללי) לאף אחד לא אכפת ממך אישית.
במקומות מסוימים בארה"ב אוסרים הפלות מסיבה אחת פשוטה - המדינה לא רוצה שהאזרחים שלה ימותו. אזרחים זה כוח, במקרה של ארה"ב לפחות, היא צריכה הרבה כאלה.
למעשה, בדיוק מאותה סיבה אוסרים על סמים ברוב המדינות היום. את חושבת שהממשל אוסר על צריכת ומכירת סמים כי אכפת לו מהאנשים? לא ולא. המדינה פשוט לא רוצה שהאזרחים שלה ימותו על ימין ועל שמאל.
המקרה שהבאת עם הכביש זה כנראה משהו שקורה לעיתים רחוקות מאוד, אבל הפלות זה דבר שמתרחש כל יום.
הילודה האמריקאית עומדת על 1.7 ילדים לאישה, שזו נחשבת לילודה שלילית. ארה"ב היא מעצמת העל של העולם והיא אחת מהמדינות הפחות צפופות בעולם (34 אנשים על קילומטר רבוע, שזה כלום. לשם השוואה, בישראל יש 500 איש על קילומטר רבוע). היא צריכה יותר אנשים, ואנחנו רואים את זה בבירור כשהיא קולטת אלפי מהגרים כל שנה.
אני רוצה להבהיר שלא מדובר על ארה"ב ספציפית כמובן.
אני אתן לך דוגמה למשהו שקורה עכשיו ביפן, ממש עכשיו, ולאף אחד לא אכפת.
ראשית, אציין שיפן היא המדינה הכי זקנה בעולם (בממוצע של האזרחים שלה) היא נמצאת במשבר דמוגרפי חמור, אף אחד לא מביא ילדים. הממשל היפני יודע שהוא בבעיה רצינית.
אז לאחרונה הממשלה ביפן החלה לעודד שתיית אלכוהול.
אם תלכי עכשיו בטוקיו את תוכלי בקלות למצוא שלטי חוצות שמעודדים שתיית אלכוהול בקרב הצעירים היפנים. הממשל היפני הביא כמה סיבות ללמה הוא מעודד שתיית אלכוהול, משהו עם המיסים במדינה, שהסחר באלכוהול מוריד מיסים או משהו דומה.
אבל כולם יודעים את הסיבה האמיתית - הממשל היפני מעודד אונס. למה? כי אונס מביא ילודה, והרבה ילודה.
אז כן, זו לא רק ארה"ב, אלא עוד מלא מדינות.
ארה"ב היא אחראית להפרות רבות של זכויות האדם, ממש כמו כל מדינה אחרת.
אין לנו שום סיבה להיות מופתעים, או לתהות, למה היא מתנהלת בצורה אירונית בדבר כזה או אחר.
טוב אני רואה שאף אחד פה לא ענה על השאלה בקצרה ולעניין אז אמ
רק אשתף שהייתה לי מחשבת מקלחת אם אישה בהריון יכולה לנסוע בנתיב +2.
לא בדקתי בחוק אבל אני יכולה לשער שזה לא נחשב
לעובר אין עדיין שם ואין לו תעודת זהות, חוץ מזה אמא שלו נושאת אותו לכל מקום ככה שהוא לא צריך להגיע לאנשהו, משמע אם היא הייתה נוסעת באוטובוס או במונית זה לא באמת היה משנה. היא לא ממש אספה נוסע מהדרך...
אז כנראה שזה לא נחשב. אבל שאלה מעניינת מאוד
רק אשתף שהייתה לי מחשבת מקלחת אם אישה בהריון יכולה לנסוע בנתיב +2.
לא בדקתי בחוק אבל אני יכולה לשער שזה לא נחשב
לעובר אין עדיין שם ואין לו תעודת זהות, חוץ מזה אמא שלו נושאת אותו לכל מקום ככה שהוא לא צריך להגיע לאנשהו, משמע אם היא הייתה נוסעת באוטובוס או במונית זה לא באמת היה משנה. היא לא ממש אספה נוסע מהדרך...
אז כנראה שזה לא נחשב. אבל שאלה מעניינת מאוד
אנונימית
מבחינה חוקית לעוברים אין זכויות אדם לצערי
ולמה לא בגלל שקשה מאוד להוכיח אם מישהי בהריון או לא
אבל מבחינה ביולוגית עובר נחשב כבן אדם מהרגע של ההפריה, חוקים ונורמות חברתיות לא ישנו את זה
ולמה לא בגלל שקשה מאוד להוכיח אם מישהי בהריון או לא
אבל מבחינה ביולוגית עובר נחשב כבן אדם מהרגע של ההפריה, חוקים ונורמות חברתיות לא ישנו את זה
אנונימית
שואל השאלה:
^^^וואו, תודה על התשובה המפורטת. זה באמת מזעזע כל הדברים שקוראים. חשבתי שלאנשים יש חמלה אבל כנראה שלא.
^^^וואו, תודה על התשובה המפורטת. זה באמת מזעזע כל הדברים שקוראים. חשבתי שלאנשים יש חמלה אבל כנראה שלא.
אנונימית
באותו הנושא: