המפץ הגדול הוא פיצוץ גדול פיצוץ חייב להתפוצץ אומרים שלפני המפץ הגדול לא היה כלום אז מה התפוצץ?

א. המפץ הגדול הוא לא פיצוץ.
ב. הנקודה הסינגולרית הופיעה והתרחבה, זה אפשרי על פי מכניקת הקוונטים.
ג. יש ראיות למפץ הגדול, לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין שאם היקום מתרחב, הוא היה צריך להתחיל ממשהו. תיאוריה מדעית מבוססת על ראיות להבדיל מן הדת שמבוססת על אמונה.
ד. אין קשר לחומר, אלא לאנרגיה.
תבין את הנוסחה של איינשטיין e=mc^2.

הינו תאוריה

השם "המפץ הגדול" מעולם לא ניתן ע"י המדע אלא ע"י אנשי דת שמנסים להטעות את הציבור שלהם, ולמנוע ממנו ידע אמיתי. לא מדובר על פיצוץ, אלא על תופעה של התרחבות מהירה של כל האנרגיה ולאחר מכן החומר. תהליך שממשיך עד היום, ולא פיצוץ חד פעמי שיצר כאן את הכל. קצת מופרך לומר "לא הגיוני מבחינה מדעית" בלי שיש לך מושג במדע הספציפי הזה. תלמד, תבין, תשאל שוב.

ולכל אלו שלא מבינים מה זו תיאוריה מדעית, חמש דקות בגוגל יסדרו לכם את ההבנה. בוודאי שלתיאוריה יש הוכחות, תיאוריה אינה השערה, אלא תיאור תופעה עפ"י הוכחות קיימות.

^
הנה משהו שיכול להסביר בכמה שורות את ההבדל בין תיאוריה מדעית להשערה:

"על פי השיטה המדעית, תיאוריה היא הסבר מבוסס המגובה בכמות נכבדה של עדויות. רבים טועים בפירוש המילה "תיאוריה" ומבלבלים בינה לבין "השערה". היות שעל פי השיטה המדעית כל הסבר מדעי הוא בר-הפרכה בהינתן ראיות מתאימות, תיאוריה היא המונח החזק ביותר שאפשר לתת להסבר מדעי כלשהו. לצורך העניין גם תורת היחסות של איינשטיין היא תיאוריה, חוקי התרמודינמיקה הם תיאוריה וחוקי המשיכה גם הם תיאוריה"

לאנונימית הראשונה, תעשי את ההבדל.

זה טעות בטרמינולוגיה, המפץ הגדול הוא לא מפץ ולא גדול, התרחבות של נקודה סינגולית

לכל כוכב בגלקסיה יש יום היוולדות ויום מוות, הכוכב שהיה לפנינו מת והתפוצץ, ואז נוצר כוכב חדש. הכוכב שבו אנו חיים.
אבל שוב, זאת רק תיאוריה.

המפץ הגדול הוא תאוריה מאוד מפותחת אבל בכל זאת תאוריה בגלל שאין הוכחות מדעיות לדברים האלו