מה אתם חושבים על רפורמים

להיות רפורמי, זה לא עניין של "הם עיוותו את הדת", זה עניין של "כל אחד לוקח את היהדות לכיוון שלו - למקום שהוא מאמין בו, ומפרש אותה בדרך אחרת". היהדות הרפורמית בסה"כ מפרשת את התנ"ך והדת באופן שונה, פתוח וליברלי יותר. זה הכל. וזה בכלל לא משנה מה קדם ל-מה, זה אפילו לא מעניין אותי.
זכותם להיות רפורמים, שיהנו.

אפיקורסים גמורים.

זאת לא פרשנות, זה לחלוק על מה שכתוב. עושים מה שבא להם, כיאלו זה רק טקסים של בני אדם ולא הוראות של אלוקים.

זה לא יהדות.

אם אני לא חושבת על איך שאני חונכתי, אז הם גאונים ולקחו את הדת למקום טוב ומכיל, והייתי שמחה להיוולד במשפחה כזאת, אבל אני רואה איך חושבים עליהם וזה לא קורץ לי להיות אחת כזאת

מבחינתי הם דת נוספת. לא רק מבחינתי אגב.. הם יותר דומים לנצרות מאשר ליהדות ככה שאני לא ממש מחשיבה אותם כמשלנו.

וונאבי יהודים
עדיף כבר שיהיו חילונים ולא ישמרו כלום, מאשר שיעשו יותר גרוע ויחשבו שהם צדיקים

מצטער לבאס אתכם, אבל ליהדות האורתודוקסית אין מונפול על היהדות.

המציאות היא שלא כולם מאמינים באותו הדבר או מנהלים את כל דרך החיים שלהם לפי סט האמונות הפרטי *שלכם* (לא שלהם!). וזה לא המקום שלכם לקבוע לאנשים במה להאמין ובמה לא. אין רק דרך אחת להאמין, עובדה שיש 3,000 דתות שונות וגם לנצרות ולאיסלם יש זרמים (למשל, זה כמו נוצרים קתולים ופרוטסטנטים, או מוסלמים סונים ושיעים).

זה בסדר שאנשים יקחו את הדת אל המקום שהם חושבים לנכון, זה בסדר שהם יפרשו את הפסוקים באופן שונה, זה בסדר גמור שהם יקיימו/לא יקיימו מצוות מסוימות, זה בסדר גמור שהם יחשבו שדת צריכה להתאים את עצמה למציאות שאנחנו חיים בה ולא ההפך (כי אנחנו לא חיים בתקופת התנ"ך). אין בזה שום דבר רע, אז די אולי לצייר את זה ככה?

^ שאלה רטורית: אתה נורמלי? (התשובה היא ברורה.)

ניגש למה שכתבת. יש סיבה למה רק יהדות אורתודוקסית היא יהדות, והשאר לא. ומדוע? כי רק היא שומרת את התורה שקיבלנו אותה מסיני. עצם המילה "רפורמי" באה להגדי שהם הולכים לעשות *שינויי*. מי נתן להם את הזכות הזאת? אלוקים קבע שהתורה שהוא נתן לנו שהיא לכל הדורות, ודברו יקום לעולם. מי הם שיקצננו ממנה? "תורת ה' תמימה משיבת נפש" (תהילים יט, ח) - זה אומר שרק מתי שתורת ה' היא תמימה (בשלמותה - היא תורץ ה', אבל אם היא לא בשלמותה - זה כבר לא תורת ה', אלא תורה שהם המציאו מעצמם).

מה זה "סט אמונות פרטי שלנו"? זאת התורה שה' מסר לכל עם ישראל, והם אלה שהחליטו לסור ממנה. הם אלה שהחליטו להמציא משהו שלא היה קיים, וללכת נגד התורה שקיבלנו.

הדת לא צריכה להתאים את עצמה למציאות, אלא המצאיות לדת - כי דת - זה מה מסר לנו אלוקים, וברא ברא את העולם בשביל התורה, ושאר הדברים צריכים לשרת אותה. לא שהו שעברו נברא העולם אמור לכופף את עצמו לאנשים מרדנים שלא מוכנים לציית למי שברא אותם.

מה זה "בסדר" אם אל קיימים מצוות מסוימות? זה נקרא לא לציית לאלוקים, מה שהורס את המטרה של הדת. יש משהו יותר רע מלא לציית למלך העולם?

שהם לקחו את הדת וזייפו אותה בכל צורה שרק אפשר!!

^ אלה שמצדיקים אותם - הם פשוט בעצמם לא מאמינים. חיים בפנטזיה (כן, זה פנזטיה) שגם ככה אין אלוקים (מה זאת המחשבה השטויות הזאת?). אז מה זה משנה במה כל אחד מאמין? כאילו הם לא באמת עוברים על חוקים של מלך העולם (בפועל הם כן).

מי שנאמן לברוא עולם ולתורתו הקדושה לעולם לא יצדיק אותם.

מה יש לי לחשוב? זרם שונה ביהדות

^ למה לראות בזה בכלל יהדות? זה סטייה, זאת לא יהדות שקיבלנו אותה מאת הקב"ה מסיני.

זה כמו לראות בקבוצה שאכול עוף פעם בשבוע כזרם בצמחונות, כי הם אוכלים עוף רק פעם בשבוע, וחוץ מזה בכל ימות השבוע - הם לא אוכלים בשר.

יהדות - היא מערכת חוקים מחייבת (מ\שהו שלא קיים אתך), וחלק מזה - זה אמונה בנצחיות התורה.

אני מעודדת^^^