מה אתם חושבים על הרפורמים?

מה אתה רוצה הרבנים הם הכי רפורמים שיש תלמד קצת היסטוריה תראה כמה הם שינו בתורה. מי שלא משנה לא שורד תראה את הצדוקים האיסיים והבייתוסים הם נשארו עם המסורת שלהם לא השתנו עם המציאות ונעלמו רק הרבנים ששינו את ההלכה להתאים אותה לאחרי החורבן שרדו.

יא שטוף מוח כתוב תורותי כי יש מלא תורות בתורה "תורת העולה" "תורת המנחה" "תורת המצורע" וכו'

מידות הדרש התפתחו מאוחר בהתחלה להלל הזקן היו 7 ואז נהיו 13 (2 שיטות שונות) ואז 32 לרבי ישמעאל

אוי לא אישה מניחה תפילין גוואעלד!
למי אכפת לעזאזל שתעשה "מצווה" מה אכפת לך על פי המסורת גם בנות של רש"י הניחו ורש"י ר"ת הרמב"ם ועוד כמה פסקו שבלי ברכה מותר לנשים לקיים כל מצוות עשה שהזמן גרמן אם בא להן וגם עם ברכה הם יכולות בתכלס

לא ציטטתי מויקי זה אד הומינם ילדותי במיוחד.
ועשית ככל אשר יורוך מדבר על הכהנים והשופטים בבית המקדש וגם רק על מצוות של בין אדם לחברו ונגעים ולא מעבר לזה.

אין לי בעיה אם האנשים עצמם אבל אני מסכימה איתך

היהדות לא צריכה להתקדם בשביל אף אחד גם לא בשבילם חוץ מזה מי הם שחושבים שהם שיש להם רשות לשנות את התורה לפי איך שבא להם? אם כבר הם באמת רוצים לקיים תורה ומצוות וגם חיים קלים שלא יעשו לנו טובות ויעשו דווקא

אפיקורסים גמורים.

ואיזה מסורת יש לצדוקיים, בייתוסים ואיסיים?

זה משהו שקיים מקבלת התורה?

ומה עם זה שהתורה היא לכל הדורות?


אֵת כָּל אֲשֶׁר צִוָּה ה' אֲלֵיכֶם בְּיַד מֹשֶׁה, מִן הַיּוֹם אֲשֶׁר צִוָּה ה' וָהָלְאָה לְדֹרֹתֵיכֶם" (במדבר טו, כג).
"וְהַנִּגְלֹת לָנוּ וּלְבָנֵינוּ עַד עוֹלָם לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל דִּבְרֵי הַתּוֹרָה הַזֹּאת" (דברים כט, כח).
"יָבֵשׁ חָצִיר, נָבֵל צִיץ; וּדְבַר אֱלֹהֵינוּ, יָקוּם לְעוֹלָם" (ישעיה מ, ח).

חרב
זה לא משנה אם יש ציווי או לא כי אתה גם מברך את זה על נרות חנוכה למרות שזה לא מאלוהים.
"מכיון - כמו שראינו - המקור לעניין מחאה זו חלש מאוד, וגדולי הראשונים רש"י ור"ת והרמב"ם והרשב"א אינם מבדילים בין מצוות תפילין לשאר מצוות עשז"ג, ומה שנוהג בשאר המצוות הוא שנוהג גם במצוות תפילין. לפי המנהג שלנו, כמו שהוא מובא כמה פעמים ואפי' ברמ"א (וכדלעיל) נשים כן מברכות על מעשו"ג, ועל כן הוא הדין גם לעניין הנחת תפילין. "והשר מקוצי כתב ג"כ כדברי ר"ת, שנשים יכולות לברך אלולב ואתפילין וכיוצא בהן""
ותקרא פה להרחבה (למה אני צריך ללמד אותך הלכה בכלל?)
http://www.daat.ac.il/he-il/kitveyet/sinai/berkovitz-nashim.htm

הרמ"א אוסר, אחרים מתירים, נו מה חדש? תן להן לבחור לפי מי הן הולכות.

כל הגמרא מלאה בפרובוקציות זה חלק מהותי מהיהדות לך תלמד קצת
(למשל רבי אליעזר גזר על רבי יהושע לחלל את יום כיפור שהיה לפי דעתו)

שוב אתם צריכים ללמוד קצת היסטוריה ותבינו למה חז"ל רפורמים מספר 1

ודרך אגב התורה שבעל פה היא הדבר הכי רפורמי שקיים תראה למה אפילו רבנים מודים בזה בשקט -

"ותורה שבכתב בלא תורה שבעל פה אינו תורה שלמה והוא רק כמו חצי ספר, עד שבאו חז"ל ודרשו התורה וגילו דברים הסתומים ופעמים הם עוקרים דבר מן התורה... וכן בכל דור ודורשיו הם משלימין התורה כי התורה נדרשת בכל דור לפי מה שצריך לאותו דור.."
-דגל מחנה אפריים

(נ.ב. כשהוא אומר שהתורה היא חסרה זה סותר את הפסוק "תורת ה' תמימה" ואת הדעה המקובלת אצל הדתיים שהתורה שבכתב מכילה את הכל, כולל כל המדע המודרני והידיעות על העתיד)

"וכמו שהנפשות משתנות מדור לדור כן התורה, והיינו התורה שבעל פה שמתחדש בכל דור על ידי חכמי ישראל..."
-צדקת הצדיק

אני לא רואה בכלל איך זה שונה מהרפורמים. פשוט לדעתם חכמי ישראל הם החכמים שלהם.

"מה שנמסר פירוש התורה על פה ונאסר לכותבה, הוא כדי שלא לעשותה קיום לדור דורות, ושלא לקשור ידי חכמי דור ודור לפרש הכתובים כפי הבנתם, כי רק על אופן זה נכון נצחיות התורה, כי שינוי הדורות ודעותיהם, מצבם ומעמדם הגשמיי והמוסרי דורשות שינוי דיניהם..."
-דור רביעי

הוא אומר שהתורה שבעל פה לא נכתבה כדי שהיא כל הזמן תשתנה בהתאם לצרכים של אותו הדור. יש יותר רפורמי מזה?

אהבלים

אנשים שהחליטו שהם יכולים לשנות את התורה איך שהם רוצים פשוט כפירה אין מילים אחרות

נכון. בעיקרון הם עיוותו את זה בהתאם למודרנה ולנאורות

הם קרובים יותר לנצרות מאשר ליהדות זאת הייתה בדיוק המטרה לא להיות שונים מהנוצרים להראות להם שהיהדות יכולה להתגמש במיוחד בשבילם

הם עושים בר מצווה לכלבים.
סתם אנשים שרוטים שחושבים שהם מבינים את התורה.
יש תורה אחת. לשנות אותה אי אפשר.
זה שהם משנים לא אומר שזה תורה

כל מילה בסלע

לדעתי זה נוראי ממש

זה לא זרם נורמלי ביהדות אף אחד לא מקבל אותם לפחות ככה אני רואה את זה

רפורמות אינה זרם דתי ואינה מכילה ערכים דתיים אלא שכל עניינה הוא קידום הערך האנושי ושימוש בדת היהודית כאמצעי לכך

אנונימינוסף:
חח יא ילד, רואים שזה לא אורות, גם מהניסוח, גם מהתוכן וגם מזה שמדובר באנונימי...
אם כבר זה מישהו אז זה לוחם התושב''ע האשכנזי הנודע... ודפח''ח