התחברות הרשמה

לפי הדאונטולוגיה של קאנט, הכוונה והרצון הטוב הם אלו ההופכים את הפעולה למוסרית והם בלבד. אבל

איך קאנט מגדיר רצון טוב?
הרי הוא טוען שגניבה לא תיחשב למוסרית כי עצם פעולת הגניבה היא אינה מוסרית
אז אם ככה איך הוא קובע אילו פעולות יכולות להיות מוגדרות כרצון טוב ואילו לא?
האם כאן נכנס הצו הקטגורי?
כלומר, כל פעולה שאני לא הייתי רוצה שתהפוך לחוק כללי היא בהכרח פעולה לא מוסרית? גם אם לדעתי גניבה נכללת?
או שיש דבר אחר שמגדיר על פי קאנט אילו פעולות ראויות מוסרית ואילו לא?
או שקאנט טוען למוסר אובייקטיבי וזהו?
4 בנובמבר 2021, 13:21
פילוסופיההיסטוריהמוסרמה זהשיעורי בית    
תשובה אחת
C
Clockwork angel
באותו הנושא:
לפי הדאונטולוגיה של קאנט, הכוונה והרצון הטוב הם אלו ההופכים את הפעולה למוסרית והם בלבד. אבל
יש כאן מישהו שאוהב כדורגל ושונא את קאנטה?
גם לכם קורה שבאמצע החיים אתם צועקים קאנטה תעשה לי ילד?
הסבירו לי את הכוונה במשפט הבא מפי עמנואל קאנט..?
מה אתם חושבים על השם אנגולו קאנטה?
אנגולו קאנטה פלהלהלהלה
היכן עמנואל קאנט פעל?
מישהו יכול להסביר את האפיסטמולוגיה של קאנט?
מי יותר חכם - קאנט או הגל?
הזוגיות שלנו בקאנטים
מה היה הרעיון של עמנואל קאנט?