37 תשובות
דת- ממסד
ניהליזים- כפירה בממסד
באמת מסובך כל כך לראות את הניגודיות?
ניהליזים- כפירה בממסד
באמת מסובך כל כך לראות את הניגודיות?
שואל השאלה:
למה להכחיש את האמת?
למה להכחיש את האמת?
שואל השאלה:
איך מוסר יכול להיות אובייקטיבי?
איך מוסר יכול להיות אובייקטיבי?
כפשוטו, נכון ללא תלות באבחנות הסובייקט, כמו מתמטיקה.
שואל השאלה:
מה הביסוס למתמטיקה?
מה הביסוס למתמטיקה?
איך זה מתקשר לדיון?
שואל השאלה:
אמרת שהיא נכונה ללא תלות באבחנות הסובייקט, תוכיח/י.
אמרת שהיא נכונה ללא תלות באבחנות הסובייקט, תוכיח/י.
למה קהילת הלהט"ב מגנה את ההומופוביה?
אותו הדבר.
אותו הדבר.
אנונימי
שואל השאלה:
זה לא...
זה לא...
ומאין לך? אני אטען למוסר ומשמעות אובייקטיבים המתגלמים ביהדות הרבנית.
שואל השאלה:
כל ביסוס הוא יחסי, איזה עוד הוכחה צריך?
כל ביסוס הוא יחסי, איזה עוד הוכחה צריך?
ומי אמר שזו האמת? טענה כזו זקוקה להוכחה בצידה...
תקרא על מה היא דת, לאחר מכן קרא על מה הוא ניהליזם, ואז תזרוק ניחוש פרוע.
המתמטיקה הובאה כדוגמה, בין כך ובין אין בכך בכדי להפיל פגם בספקנותי גבי קיומם של משמעות ומוסר סובייקטיביים בלבד.
נטל ההוכחה על כתפיך כעת...
נטל ההוכחה על כתפיך כעת...
האם טענתי שהכל סובייקטיבי? אתה הוא שטוען כך (הכל יחסי), אני טוענת כי מוסר ומשמעות הם אובייקטיבים וכדי להאמין כך אין לי כל צורך בהוכחה, אתה הוא שטוען כי הכל סובייקטיבי ולמה להכחיש את האמת (זו לשונך), משמע היא נהירה ואין ייתכנות לדעות אחרות, על כן עליך נטל ההוכחה.
שואל השאלה:
תיקנתי, שכחתי מילה
תיקנתי, שכחתי מילה
שואל השאלה:
למה אין צורך בהוכחה? הרי כל עמדה דורשת ביסוס...
למה אין צורך בהוכחה? הרי כל עמדה דורשת ביסוס...
^ממ? אם כל הנחה דורשת ביסוס אזי נכנסנו ללולאה בסופה לא תתקיים אף עמדה (אפילו דקארט נאלץ לבסס את הקוגיטו על בסיס אינטואיטיבי), אני מאמינה בזה ואין לי כל הוכחה לכך, בדיוק כפי שלך אין הוכחה לסובייקטיביות הכללית עליה אתה מדבר.
^^^^האמת שזו בהחלט אנלוגיה טובה.
שואל השאלה:
לא משנה, העמדה שלי היא שאת לא יכולה להוכיח שהכל לא סובייקטיבי, כי הכל חסר ביסוס
לא משנה, העמדה שלי היא שאת לא יכולה להוכיח שהכל לא סובייקטיבי, כי הכל חסר ביסוס
שואל השאלה:
לא צריך הוכחה כי סובייקטיביות נמצאת גם במקום בו אין הוכחה למה שאת מכנה אובייקטיבי. כל עמדה אחרת היא בגדר אמונה.
לא צריך הוכחה כי סובייקטיביות נמצאת גם במקום בו אין הוכחה למה שאת מכנה אובייקטיבי. כל עמדה אחרת היא בגדר אמונה.
שואל השאלה:
עילוי, הסובייקטיביות היא תוצאה של היעדר כל עמדה...
אדם רעב וסקרן, זו בדיוק הנקודה - כל דבר דורש הוכחה ולא ניתן להוכיח דבר...
עילוי, הסובייקטיביות היא תוצאה של היעדר כל עמדה...
אדם רעב וסקרן, זו בדיוק הנקודה - כל דבר דורש הוכחה ולא ניתן להוכיח דבר...
שוב אתה מפספס את הנקודה, אי הימצאותה של הוכחה לאובייקטיביות אינה הוכחה לאי קיומה של אובייקטיביות, אין לך שום דרך לשלול קיומה של אובייקטיביות כלשהי.
שואל השאלה:
אני מתייחס לסובייקטיביות כהעדר וודאות בין היתר.
אני מתייחס לסובייקטיביות כהעדר וודאות בין היתר.
אז התייחסותך מוזרה...
"סובייקטיביות היא תוצאה של העדר כל עמדה"- אולי
אך אתה טוען כי לא רק שאתה מתייחס לדברים בסובייקטיביות אלא שאתה שולל (ורואה בה כלא אפשרית לוגית) כל אובייקטיביות, ולכך אתה צריך הוכחה, כמו ההבדל בין אתאיזם רך לקשה.
אך אתה טוען כי לא רק שאתה מתייחס לדברים בסובייקטיביות אלא שאתה שולל (ורואה בה כלא אפשרית לוגית) כל אובייקטיביות, ולכך אתה צריך הוכחה, כמו ההבדל בין אתאיזם רך לקשה.
שואל השאלה:
זה קישוש של מושג הניהיליזם
זה קישוש של מושג הניהיליזם
שואל השאלה:
מה גורם לאמת שלך להיות נכונה?
מה גורם לאמת שלך להיות נכונה?
שואל השאלה:
מדוע?
מדוע?
כיון שזו ההגדרה המקובלת: "סוּבְּיֶיקְטִיבִיוּת היא התבוננות מזווית ראייה מסוימת, אישית, שאינה מתבססת רק על העובדות אלא על מחשבות, רגשות ותחושות הקשורות לסובייקט, לפרט. את הסובייקטיביות נהוג להנגיד לאובייקטיביות." (ויקיפדיה)
ומה גם שהעדר הוודאות *שלך* לא מכריח את אי קיומה של אמת.
ומה גם שהעדר הוודאות *שלך* לא מכריח את אי קיומה של אמת.
טיעוניך שלך:
א.אין ודאות לדבר
ב. כל דבר זקוק לגורם חיצוני (זו לשונך).
מתקיימת סתירה בדבריך אינך יכול לטעון לספקנות מוחלטת ולסיבתיות בו"ז.
נב: את טיעוניך הספיקו להגחיך מעליי, מחזקת את אדם רעב וההואמהזה
ההואמהזה, תודה :)
א.אין ודאות לדבר
ב. כל דבר זקוק לגורם חיצוני (זו לשונך).
מתקיימת סתירה בדבריך אינך יכול לטעון לספקנות מוחלטת ולסיבתיות בו"ז.
נב: את טיעוניך הספיקו להגחיך מעליי, מחזקת את אדם רעב וההואמהזה
ההואמהזה, תודה :)
ומי אמר שאמת זקוקה לגורם חיצוני?
שואל השאלה:
כל דבר זקוק לגורם חיצוני
כל דבר זקוק לגורם חיצוני
שואל השאלה:
אני חושב שלא הבנת את הנקודה...
"כל דבר זקוק לגורם חיצוני", זו אמרה שמוכיחה שסיבתיות סותרת את עצמה...
אני חושב שלא הבנת את הנקודה...
"כל דבר זקוק לגורם חיצוני", זו אמרה שמוכיחה שסיבתיות סותרת את עצמה...
^^מה? מה אכפת לי מסיבתיות? זה אתה שדחפת אותה לדיון ובכך סתרת את עצמך, אני טוענת לאמת העומדת בפני עצמה...
שואל השאלה:
אתם קשי הבנה...
אתם קשי הבנה...
שואל השאלה:
אין לי אמונה, אלא ספקנות טהורה
אין לי אמונה, אלא ספקנות טהורה
באותו הנושא: