29 תשובות
בעד, זה זכותה של כל אישה לעשות מה לעשות עם הגוף שלה, אין לאף אחד אחר להגיד לה מה לעשות.
אני חושבת בדיוק כמוך^
בעד, זכותה של כל אישה לעשות מה שהיא רוצה עם הגוף שלה.
אני בעד שכל אחת תעשה מה שהיא רוצה , כל אחת והגוף האישי שלה ולכן זכות בחירה אם לשמור או להפיל ולאף אחד אין זכות להגיד אחרת.
בעד
שכל אחת תעשה מה שהיא חושבת נכון אנחנו לא יכולים להחליט בשבילה
שכל אחת תעשה מה שהיא חושבת נכון אנחנו לא יכולים להחליט בשבילה
בעד, לא חושב שבגלל טעות או שהיא לא מרגישה מוכנה היא צריכה לשנות את החיים שלה בצורה קיצונית כלכך.
זה לא להרוג את הילד^
אני לגמרי בעד כל אחת תעשה מה שהיא רוצה עם הגוף שלה
אני לגמרי בעד כל אחת תעשה מה שהיא רוצה עם הגוף שלה
בעד, לכל אחת יש תזכות לעשות מה שתרצה עם הגוף שלה
בעד בכל שלב בכל גיל
עדיף להפיל משהו בלי מודעות גבוה מאשר להביא לחיים של סבל ואף אחד לא אוהב או רצה אותו
עדיף להפיל משהו בלי מודעות גבוה מאשר להביא לחיים של סבל ואף אחד לא אוהב או רצה אותו
כל אחת יכולה לעשות מה שהיא רוצה עם הגוף שלה ואף אחד לא יגביל אותה
גם בעד וגם נגד
נגד-לדעתי זה נשמה אז כאילו אני לא הייתי עושה הפלה בנוסף הפלה יכולה לגרום לא להביא ילדים בעתיד
בעד -כל מה שואלת השאלה רשמה
אז אני לא יודעת
נגד-לדעתי זה נשמה אז כאילו אני לא הייתי עושה הפלה בנוסף הפלה יכולה לגרום לא להביא ילדים בעתיד
בעד -כל מה שואלת השאלה רשמה
אז אני לא יודעת
בעד, זכותה של כל אישה להחליט מה לעשות עם התינוקת שלה
הפלה זה לא רצח כי אי אפשר לרצוח משהו שלא חי ואם אישה לא רוצה לעבור 9 חודשים של סבל ואף למסור לאימוץ או לא רוצה לגדל תינוק להפסיק את כל החיים שלה בשביל תינוק שהיא לא רצתה אין שום סיבה שהיא לא תעשה הפלה
לדעתי, הפלות הן דבר לגיטימי, אלא אם הן נעשות בשלבים מתקדמים יותר של ההריון.
אני ארחיב.
בשלבים מתקדמים של ההריון, הפלה היא רצח לכל דבר. הרי שהעובר נהרג בכוונה תחילה. מה ההבדל בין להרוג עובר בכוונה, לבין להרוג תינוק בכוונה? הכמה סנטימטרים של היציאה מהרחם הופכים את המעשה הזה ללגיטימי? זהו שמיקום לא הופך רצח לדבר לגיטימי. אז ז"א שהגיל גורם למעשה הזה להיות לגיטימי? זהו שלא. לרצוח בן אדם זה לרצוח בן אדם, לא משנה מה הגיל שלו.
שמעתי בעבר את הטיעון: "העובר עדיין לא סיים להתפתח, ולכן הפלה זה לא רצח". על פי ההגיון הזה, לרצוח בן אדם שנמצא מתחת לגיל 21 גם לא נחשב לרצח. הרי שגם נערים לא מפותחים עד הסוף. עצם העובדה שעובר פחות מפותח מבן אדם רגיל, לא אומר שלא מדובר ברצח.
יש אנשים שבכל זאת טוענים שהפלה היא מעשה לגיטימי. למה? לפי דעתם, אם האישה נאנסה/לא יכולה לגדל את הילד/נכנסה להריון בגיל צעיר, אז לדעתם זה בסדר שהיא תפיל את העובר. פעם גם חשבתי ככה, אבל כיום אני כבר לא מסכים. לשם דוגמה, אם אישה נאנסה ובכל זאת היא החליטה ללדת את התינוק, ולאחר מכן מתחרטת, זה לגיטימי שהיא תהרוג את התינוק? ממש לא. כפי שאני כבר ציינתי למעלה, מיקום וגיל לא הופכים רצח לדבר לגיטימי. ככה שאם ההריון בשלב מתקדם מספיק בשביל שהעובר יחשב כבן אדם, אז מדובר פה ברצח לכל דבר.
שמעתי בעבר טיעון שאם אישה נאנסה ונכנסת להריון, אפשר להפיל את העובר אם הוא מזכיר לאמא שלו את האונס שהיא עברה. ע"פ ההגיון הזה, אם שתי חברות נאנסות ביחד, זה לגיטימי שאחת מהן תהרוג את השנייה, רק בגלל שהיא מזכירה לה את עצם העובדה שהן נאנסו יחד?
אתן עוד דוגמה אחרת.
נערה בת 14 נכנסת להריון, ורוצה להפיל. האם זה לגיטימי לנמק את הרצח בטיעון "היא הייתה חסרת אחריות ועשתה טעות"? כי על פי ההגיון הזה, גם לנסוע כשאתה שיכור ולדרוס בן אדם לא יחשב כרצח, אלא יחשב כמעשה לגיטימי. חוסר אחריות זה רחוק מלהיות נימוק לרצח.
אתן עוד דוגמה אחת אחרונה.
שמעתי אנשים שטוענים שזה בסדר להפיל את העובר אם נודע לאם שהוא יוולד עם מום. הוא יסבול בעתיד, אז עדיף לחסוך את זה ממנו. זה ממש כמו לרצוח בן אדם עם דיכאון ולהגיד לו שזה לטובתו, כי גם ממנו חוסכים הרבה סבל.
אני אציין שאם העובר עדיין לא נחשב כבן אדם, אלא נמצא בשלב שבו הוא סתם קבוצת תאים, אז זה לא נחשב לרצח וזה לגיטימי שהיא תפיל. בשלבים האלו, הפלה זה לא רצח, כי הקבוצת תאים הזאת לא נחשבת כבן אדם. לצורך העניין, אין הבדל בין עיקור/סירוס לבין הפלה בשלבים מוקדמים. בדומה לעיקור/סירוס, הפלה בשלב הזה, זה למנוע התפתחות של יצור פוטנציאלי.
האם עיקור/סירוס זה רצח?
ממש לא. למנוע רבייה לא נחשב כרצח, כי אין בן אדם שנהרג בתהליך הזה. כנ"ל לגבי הפלות.
אני ארחיב.
בשלבים מתקדמים של ההריון, הפלה היא רצח לכל דבר. הרי שהעובר נהרג בכוונה תחילה. מה ההבדל בין להרוג עובר בכוונה, לבין להרוג תינוק בכוונה? הכמה סנטימטרים של היציאה מהרחם הופכים את המעשה הזה ללגיטימי? זהו שמיקום לא הופך רצח לדבר לגיטימי. אז ז"א שהגיל גורם למעשה הזה להיות לגיטימי? זהו שלא. לרצוח בן אדם זה לרצוח בן אדם, לא משנה מה הגיל שלו.
שמעתי בעבר את הטיעון: "העובר עדיין לא סיים להתפתח, ולכן הפלה זה לא רצח". על פי ההגיון הזה, לרצוח בן אדם שנמצא מתחת לגיל 21 גם לא נחשב לרצח. הרי שגם נערים לא מפותחים עד הסוף. עצם העובדה שעובר פחות מפותח מבן אדם רגיל, לא אומר שלא מדובר ברצח.
יש אנשים שבכל זאת טוענים שהפלה היא מעשה לגיטימי. למה? לפי דעתם, אם האישה נאנסה/לא יכולה לגדל את הילד/נכנסה להריון בגיל צעיר, אז לדעתם זה בסדר שהיא תפיל את העובר. פעם גם חשבתי ככה, אבל כיום אני כבר לא מסכים. לשם דוגמה, אם אישה נאנסה ובכל זאת היא החליטה ללדת את התינוק, ולאחר מכן מתחרטת, זה לגיטימי שהיא תהרוג את התינוק? ממש לא. כפי שאני כבר ציינתי למעלה, מיקום וגיל לא הופכים רצח לדבר לגיטימי. ככה שאם ההריון בשלב מתקדם מספיק בשביל שהעובר יחשב כבן אדם, אז מדובר פה ברצח לכל דבר.
שמעתי בעבר טיעון שאם אישה נאנסה ונכנסת להריון, אפשר להפיל את העובר אם הוא מזכיר לאמא שלו את האונס שהיא עברה. ע"פ ההגיון הזה, אם שתי חברות נאנסות ביחד, זה לגיטימי שאחת מהן תהרוג את השנייה, רק בגלל שהיא מזכירה לה את עצם העובדה שהן נאנסו יחד?
אתן עוד דוגמה אחרת.
נערה בת 14 נכנסת להריון, ורוצה להפיל. האם זה לגיטימי לנמק את הרצח בטיעון "היא הייתה חסרת אחריות ועשתה טעות"? כי על פי ההגיון הזה, גם לנסוע כשאתה שיכור ולדרוס בן אדם לא יחשב כרצח, אלא יחשב כמעשה לגיטימי. חוסר אחריות זה רחוק מלהיות נימוק לרצח.
אתן עוד דוגמה אחת אחרונה.
שמעתי אנשים שטוענים שזה בסדר להפיל את העובר אם נודע לאם שהוא יוולד עם מום. הוא יסבול בעתיד, אז עדיף לחסוך את זה ממנו. זה ממש כמו לרצוח בן אדם עם דיכאון ולהגיד לו שזה לטובתו, כי גם ממנו חוסכים הרבה סבל.
אני אציין שאם העובר עדיין לא נחשב כבן אדם, אלא נמצא בשלב שבו הוא סתם קבוצת תאים, אז זה לא נחשב לרצח וזה לגיטימי שהיא תפיל. בשלבים האלו, הפלה זה לא רצח, כי הקבוצת תאים הזאת לא נחשבת כבן אדם. לצורך העניין, אין הבדל בין עיקור/סירוס לבין הפלה בשלבים מוקדמים. בדומה לעיקור/סירוס, הפלה בשלב הזה, זה למנוע התפתחות של יצור פוטנציאלי.
האם עיקור/סירוס זה רצח?
ממש לא. למנוע רבייה לא נחשב כרצח, כי אין בן אדם שנהרג בתהליך הזה. כנ"ל לגבי הפלות.
בעד כי זה הגוף שלה ואם היא רוצה להפיל לאף אחד אין זכות להתערב בזה
אז עדיף להביא את התינוק לחיים של סבל שכולם שונאים אותו,אמא שלו לא רוצה אותו במקרה הטוב תמסור אותו לאימוץ עם סיכון למשפחה מתעללת במקרה הפחות טוב תרצח אותו כשהוא כבר מודע לסביבה
אנשים לוקחים הריון כמובן מאליו.זה תהליך שמסכן את שני הצדדים.כלכ לה הרבה מקרים של מוות של האם בלידה
אנשים לוקחים הריון כמובן מאליו.זה תהליך שמסכן את שני הצדדים.כלכ לה הרבה מקרים של מוות של האם בלידה
אנונימית
בעד, אני לא מבינה איך אפשר להיות נגד הפלות, זה הגוף של הבחורה והיא רשאית לעשות בו מה שהיא רוצה, מעבר לזה שלהיות ילד כתוצאה מגילוי עריות, אונס, ילד לא רצוי, ילד לילדה בת 16, להישלח לאימוץ ובתי אומנה... זה לגדול לחיים גרועים ואפשר למנוע את זה.
גם אני לא מביה את הקטע הזה שאוסרים הפלות בכל מני מדינות, מי שנגד הפלה שלא תעשה הפלה אבל למה למנוע את האופציה מאנשים אחרים.
גם אני לא מביה את הקטע הזה שאוסרים הפלות בכל מני מדינות, מי שנגד הפלה שלא תעשה הפלה אבל למה למנוע את האופציה מאנשים אחרים.
ממש ממש לא, זה ממש לא מה שהיא התכוונה.
מה את רוצה בידיוק להביא תינוק לאמא שלא מוכנה לגדל אותו והוא יסבול בעתיד? אנשים אתם הזויים
מה את רוצה בידיוק להביא תינוק לאמא שלא מוכנה לגדל אותו והוא יסבול בעתיד? אנשים אתם הזויים
אנונימית
זה ממש לא בסדר בגלל זה צריך להפיל אותו כל עוד הוא עובר
אנונימית
^בחודש שמיני לא עושים הפלה, עושים הפלה עד חודש מסוים ואחרי שעוברים אותו לא מבצעים את ההליך.
אתה באמת חושב שאישה תרצח את התינוק לשה כי היא חובת שיהיו לו חיים רעים?זה כי היא לא רוצה אותו ואף אחד לא מוכן לקחת אותו,רצח מגיע מתסכול.אם יאסרו עליה להפיל אותו היא תמצא דרך להיפטר ממנו
אנונימית
לתשובה של האנונימית:
להגיד שעדיף להפיל עובר שההורים שלו לא רוצים, מאשר להביא אותו לעולם, זה בדיוק כמו לרצוח נער שיש לו יחסים מורכבים עם ההורים שלו, ולהצדיק את זה בכך שחוסכים ממנו סבל. אם היה לך בן 15 שאת לא אוהבת, היית רוצחת אותו בטענה שהוא סובל אז עדיף שלא יסבול?
הטיעון שלך מטופש. בכל אופן, מחיקה נעימה :)
להגיד שעדיף להפיל עובר שההורים שלו לא רוצים, מאשר להביא אותו לעולם, זה בדיוק כמו לרצוח נער שיש לו יחסים מורכבים עם ההורים שלו, ולהצדיק את זה בכך שחוסכים ממנו סבל. אם היה לך בן 15 שאת לא אוהבת, היית רוצחת אותו בטענה שהוא סובל אז עדיף שלא יסבול?
הטיעון שלך מטופש. בכל אופן, מחיקה נעימה :)
למה שזה לא יהיה מוסרי
אתה הייתה רוצה לגור בבית עם הורים שלא רוצים אותך?או יותר גרוע,להישלח לאימוץ ולגלות שזה כי אף אחד לא רצה אותך?
אתה הייתה רוצה לגור בבית עם הורים שלא רוצים אותך?או יותר גרוע,להישלח לאימוץ ולגלות שזה כי אף אחד לא רצה אותך?
אנונימית
לתשובה של xxxdaisy:
אני לא מבין למה נדמה לך שבגלל שהוא בן אז הטיעון שלו פסול, או שאין לו "סיי" בנוגע לנושא. ממתי המין שלך קובע אם מותר לך להביע דעה על משהו או לא? אל תשתיקי אותו, אל תסתמי לו את הפה, ואל תגידי לו לא להביע דעה. זכותו להגיד מה שבא לו על הפלות. ונחשי מה? הוא לא שואל אותך. לא אני, לא הוא, ולא אף אחד צריך את האישור שלך בשביל להביע דעה.
מצחיק אותי שאם גבר אומר לאישה לא להביע דעה, בטענה שהיא אישה אז "לא אמורה להיות לה דעה", כולם היו קוראים לו שוביניסט ואז גם מקללים על האמירה שלו. אבל הפוך זה בסדר.
אני לא מבין למה נדמה לך שבגלל שהוא בן אז הטיעון שלו פסול, או שאין לו "סיי" בנוגע לנושא. ממתי המין שלך קובע אם מותר לך להביע דעה על משהו או לא? אל תשתיקי אותו, אל תסתמי לו את הפה, ואל תגידי לו לא להביע דעה. זכותו להגיד מה שבא לו על הפלות. ונחשי מה? הוא לא שואל אותך. לא אני, לא הוא, ולא אף אחד צריך את האישור שלך בשביל להביע דעה.
מצחיק אותי שאם גבר אומר לאישה לא להביע דעה, בטענה שהיא אישה אז "לא אמורה להיות לה דעה", כולם היו קוראים לו שוביניסט ואז גם מקללים על האמירה שלו. אבל הפוך זה בסדר.
מותר לך להביע דעה אבל זה לא אומר שאתה יכול להחליט על הגוף שלי וזה לא אומר שאתה נכנס לשיקול שלי בכלל כי אתה לא תעבור בחיים את מה שאני יעבור.
וזה לא קשור לעניין של שוביניזם אני לא מבינה מאיפה הכנסת את זה בכלל, גם אני לא מחליטה על הגוף שלך, אם אתה מכניס מישהיא להריון והיא רוצה להפיל או להשאיר היא יכולה להתייעץ איתך אבל זו לא החלטה שלך בסוף ואתה לא יכול למנוע או להכריח אותה לעבור או לא חעבור הפלה, ולכן אין לך בכלל סיי בנושא. אם זה היה בגוף שלך זו לא היית החלטה שלי אלה החלטה שלך
וזה לא קשור לעניין של שוביניזם אני לא מבינה מאיפה הכנסת את זה בכלל, גם אני לא מחליטה על הגוף שלך, אם אתה מכניס מישהיא להריון והיא רוצה להפיל או להשאיר היא יכולה להתייעץ איתך אבל זו לא החלטה שלך בסוף ואתה לא יכול למנוע או להכריח אותה לעבור או לא חעבור הפלה, ולכן אין לך בכלל סיי בנושא. אם זה היה בגוף שלך זו לא היית החלטה שלי אלה החלטה שלך
נגד, זה לקיחת חיים לכל דבר
בעד :)
נגד זה פשוט רצח של יהודי סתם
זה הגוף של האישה, לא שלי, שתעשה מה שהיא רוצה.
באותו הנושא: