אם יש לגברים בעיה עם הפלות, למה הם ממשיכים לאו*ן?

מה הקשר

כי הזרע לא שווה לעובר.
האם ביצה למאכל של תרנגולת (ביצית שלא הופרתה) שווה בערכה לאפרוח?

מה. איפה ההקשר

בשביל שיהיה עובר הזרע צריך להתחבר לביצית וככה הוא לא שווה כלום

אז אם גבר לא בעד הפלה אסור לו לאונן ? מה הקשר בין זה לזה

כי זה מה שאני אוהבת לכנות, תפיסה פטריאכלית שמשעבדת את דמות האישה לצרכיו האישיים של הגבר.
התפיסה שלפיה מה שמשנה ומה שחשוב זה הדעה של הגבר, לא של האישה.
אם הגבר חושב שכל ביצית שהופרתה צריכה להמשיך להריון מלא ואז ללידה, הוא יילך ויוצא חוק שאוסר הפלות (aka אלבמה, ג'ורג'יה ומיזורי), יילך ויתאסף ליד קליניקות להורות מתוכננת שנותנות כל כך הרבה עזרה ושירות לאמהות או נשים בהריון, וגם מציעות הפלות למי שמעוניינת, ויצעקו ויביישו כל אישה שנכנסת לקליניקה גם אם היא לא הגיעה כדי לבצע הפלה בכלל.
וכמובן זה לא רק הגבר, זה גם הנשים שלא יודעות טוב יותר שהולכות אחריו ומתנהגות כמוהו משום שלזה הן חונכו- לעקוב וללכת אחרי הגבר.

אז זאת הסיבה למה *חלק* מהגברים, הם נגד הפלות אבל בוא בזמן ממשיכים לאונן ובכך סותרים את הטענה הכל כך ביזארית שלהם ל"פרו-חיים".

זה לא קשור בשיט אבל אני בעד הפלות.. וגם בעד שאנשים יהיו אחריים יותר כשהם עושים יחסי מין.