3 תשובות
העורך לא כותב את הספר. הוא יכול לשנות את הכתיבה ולשפץ אותה, אבל בסופו של דבר העריכה תלויה בכותב והעורך לא יכול לשכתב את כל הסיפור של הסופר מחדש כדי שהוא יהיה יפה. העורך לא ממציא את התיאורים או העלילה, זה הסופר עושה. יש גבול לכמה טוב אפשר לערוך משהו גרוע xd גם רוב הסיכויים שאף הוצאה לא תקבל סיפור שלא כתוב טוב.
קודם כל זה יפה שאיכפת לך שכל אחד יקבל את הקרדיט שמגיע לו כי זה באמת חשוב אבל לא נראה לי שזה עובד ככה, זה לא התפקיד של העורך
לעורך כן יש משקל בספר, וזה משתנה בין ספר לספר כמה הוא מתערב, אבל את רוב העריכה אם לא את כולה, בדרך כלל הכותב עצמו עושה. זאת עבודה משותפת של שניהם, עם העורך בעיקר מצביע על כיוונים ונותן הערות.
עורך טוב הוא עורך שנותן לחומר המקור להיות עצמו, הוא לא אמור לשנות אותו. אם עורך משנה את כל הספר והופך אותו לסגנון האישי שלו, הוא עורך גרוע.
קצת קשה לי לומר שעורך צריך להיות ברשימת הקרדיטים לספר, אבל הוא בדרך כלל נמצא באודות של הסופר, שמודה לו.
עורך טוב הוא עורך שנותן לחומר המקור להיות עצמו, הוא לא אמור לשנות אותו. אם עורך משנה את כל הספר והופך אותו לסגנון האישי שלו, הוא עורך גרוע.
קצת קשה לי לומר שעורך צריך להיות ברשימת הקרדיטים לספר, אבל הוא בדרך כלל נמצא באודות של הסופר, שמודה לו.