למה כולם כל כך בטוחים שיש אלוהים אם אין באמת הוכחות ( תורה זה לא הוכחה ) ?

ראש בקיר

אין

לא צריך הוכחות בשביל להאמין בגלל זה קוראים לזה אמונה

אמונה, אנחנו מאמינים שיש אחד כזה. כל הקטע באמונה זה להאמין בלי הוכחה

זה כל הקטע באמונה, להאמין בזה, אין הוכחות

אמונה *
גם את תאוריות המדע אי אפשר להוכיח

אמונה זו לא הוכחה, זו פשוט אמונה.
50% שהיא אמיתית, 50% שלא.

גם נמאס לי לראות שאלות על אלוקים,
כמה חסרי שכל אפשר להיות?
אתם לא הבנתם עדיין שכל הקטע פה זאת האמונה?
בן אדם שלא מאמין אין סיבה שישקר שהוא אוהב את אלוקים!

אין הוכחות. אבל אתה בעצמך טוען שאתה לא אתאיסט. אם אתה מאמין שיש אלוהים, אז השאלה לא ברורה, למה אתה מאמין ללא הוכחה?
"אמונה זו לא הוכחה, זו פשוט אמונה.
50% שהיא אמיתית, 50% שלא." - החלק הראשון נכון, השני שגוי לחלוטין. אם אני מאמין שבכל ערב, תחכה לי בבית מזוודה עם מיליון דולר, אז יש סיכוי של 50 אחוז שהיא תחכה לי? כי אם כך בערך יום כן ויום לא, אני אקבל מיליון דולר, אחלה של דבר. אלא שברור שזה לא נכון, לאמונה אין 50 אחוז להיות נכונה, אפילו לא קרוב.

1. העולם המתוכנן מצביע על מי שברא אותו. אחרת אל היו סימני חכמה בביראה.

2. תנ"ך - זה כן הוכחה, כיה הוא לוקח אחריות על משהו שרק אלוקים יכול לקחת. משהו שאמרו לעמוד במבחן המציאות ועמד ועומד. אחר תלא ההי מתקבל ע"י העם. לא מדובר במשהו שכל אחד יכול לכתוב בלי להתחייב על תוצאות בשטח.

שואל השאלה:
^אבל אין הוכחות שזה באמת קרה

אין אפשרות אחרת, אפשרות של השתלה לא הגיונית בכלל. זה לא משהו שהיה ניתן לשנע א תהעם שזה קרה (אירוע שקרה לכל העם) אם זה לא קרה. לא סתם העם מעביר את המסורת הזאת. זה התחיל מזמן שזה קרה.

נ.ב. קח סרטון בקישור מצורף שמסביר מדוע לא תתכן ההשתלה.

^ זה כמובן טיעון מגוחך, הנה אתה מנסה לשכנע אותנו שזה קרה. אין שום ראיה שמישהו שכנע את כל העם מלכתחילה, ובטח שלא בבת אחת. אז כל הדתות הושתלו, ורק זו היהודית לא? ולא רק שלא הושתלה, אין אפשרות כזאת בכלל? מאות דתות הצליחו ורק עבור אחת אין סיכוי כזה בכלל?

בדיוק. אין כזאת אפשרות. אתה יודע למה? כי התוקה כוללת בתוכה המון ספוקים שפשוט לא מאפשרים השתלה - כי אז ישימו לב מיד. לדתות אחרות אין אמצעי הגנה, הם מאמינים במשהו שבכלל לא קשור אליה ולעם שלהם ולאבותיהם.

חוץ מזה, אם ההי "משתיל" ביהדות - אז הינו ידועים מי זה שהזכיר לנו אירוע כזה חשוב....

איזה סיפורים בתורה לא יכולים להישתל? מה זה בכלל סיפור שלא יכול להישתל? אז בעצם אתה לא טוען שיש הכרח לוגי לאל, אלא להכרח לוגי שהתורה נכונה?!

ועדיין לא הסברת איך כל שאר הדתות הושתלו, למה מיליארדים של אנשים מקבלים על עצמם דת שהושתלה?

1. יש הבטחה שהתורה "לא תשכח מפי זרעו" (דברים לא, כא). זה אומר שאם מישהו יטען לעם שהתורה נשכחה מהם - זה אומר שהוא סותר את ההבטחה של התורה - אז יש לעם סיבה לא לקבל את התורה ממישהו שסותר את ההבטחה שלו. זה רק דוגמא.

2. גם וגם יש הכרח לוגי לאלוקים, אבל אני טענתי להכרח לוגי למעמד הר סיני.

^^ מה בעיה להשתיל משהו שקרה באיזור רחוק, ומשהו שקשור לאנשים שבכלל אין להם שום קשר לאותו עם שמוכרים הלם את הסיפור, וגם לא לאבותיהם - אז לא אמורה להיות להם שום מסורת על אותו אירוע.

חוץ מזה, כמה "מצוות" כבר יש להם?

מה זה משנה כמה מצוות יש להם?
נכון, אין שום בעיה לשתול משהו שקרה באיזור רחוק לאנשים אחרים. זה בדיוק מה שקרה גם לדת היהודית - סיפור על משהו שקרה במקום אחר (סיני ולא כנען), לאנשים אחרים (כ 15 דורות אחורה). ואין שום בעיה לשתול את הסיפור הזה. התסריט היחיד שבעייתי, ומשום מה רק בו אתם מתעסקים, הוא תסריט שבו אדם אחד ישתול לכל העם בו זמנית את הסיפור. אבל יש עוד המון תסריטים אחרים, ובהם ניתן לשתול סיפור שכזה. בעצמך הסברת איך. לגבי מסורת, זו שוב בריחה מהמציאות, וחוסר הכרה של, אמונות שונות, יש הרבה עמים שמחזיקים מסורות של אלפי שנים - יותר ארוכות מהמסורת היהודית, ויותר "חזקות" מהמסורת היהודית (למשל לא מכילות רק את העברת הסיפור במלל, אלא ממש מעבירים פריטים שעל פי האמונה עוברים מדור לדור מאותו זמן הסיפור שמועבר. כל אלו אינם מהווים ראיה לכלום עבור אף אמונה, וזו היהודית לא שונה.

"סיפור על משהו שקרה במקום אחר (סיני ולא כנען)"

- אתה מדבר כאילו סיני נמצא ממש רחוק מאיתנו, אה? כאילו זה משהו שלא אמור להגיע עליו מידע נכון ואפשרות לבדוק.

" לאנשים אחרים (כ 15 דורות אחורה)"
- לא סתם "אנשים אחרים", אלא אבותינו - בכל העם ישראל, שכן אם אותו מעמד קרה - הם היו אמרוים להעביר לנו את זה (מה זה באמת תורה), וזה לא היה אמור להשתכח על פי התורה עצמה (דברים לא, כא). אם משיהו היה אומר לעם שזה נשכח מהם - אז זה היה נותן להם סיבה שלא להאמין באותה תרוה שהוא מעביר להם בגלל שזה סותר את ההבטחה שלה.

"מה זה משנה כמה מצוות יש להם?"
- בטח שזה משנה. אם אין הרבה מצוות - אין משהו שיגרום להם להתנגד כל כך. ביהדות יש המון מצוות - אז אם לא היה בורור לעם שהיא אמת - הייתה לסה סיבה מאוד טבוה להתנגד אליה.


"לגבי מסורת, זו שוב בריחה מהמציאות, וחוסר הכרה של, אמונות שונות, יש הרבה עמים שמחזיקים מסורות של אלפי שנים - יותר ארוכות מהמסורת היהודית, ויותר "חזקות" מהמסורת היהודית (למשל לא מכילות רק את העברת הסיפור במלל, אלא ממש מעבירים פריטים שעל פי האמונה עוברים מדור לדור מאותו זמן הסיפור שמועבר. כל אלו אינם מהווים ראיה לכלום עבור אף אמונה, וזו היהודית לא שונה."
- יש ךהם רצף ההיסטורי עם מסמך מזמן האירוע שמתעד את זהנ שאלוקים התגלה לכל בני עמם? יש להם הבטחה שזה לא ישכח?