57 תשובות
לא תמיד נראלי
לא
לא תמיד
כי אם כן זה היה מקבילית
לא
לא
אבל הן משלימות ל180 לדעתי
אבל הן משלימות ל180 לדעתי
לא
הכלל היחיד בנוגע לזוויות בטרפז הוא שסכום זוויות צמודות הוא 180
הכלל היחיד בנוגע לזוויות בטרפז הוא שסכום זוויות צמודות הוא 180
מפית, מקבילית זה טרפז. זוויות נגדיות לא תמיד שוות, הן יכולות להיות שוות וקוראים לזה מקבילית.
לא הם לא
*אני מנסה להבין איך לעזאזל שאלה על זווית של טרפז הגיעה לחמות
*אני מנסה להבין איך לעזאזל שאלה על זווית של טרפז הגיעה לחמות
רק בטרפז שווה שוקיים
למה פתאום כל השאלות על מתמטיקה מגיעות לחמות??
ולשאלה, לא, ואין מקרה פרטי שבו זוויות נגדיות בטרפז שוות אז תמיד לא, אם יש זוויות נגדיות שוות אז המרובע הוא בטוח לא טרפז
ולשאלה, לא, ואין מקרה פרטי שבו זוויות נגדיות בטרפז שוות אז תמיד לא, אם יש זוויות נגדיות שוות אז המרובע הוא בטוח לא טרפז
^
לא הבנתי מה אמרת, בטרפז שווה השוקיים הזווית שיושבות על אותו בסיס שוות
לא הבנתי מה אמרת, בטרפז שווה השוקיים הזווית שיושבות על אותו בסיס שוות
הזוויות הנגדיות לא שוות גם בטרפז ש"ש^^
^ ^
אה אוקיי לא ראיתי
אה אוקיי לא ראיתי
כן בטרפז שווה שוקיים (נראלי)
רק שווה שוקיים
זוויות בסיס נגדיות בטרפז שוות כי הן מתחלפות אחת עם השנייה. אפשר גם להוכיח לבד:
נעביר אלכסון בטרפז שחוצה את זווית a וזווית c(זוויות נגדיות) a1=c1 ע"פ זוויות מתחלפות בישרים מקבילים. כנ"ל עם a2 ו-c2.
נעביר אלכסון בטרפז שחוצה את זווית a וזווית c(זוויות נגדיות) a1=c1 ע"פ זוויות מתחלפות בישרים מקבילים. כנ"ל עם a2 ו-c2.
אנונימי
ממש לא איזה שטויות
בטרפז זוויות שנשענות על אותו השוק משלימות ל180.
בשווה שוקיים נגדיות משלימות ל180 וסמוכות שוות מה זה איזה עניין עשיתם מטרפז
בטרפז זוויות שנשענות על אותו השוק משלימות ל180.
בשווה שוקיים נגדיות משלימות ל180 וסמוכות שוות מה זה איזה עניין עשיתם מטרפז
זה חייב להיות נכון. שני הבסיסים מקבילים ונחתכים על ידי האלכסון. לכן יש לנו שני ישרים מקבילים שנחתכים על ידי ישר שלישי ויוצרים זוויות מתחלפות
אנונימי
נכון אבל זה לא אומר שכל הזווית הנגדית שווה לשניה אלה רק חלק ממנה של המתחלפות ומה עם החלק השני...
אם זה היה שווה אז לא היה ניתן לחסום אותו במעגל וטרפז שווה שוקיים אפשר לחסום.
קיצר גבר בתור אחד שעושה חמש יחל אתה דיי מדבר שטויות
קיצר גבר בתור אחד שעושה חמש יחל אתה דיי מדבר שטויות
חח מה, סרטט טרפז ותבין על מה אני מדבר. אם יש לנו שני חלקים של כל זווית(גם אם הם לא שווים אחד לשני), ושני החלקים האלו שווים(כלומר אחד החלקים מתאים לאחד החלקים בזווית אחרת, והחלק השני מתאים לחלק השני באותה זווית אחרת), זה אומר שכל הזוויות שווה.
כלומר בזווית מסוימת יש לנו אלפא ובטא, והוכחנו על פי זוויות מתחלפות שגם הזווית השנייה שווה לאלפא ועוד בטא. כלומר הגודל הכולל שווה...
כלומר בזווית מסוימת יש לנו אלפא ובטא, והוכחנו על פי זוויות מתחלפות שגם הזווית השנייה שווה לאלפא ועוד בטא. כלומר הגודל הכולל שווה...
אנונימי
אני מדבר על טרפז רגיל. לא שווה שוקיים.
אנונימי
שמע אין לי מה להגיד לך חוץ מזה שאתה מביך את עצמך אתה מוזמן לבדוק תכונות תרפז בגוגל.
חח, אתה זה שמביך את עצמך.
https://www.m-math.co.il/math-9th-grade/trapezoid/
https://www.m-math.co.il/math-9th-grade/trapezoid/
אנונימי
באנה אתה רציני אם זוויות נגדיות בטרפז היו שוות אז כל הזווית היו שווים ל90 מעלות דבר שלא הגיוני בשיט ומה ששלחת לא אומר שהן שוות זה סתם סימון
טוב אין לי כוח להתווכח איתך שתראה שפוסלים לך שאלה בגלל שהמצאת תכונה דבר איתי
תפסיק. אתה מביך את עצמך. זה די נוראי שתלמיד 5 יחל לא יודע איך מסמנים זוויות שוות. באותו העמוד ששלחתי לך מציינים שבין זוויות הבסיס אין קשר.
(אלא אם מדובר בטשש כמובן, אבל לא דיברתי על זה.)
(אלא אם מדובר בטשש כמובן, אבל לא דיברתי על זה.)
אנונימי
אה מה אתה רציני לא ראיתי שדיברת על רגיל דיברתי איתך על שווה שוקיים
מה אני אגיד, אם אתה מחליט להניח שאני מדבר על דברים שבחיים לא דיברתי עליהם זה קטע שלך.
אנונימי
justcureme, בטרפז רגיל אין קשר בין זוויות הבסיס
כפרה עשיתי את בגרות ויש לי צפי של ציון מעל 95 זה שלא ראיתי שדיברת על רגיל לא אשמתי אני דיברתי בפירוש על שווה שוקיים ודרכ זה לא משנה גם הרגיל זה לא
כפרה אין קשר בין ראית ללא ראית, אף אחד לא אמר שאלא אם אמרתי אחרת מדברים על טשש, אתה החלטת להניח את זה.
אנונימי
אנונ_
זוויות חד צדדיות זה לא זוויות בסיס
זוויות חד צדדיות זה לא זוויות בסיס
אבל מה זה משנה אמלה גם ברגיל לא שוות
אני מודע לעובדה הזאת, אבל justcureme השתמש/ה בזה שזוויות בסיס שוות בשביל ההוכחה שלו. בטרפז רגיל זוויות הבסיס לא שוות וסכומן לא מאה שמונים מעלות. אין ביניהן קשר. לכן ההוכחה של justcureme לא תקפה. ממליץ לך ללמוד טוב יותר לבגרות, כי בקצב הזה זה לא ייגמר טוב.
בי, תפסיק, אתה מביך את עצמך ממש.
אנונימי
justcureme בסהכ אמר תכונות לא צריך להוכיח אותם...
לא.
במקבילית הזוויות הנגדיות שוות זו לזו.
במקבילית הזוויות הנגדיות שוות זו לזו.
ולא יודע למי אתה אומר ללמוד יותר טוב לבגרות כי אני כבר סיימתי אותה והלך לי טוב
justcureme השתמש בתכונה של טשש שלא תקפה לטרפז רגיל, למרות שהוא מנסה להוכיח מצב בטרפז רגיל. לכן ההוכחה לא תקפה.
ואנונימי מביך את עצמי אני בטוח לא אתה זה שמתעקש שזוויות נגדיות בטרפז שוות
הוא לא הוכיח כלום על מה אתה מדבר הוא פשוט אמר תכונות.... לא צריך להוכיח אותם
בי, לדבר איתך זה כמו לדבר לקיר. אני עומד ללכת עכשיו.
אנונימי
^^
ברוך ה אחד נורמאלי
ברוך ה אחד נורמאלי
ואו באמת אני לא מבינה מה הויכוח הזה פה מי שיודע שיענה מה שהוא בטוח שנכון ומי שלא יודע שלא יענה בכלל.
אם הוא יקשיב לדברים לא נכונים שאתם רושמים הוא יכול לאבד על זה יותר מחצי מהנקודות של גאומטריה בשאלה על טרפז פשוט חבל.
שואל השאלה
תחפש בגוגל את המשפטים בגאומטריה ואתה תמצא שם הכל.
אם הוא יקשיב לדברים לא נכונים שאתם רושמים הוא יכול לאבד על זה יותר מחצי מהנקודות של גאומטריה בשאלה על טרפז פשוט חבל.
שואל השאלה
תחפש בגוגל את המשפטים בגאומטריה ואתה תמצא שם הכל.
אנונימית
פשוט לא וזהו
למה אנשים נעצו את זה לול
למה אנשים נעצו את זה לול
לא, כי הגדלים של הזוויות שונים
מקבילית זה טרפז! אז כן יש מצב כזה אני אביא הוכחה.
יש מקרים שזה שווה וקוראים לזה מקבילית, תעשו מינוסים אבל לפחות תסבירו למה זה לא נכון.
יש מקרים שזה שווה וקוראים לזה מקבילית, תעשו מינוסים אבל לפחות תסבירו למה זה לא נכון.
הגדרה של טרפז זה מרובע שבו רק זוג **אחד** של צלעות נגדיות מקבילות, והזוג השני לא^
ויקיפדיה זה גם לא מקור מהימן, כל אחד יכול להוסיף שם ערך אז מה שמי שכתב על זה שמקבילית היא מקרה פרטי של טרפז, זה לא נכון
אז תביא לי מקור יותר מהימן מויקיפדיה. ההגדרה של טרפז זה שיש לו זוג אחד של צלעות מקבילות והוא מרובע, לא מדברים על הזוג השני של הצלעות.
בדקתי עכשיו באינטרנט, חלק אומרים שזה רק אחד, חלק אומרים שזה מינימום אחד, וחלק אומרים שיש אנשים שאומרים רק אחד ויש אנשים שאומרים מינימום אחד.
אם מרובע הוא טרפז הוא ממש לא יכול להיות מקבילית.
ליטרלי בחטיבה מלמדים את זה שכדי להוכיח טרפז צריך להוכיח
1) זוג אחד של צלעות נגדיות מקבילות
2) הזוג השני לא מקביל
בתיכון כבר מספיק להוכיח רק את זה שיש זוג אחד של צלעות נגדיות מקבילות אבל זה לא אומר שהזוג השני יכול להיות מקביל
1) זוג אחד של צלעות נגדיות מקבילות
2) הזוג השני לא מקביל
בתיכון כבר מספיק להוכיח רק את זה שיש זוג אחד של צלעות נגדיות מקבילות אבל זה לא אומר שהזוג השני יכול להיות מקביל
אני לא יודע מה מלמדים בחטיבה ולמה.
מאיפה אתה יודע שבתיכון זה לא יכול להיות מקביל?
אני רק אמרתי לך מה מצאתי באינטרנט להגדרה של טרפז, זה שאתה לא מאמין זה כבר משהו אחר.
מאיפה אתה יודע שבתיכון זה לא יכול להיות מקביל?
אני רק אמרתי לך מה מצאתי באינטרנט להגדרה של טרפז, זה שאתה לא מאמין זה כבר משהו אחר.
באותו הנושא: