למה בדרך כלל אנשים שמצביעים לביבי או לימין הם פחות מתלוננים ומעריכים את מה שיש במדינה ויותר חיוביים ומסתפקים במה שיש?

גם המון אנשים מהימין ביקורתיים כלפי חלק מהדברים שקורים במדינה, אבל גם מבחינה הגיונית, השמאל הצביעו למשהו שונה ממה שקורה עכשיו במדינה, אין פלא שיש ביקורת כי זה לא מה שהשמאל מאמין בו
זה כמו שבתקופת רבין רוב הביקורות באו מהימין

כי הימנים מנותקים למה שהולך במדינה הולכים עיוורים אחרי פושע

כי השמאל מכיר את הזכויות של בני האדם. השמאל יודע שמה שקורה הוא לא מה שצריך לקרות. חוץ מזה, רוב השינויים נעשים בגלל הפעלת הלחץ על הממשלה מהשמאל.
ותאכלס, המדינה שלנו באמת לא מספיק טובה...ההתנהלות פה לוקה בחסר.

כי ככה זה

וואי איזה חופר
כי ככה בא להם

שואל השאלה:
אבל השמאלנים רואים פה עוני, אבטלה, דיקטטורה... והימנים אומרים שהמצב הכלכלי בישאאל מעולם לא היה טוב יותר ושאין פה עוני וגל של פשיטות רגל ושזה סתם ספינים. הכל עניין של פרספקטיבה

האופוזיציה תמיד תהיה ביקורתית, בגלל שזה מהות התפקיד.
העניין שהם יודעים טוב מאוד להעביר ביקורת, אבל בפועל אין להם תכנית פעולה אמיתית.

אף ימני לא מכחיש שאנחנו בשעת משבר, ואף ימני לא מכחיש שיש עכשיו גל של פשיטות רגל.
אבל נתניהו לא אשם ברשלנות הרפואית של סין הקומוניסטית, שהיא האחראית הבלעדית לנגיף הקורונה, שהוא זה שבסופו של דבר הביא למצב הזה.

ההאשמות כלפי נתניהו הן לא על הפצת הנגיף (אם נתעלם מכל הפרובוקטורים) אלא כלפי ההתמודדות שלו עם המשבר.

עובדה שלפי מגזין פורבס ישראל ממוקמת במקום הראשון בהתמודדות עם מגיפת הקורונה.
גם הגל השני הוא לא דבר שיחודי לישראל בלבד.
אוסטרליה גם כן נמצאת כעת בעיצומו של גל שני.

שואל השאלה:
לפי מגזין ה*פרסומי* של פורבס שפורסם איפהשהו באפריל למיטב זכרוני. רק ברזיל וארהב עוקפות *כרגע* את ישראל מבחינת כמות הנדבקים

זה לא משנה מה היה המדור בפורבס, הנקודה היא שמדובר במכון מחק מהימן שקיים זמן רב (עוד משנות התשעים).
תוכל לצרף מקור לטענה השניה?

שואל השאלה:
האמת שזה מאוד מאוד משנה. כי פורבס התנערו מהפרסום הזה וסלדו ממנו.

לגבי המקור - יכול להיות שהתבלבלתי, אבל נדמה לי שראיתי משהו כזה. אבל ישראל כן במקום "מכובד" מבחינת נדבקים:

פורבס לא התנערו מהפרסום, זה שקר.
אל תסלף את האמת.

אכן התבלבלת.
ישראל במקום "מכובד", בגלל שהקורונה התחילה אצלנו אחרי אירופה, כלומר אנחנו נמצאים במקום שבו הייתה אירופה לפני כחודש.
לכן, מבחינה אובייקטיבית אנחנו במצב טוב.

שואל השאלה:
וגם זה פייק ניוז?

לגבי הפסקה השנייה - לא רלוונטי.
זה בגלל שאירופה פתחה בהדרגה וישראל בכל במכה אחת

כפי שכתבתי מלכתחילה - הדירוג נעשה על ידי חברה חיצונית, זה לא אומר שפורבס התנערו מהפרסום.
כמובן שזה רלוונטי, כי אם לסקור את הנתונים, תראה שאירופה הייתה במקום שלנו לפני כחודש.
אגב, אתה יודע מי דחף לפתיחת בתי הספר?
התקשורת! והאופוזיציה!
כלומר, השמאל, זה שמבקר את הממשלה, אך בפועל שוב ושוב מוכיח את טעותו.

שואל השאלה:
זה מדהים איך יש לך תשובה לכל דבר. הדמגוגיה נוטפת ממך. אתה תנצח בכל ויכוח כי אתה פשוט משנה כל פעם את העובדות לפי השקפת העולם שלך, כל דבר שאני אכתוב לך אתה תכתיב את המציאות לפי איך שזה נוח לך (אבל התקשורת! בגץ! השמאלנים! זה לא קשור לביבי! לא אבל זה לא ככה.... זה לא פורסם בפורבס אבל פורבס אמרו ככה וככה...)

זה מדהים איך אתה מסוגל לעוות את המציאות, ולהכחיש את העובדות בפועל רק בגלל האידיאולוגיה שלך.
אני מנסה לדבר על עובדות, אתה לעומת זאת, מערב את הפוליטיקה בזמן מגיפה.
זה באמת חוסר אחריות.
בדיוק כמו הטפות המוסר של השמאל, שהוכיחו את עצמן כאסון.

שואל השאלה:
אפילו אתה אמרת - "הדירוג נעשה על ידי חברה חיצונית". אתה מבין מה המשמעות של זה ?

ואירופה עברה את הגל הראשון ממזמן - אז שוב, הטענה שלך לא רלוונטית. הפתיחה בישראל הייתה מאוד חדה ומהירה ואפילו במשרד הבריאות הודו בזה.

המשמעות של זה היא שמדובר בדירוג שנעשה על ידי חברה חיצונית, ופורסם בפורבס.
החברה עצמה היא מכון מדגם מהימן.
אירופה עברה את הגל הראשון לפנינו, בגלל שהקורונה התפשטה בה לפנינו - מדובר בהגיון פשוט.
מעבר לעובדה, שגם באוסטרליה יש כעת גל שני, וזה דבר טיפוסי.

הפתיחה אכן הייתה חדה, אך מי בדיוק לחץ לפתיחה הזאת לדעתך?
התקשורת והאופוזיציה. יאיר לפיד למשל, שנאם לא מעט בנושא, והאשים שוב ושוב את הממשלה ב"תגובת יתר לקורונה".

דבר ראשון זה ממש לא נכון גם הימנים במדינה מתלוננים בלי סוף בגדול כולם.
אבל ברור שהם יהיו יותר מרוצים כי הם מקבלים את מה שהם רוצים והשמאל רחוק מאוד מזה

ביקורת נועדה לשיפור של המדינה. גם אם המדינה תהפוך לדיקטטורה אתה תודה על מה שיש? אם יש בעיות צריך להצביע עליהן על מנת שישתפרו. אני לא הולכת "להסתפק במה שיש" על חשבון הזכויות הבסיסיות שלי.

יש יתרונות וחסרונות לכל דבר. צריך לראות את התמונה המלאה.
בכל אופן, ללא ביקורת לא תוכל להתקיים דמוקרטיה.

שואל השאלה:
זה לא משנה מי לחץ.
וחברה חיצונית = לא פורבס.
סוף סיפור

הכתבה פורסמה בפורבס, ושבוע לאחר מכן, חברת מערכת פורבס פרסמה באתר מאמר בו היא כתבה שהכתבה הזאת מהימנה.
כך שיש לכתבה אישור ממערכת פורבס באשר למהימנותה, אחרת היא לא הייתה מתפרסמת שם.
מדוע זה לא משנה מי לחץ?
הרי אם מדובר בשמאל, הוא בראש ובראשונה אשם בכך.