אומרים שיופי בעיני המתבונן וחלק יגידו שאתה יפה וחלק לא אז למה

יש גם את ההשפעה של הטעם האישי אבל בגדול העין שלנו "אוהבת" יותר סימטריה וצורות מסויימות שמסתדרות לנו בעין כי יש יחסים מסויימים בגדלים שלהן. ממליצה לך לעשות גוגל על "יחס הזהב" ותראי שיש יחס מסויים בטבע שהעין שלנו יותר מחבבת. המון ציירים השתדלו לצייר לפי היחס הזה והמון אדריכלים בונים מבנים מסויימים לפי הדבר הזה. אז יש אנשים שאין כל כך ויכוח עליהם כי הם עומדים בסימטריה ודברים אחרים כאלה

יופי בעיני המתבונן, והמתבונן רגיל למה שהעולם קובע שיפה.
חוץ מזה מה שאמרת די סוטר את עצמו כי יופי בעיני המתבונן- ואם אנשים יגידו שבר רפאלי יפה זה כי זה מה שבעיניהם יפה.

שואל השאלה:
1% זה עדיין ממש ממש מעט לעומת אנשים אחרים

אני אעתיק ציטוט מויקיפדיה: "יש ביופי ממד אובייקטיבי ואוניברסלי שמוסכם על רוב החברות האנושיות, ושהוכח בניסויים מדעיים שונים, יש בו גם ממד סובייקטיבי השונה בהגדרתו מחברה לחברה, מתקופה לתקופה ומאדם לאדם, עד שהיו שטבעו את האימרה "היופי בעיני המתבונן".

יופי וכיעור הם דיונים פילוסופים שמשתפכים כמעט עד אין סוף, אני אגיב ממש "בקצרה".

יש אנשים שיוכלו להגיד לך שבר רפאלי היא אישה יפה אך היא לא מושכת
אותם והם לא עפים עליה. הם לא יקראו לה מכוערת אבל היא לא מעבירה בהם
שום רגש בעיניהם היא כמו כל אחת ולא יסתכלו עליה באיזה צורה שונה.

כמובן שבר רפאלי זה לא כזה דוגמה טובה כי נכנס נופך אחר של "סלב" ומעמד
של בן אדם שיכול להוסיף או לגרוע מהאטרקטיביות שלו.

נניח במחשבה שבר רפאלי הייתה דמות לא מפורסמת, סביר להניח
שהיחס אליה לא היה כל כך שונה מאישה יפה אחרת ואולי פחות.

יכול להגיד לך דעה אישית, חושב שיש נשים הרבה יותר יפות ממנה ופחות מפורסמות
אני משתדל לא להסתכל על רמת פרסום של אנשים ולייחס להם תכונות של יופי
כאילו הם יותר יפים כי זה ממש לא נכון.

בהצלחה.