תוכלו לצטט לי מספר החוקים של המדינה את הסעיף שכתוב "חוק זה אינו תקף ללהט"בים"? פשוט מספרים שללהט"בים אין זכויות במדינה.

כדי להתחתן צריך להירשם בבית הדין הרבני
מן הסתם לא יתנו ללהטבים להתחתן

אין שום חוק שבמפורש מכוון לקהילה הגאה, יצא לפי החוקים שלא לכל צמד חמד שקורא לעצמו "זוג" יש את היכולת לחטוף ילד מהבית יתומים

החוק הראשון שעוד נחקק נגד להט"ב היה אפילו עוד לפני הקמת המדינה ב-1947.
לדוגמה, הסכם סטטוס קוו שנעגן בחקיקה קובע כי נישואין בישראל יעשו רק דרך השלוחה הדתית ברבנות ולפי הדת, רק גבר עם אישה. אם אתה להט"ב לא תהיה לך הזכות להתחתן בארץ

שואל השאלה:
זה לא נגד להט"ב. החוק הזה נגד כולם. גם סטרייטים לא יכולים להתחתן ברבנות אם הם בוחרים שלא להתחתן בטקס דתי שמוכר ע"י משרד הדתות. נגיד אם הם בוחרים להתחתן עם אישה גויה.
נ.ב. אפשר להתחתן כחסרי דת בישראל. אפשר להרשם כ"ידועים בציבור" שזה מאוד קרוב לנישואין בישראל מבחינה חוקתית.

"אפשר", אבל זה לא יהיה רשמי במדינה. לא תוכל לשנות את הסטטוס שלך בתעודת זהות.

הרישום במרשם האוכלוסין אינו מקנה לבני זוג להט"בים זכויות של בני זוג הטרוסקסואליים נשואים

קשת - לא אפשרי להתחתן אם אתה יהודי כחסר דת בישראל. אפשר להתחתן בנישואים אזרחיים בחו"ל

שואל השאלה:
אם אתה נרשם במשרד הפנים כחסר דת, אתה יכול. רק הדגשתי שזה לא דווקא כנגד להט"ב, אלא כנגד כולם. ולכן זו טעות לטעון שזה חוסר־שיוויון כלפי הלהט"ב.

זה פחות עניין איזה חוקים אין או יש ויותר עניין של איך מיישמים אותם
למשל יש חוקים שמגנים על טרנסג'נדרים מאפליה ואלימות אבל אף אחד לא שם על זה

אם אתה בוחר לא להתייחס דווקא לזה. יש עוד הרבה דוגמאות.
למשל יש ממש חוק "חוק הפונדקאות" הקובע שגבר וגבר לא יכלו לממש פונדקאות בארץ ואילו זוג סטרייט יכול.

ואני מחזק את התגובה של smoking angel
אפשר לכתוב חוק בכל מקום, אז מה? לא בהכרח מקשיבים לו. והדוגמה הכי טוב שאני יכול לתת למקרה כזה זו האמנציפציה שנתנו ליהודים באירופה.

שואל השאלה:
גם זה לא כנגד הלהט"ב. זה חוסר־שיוויון מגדרי, לא כנגד הקהילה הגאה. זוג לסביות יכולות לאמץ (או פונדקאות) ילד, בניגוד לגבר סטרייט רווק. פשוט החוק מחייב שהילד יהיה בבעלות אישה.
נ.ב. מאז שנה שעברה לבני זוג ידועים בציבור מותר לאמץ ילד.

שים לב שאתה מדבר על רווקים ולא זוג.
והינה יש פה אפליה, נשים יכולות להיות אימהות אבל גברים לא יכולים להיות אבות. ולמה? כי הם גייז שוב, כזוג.

שואל השאלה:
מה זה משנה זוג או לא? זו אפליה, לא כלפי להט"ב. למה שאישה רווקה תוכל לאמץ (בפונדקאות) וגבר רווק לא?
נתתי לך דוגמה שבתוך הקהילה הגאה מותר, אז זה לא נגד הלהט"ב. זוג לסביות מותר.

תקשיב, יש מלא חוקים שהשתנו לאחרונה ובאמת תודה שיש את בגץ שאת הרוב הוא עשה.
לדוגמה:
-חוק הפונדקאות ואימוץ
-ירושה - עד לא מזמן גבר לא היה יכול לרשת מבעלו
-תרומת דם - שוב, עד לא מזמן גייז לא יכלו לתרום דם, זה ממש היה בחוק. כאילו הם ידביקו אנשים, מה נסגר ואני באמת לא מבין למה לא שינו את זה מוקדם יותר
-זכויות גמלאות
-סבסוד מעונות יום - עד לא מזמן רק זוגות הטרו היו מקבלים סבסוד מעונות לילדים שלהם (למי שזכאי)
-מערכת החינוך - מצחיק שרק לקראת 2015 נקבע חוק שאוסר על אפליה במערכת החינוך על רקע נטיה מינית (ושוב, עזוב את זה שזה רק הדף, שמענו על מלא מקרים של רדיפה על רקע נטיה מינית)

מה אפשר להבין? שהמאבק של להט"ב אכן מצליח למען מטרה של שיוויון זכויות. המדינה נחקקו מלא חוקים כנגד להט"ב, שלאט לאט משתנים. חייב להמשיך לעלות את המודעות להמשיך את מצעד הגאווה כי מה לעשות רק רעש ציבורי גורם למשהו במדינה הזו לקרות. אם היו יושבים בשקט, כלום לא היה משתנה.

שואל השאלה:
אבל איזה חוק *היום* יש שמתלוננים עליו?
אם אין כזה, לדעתי צריך להפסיק להתלונן על חוסר־שיוויון זכויות ללהט"ב.

ולגבי תרומת דם, זה על רקע בריאותי. זה עובדתי שהסיכויים להעברת איידס ומחלות מין נוספות במשגל זכרים גבוה יותר בהרבה. ולכן, לגברים גייז היה מותר לתרום דם, במידה ולא קיימו יחסי מין בתקופת זמן לפני.

אתה יודע כמה חוקים יש במדינה? כל מליאה מחוקקים חוקים חדשים לך תעבור על כלום.
אתה כותב שצריך להפסיק להתלונן אבל זה לא העניין הפורמלי של חוקים זה העניין של מה שקורה בפועל. ובפועל בחיי היום יום יש אפליה ושומעים על אפליות וגזענות על רקע נטיה מינית.
התבאטיות גזעניות נגד להט"ב קורות כמעט כל יום בכנסת

שואל השאלה:
והתבטאויות כנגד חרדים אין? כנגד ימנים? כנגד כולם יש התבטאויות.
אם זה לא רשום בחוק - זו לא אפליה. ככה זה הכללים. זה שהם ממציאים דברים בשביל פרובוקציות מיותרות זה רק בשביל שישמעו אותם יותר. הנה - אין חוק כזה.

נו אז על כל דבר אתה יכול להשתמש בתירוץ הזה.
מה שקורה בפועל זה לא מה שקורה בחוק.
גם יש חוק נגד אפליה, זה אומר שאין אפליה? ממש לא. רק עכשיו אנחנו רואים במחאת המכנסים הקצרים שבנים יכולים ללבוש מכנס באיזה גבוה שהוא רוצים ולבנות אסור. אז מה ממצאים דברים בשביל פרובוקציות מיותרות? ממש לא, זה מה שקורה בפועל.
תעשה לך סדר ותבין את ההבדל בין החוק היבש למציאות. כי בסופו של דבר אנחנו חיים את המציאות.

שואל השאלה:
לא ממציאים. אבל מנפחים סיפורים.
תופסים איזה בן אחד שהגיע עם מכנסיים קצרים כמו של בנות ואומרות "בנים מגיעים עם מכנסיים כמו שלנו". גם מצפים שיכניסו אותן כשהן עוברות על התקנון במכוון, והן מתלוננות שהן מקבלות את העונש (אי הכניסה לשיעור) שרשום בתקנון.