מה הבעיה להחזיר שטחים?

ניסינו את זה לא הלך גם אם נחזיר הם יבקשו עוד ועוד נותנים נותנים אצבע מבקשים את כול היד נותן מאה מבקש מאתיים

שואל השאלה:
אז למה שביבי עשה את זה הוא נחשב גאון אסטרטגי ואם שמאל היה רק מציע הוא היה נחשב בוגד?

^^^לא לא, ניסינו להתנתק, ניסינו לנטוש שטח, ואין פלא שאם פשוט נקום ונעזוב ללא שום הסכם גורמים לא רצויים הם אלה שימלאו את הוואקום. לא חושב שיש כיום שמאלני שתומך ברעיון כזה, הכל צריך לעשות עם הסכם מסודר שיבטיח שהמסירה של השטחים לא תהיה לחינם ולא תפגע בנו בסוף.

כשכן מסרנו שטחים עם הסכם, כמו שקרה עם מצרים (אגב, זה היה בגין שמסר את סיני אז, שטח גדול פי שתיים מגודלה של ישראל, זאת אומרת, גם המפלגה הכי שמאלנית לא תמסור יותר שטח מהימין, המדינה פשוט לא גדולה מספיק. מה גם שהשטח מלא בנפט ואתרי נופש שהיו עוזרים לכלכלה שלנו מאוד), קיבלנו שלום למשך עשורים והיום גם יש לנו שיתוף פעולה ואינטרסים משותפים מסוימים עם המצרים.

ולמה שיבקשו עוד?! יש הסכם, שני הצדדים מחויבים לכבד אותו.
אם הם רוצים עוד שטחים, שירצו, אנחנו לא נצטרך להביא להם שום דבר. ועם ההסכם הנכון שינוהל בצורה טובה (למרות שאני מסכים שזה לא יקרה בזמן הקרוב) הסכסוך ייפתר.

ניתן לפלסטינים מדינה והם יפתחו שדה תעופה, בשדה תעופה יגיעו כלי נשק, ואז יהיו טילים על ישראל מפה עד להודעה חדשה.

שואל השאלה:
זה לא בערך תוכנית המאה של טראמפ וביבי?
קצת כמו הסכמי אסולו רק יותר גרוע וגם אז זה היה רשות פלסטינית

^^ככה קרה בעזה, כשיצאנו בלי הסכם, פשוט עזבנו את השטח והשארנו וואקום.

עם הסכם שיגובה על ידי מעצמות העולם כמו ארצות הברית, מדינות אירופה ורוסיה, כל טיל שיעבור את הגבול ייחשב להכרזת מלחמה ופלסטין תהיה מדינה עצמאית, נחותה מאיתנו מבחינת כוח צבאי, ללא שום עזרה מהעולם. מהר מאוד תהיה פה מדינה אחת שוב.