למה המדינה נגד עונש מוות למחבלים?

זו לא המדינה.
פשוט בגצ מסכל את זה, בגלל עמותות השמאל שהשתלטו עליו.

מה הופך את המדינה ליותר טובה ממחבלים אם היא תהרוג כאלה?

זה מסובך, וזה לא קשור רק לבג"ץ, זה כל מדינות העולם והאו"ם שיושב לישראל על הוריד, גם במחיר של חרם מדיני וכלכלי. וחוץ מזה, עונש מוות בארץ הוא אסור (מלבד פעם אחת יחידה ראשונה ואחרונה של הפושע הנאצי אייכמן) והוא אסור בגלל שהמצב תמיד יכול להשתנות, פעם אחרי 5 שנים יכולות להיות עדויות שמראות שהבן אדם הנאשם הוא לא בהכרח נאשם וזה מישהו אחר, אבל זה יהיה כבר מאוחר מידי...

שואל השאלה:
ככה לא יסחטו אותנו עם מובלים כמו שקורה עכשיו

במידב ובה יש הוכחות חותכות לכך שבן אדם ביצע רצח, הדבר המוסרי יהיה לשים קץ לחייו.
"עין תחת עין ושן תחת שן".

זה אירגוני השמאל וכל יתר הליצנים האלה שמשחקים אותה מלאכים לטובת המחבלים והמרצחים

"עין תחת עין שן תחת שן" ?
אתה אף פעם לא יכול לדעת מה יהיה בעתיד.
ומעבר לזה, נראה לך באמת שאם ישראל תוציא להורג מחבלים חמאס ישאר אדיש? ממש לא. ואם חס וחלילה יפול חייל בשבי, מה נראה לך שהם יעשו? הם יוציאו אותו להורג ויתרצו ב"עין תחת עין שן תחת שן"
זה סוג של הסכם בינלאומי לא כתוב

זה לא כזה נכון, אם נכנס לראש של חמאס יותר משתלם להם חייל חי מאשר חייל מת. וחוץ מזה, הם לא מוצאים חיילים להורג, אם חלילה זה קורה זה מה שנקרא "תאונה" (דגש על המרחאות), בדיוק כמו שמסתערבים יכולים להיות בשטחים וקורות "תאונות".

הם משאירים אותו חי כדי לסחוט את מדינת ישראל, ולשחרר מחבלים לחופשי.
המחבלים שהם משחררים לחופשי רוצחים אחר כך אנשים!
לכן, הטיעון שזה יביא למוות מיידי של חיילינו בידי החמאס, הוא טיעון מגוחך לדעתי.

הם ממילא כבר עושים את זה, חמאס מוציא להורג את החיילים שהוא תפס.
ואחר כך הם סוחט אותנו על הגופה שלו, ומבקש שנשחרר בתמורתו עוד מחבלים לחופשי!
בהינתן מצב שכזה אתה רק גורם לעוד הרג.