אתם בעד להפר צו של בית משפט כמו שאדלשטיין עשה( בהסכמה של ביבי) ? ואם אתם בעד אז באיזה מקרים?

לא , אף אחד לא אמור להיות מעל החוק. גם לא ראש הממשלה .

לא

שואל השאלה:
כולם פה בעד ביבי לא להתייפייף
אם ביבי נתן לו להפר כנראה שבית המשפט שמאלני קיצוני שרוצה לשלוט על במדינה

אי אפשר באמת לדעת אבל עדיין לא מפרים מה שבית משפט קבע

בית המשפט לא שמאלני קיצוני -,-
בסופו של דבר בדמוקרטיה אף אדם לא אמור להיות מעל החוק.

שואל השאלה:
אבל ביבי תותח
רק ביבי

הפרה של צו בית משפט זה מעשה חמור שחותר תחת היסודות הבסיסיים והאיתניים של הדמוקרטיה. אם אדלשטיין סירב לצו בית משפט, מה אמור ללמוד מכך אזרח פשוט מן השורה שמקבל צו לצורך העניין להתייצב בבית משפט ? שזו המלצה גרדיא ?

מותר להתווכח עם ההחלטה, לדבר על האקטיביזם שיפוטי, על אופן בחירת שופטים, על פסקת ההתגברות וכו'. אבל אסור בתכלית האיסור לא לציית לצו בית משפט, במידה ואנחנו רוצים לחיות בדמוקרטיה.
לצערי הרב המעשה הזה נובע מהמצב המשפטי החמור של נתניהו ורצונו להיאחז בכיסא בכל מחיר.

בעד כפרות
רק ביבי

שואל השאלה:
אתה שמאלני מתנשא אתה
מה פגיעה בדמוקרטיה כולה צו מסכן !!!
בית המשפט תמיד לצד השמאלנים ותוקף את הימין ופוגע ברצון של העם
הם הבעיה פה

תרשה לי לחלוק עלייך.
כפי שרשמתי לעיל מותר להתווכח על אקטיביזם שיפוטי ועל האיזון בין הרשויות שצריך להיות, אבל חוסר ציות לצו בית משפט משמעותו פגיעה חמורה בין הרשויות והתדרדרות למדרון של אנרכיה בטווח הרחוק יותר.
בבתי המשפט יש הרבה אנשי שמאל, אבל הם אנשים ציוניים בדיוק כמוך ואישרו פעולות שגם שירתו את הימין. למשל, פינוי חן אל אחמר( שנתניהו לא ביצע), אישור בנייה בהתנחלויות, פעולות נגד אנשי שמאל וכדומה.

אגב, אני לא איש שמאל. אני מתנגד לסוציאליזם וחושב שחלק מהשמאל אוחז בדעות תמימות מבחינה מדינית ובאסקפיזם מרצון.
אני אפילו בעד רפורמות בבית המשפט שחלק מהימין מסכים איתן.

כן. בהחלטה זו של בג"ץ, אין כל עמידה בחוק. בג"ץ החליט בעצמו זו, ולא על פי החוק (על פי תקנון הכנסת), כמו שעליו לעשות. אסור לתת לבג"ץ לקבוע החלטות שאינן מבוססות על החוק במדינה, ועוד שהשופטים אינם נבחרי הציבור. צריך להחזיר את הריבון (מי שקובע את ההחלטות) לכנסת.

כמו שהשמאל אומר, הדמוקרטיה מתפוררת - שלטון הדיקטטורה של בג"ץ עולה. איך אמרו בחדשות: 'בג"ץ *קבע*'.

שלטון החוק הוא שווה בפני כולם מהאזרח הכי קטן עד לראש הממשלה ונשיא המדינה. אדלשטיין עבר על החוק וזה שווה ערך בדיוק כמו שאני או אתה או כל אחד אחר יפר את החוק גם אם ראש הממשלה אמר לו להפר (כאיתו שביבי לא הפר בכלל את החוק....)

לא, והוא לא עשה את זה הוא התפטר.

נראה לי שואל השאלה טרול שעושה צחוק מאנשים שמצביעים לביבי.

בישראל בית המשפט מפר את עקרונות הדמוקרטיה, ועל כן מוסרי להפר אותו.

hello.world^
הוא כן עשה את זה.
הוא אומנם התפטר אך ההתפטרות מבחינה חוקית נכנסת לתוקף אחרי 48 שעות, הוא לא קיים את צו בית המשפט שהורה לו לכנס את המליאה להצבעה על יו"ר הכנסת.

צו בית המשפט לא חוקי אז אין סיבה מוסרית לקיים אותו

צו בית משפט הוא חוקי לכל דבר וחובה לקיימו במדינת חוק ^
אפשר לבקר אותו, אבל חובה לקיים.
העמדה של בג"צ גם נתמכת על ידי היועץ המשפטי לממשלה

שואל השאלה:
כפרה לא מבין מה אתה רוצה מה יש לך אתה
בית המשפט שמאלני ורוצה להפיל את ביבי
מה לא נכון פה ???
איזה זלזול תתבייש
חס חלילה להספים

כשבית המשפט מתנהג ככה אז זה מה שנשאר לעשות

ראי את תשובתי למעלה.
ההתפטרות נכנסת לתוקף אחרי 48 שעות, לא התייחסו בפסקה הראשונית להתפטרות של אדלשטיין כי לא מתייחסים לדברים היפותטיים בצווים כאלה אלא התייחסות עניינית למצב. חייבו אותו לכנס את המליאה ולקיים הצבעה אתמול וזה לא קרה, על כן הוא הפר את הוראת בג"ת.

אבל בית משפט לא אמור להיות הקובע הראשי. הוא אמור להיות החוק ולא לנגוד את הדמוקרטיה ולבחור מעצמו ולקבוע מעצמו איזה שופטים ימנה ואיזה יור כנסת

כולם פה אומרים שהכנסת מחוקקת חוקים ולא בית המשפט, זה נכון, אבל במשך שנה אין כאן כנסת ואין ממשלה מתפקדת ולכן בית המשפט מנסה לשמור על הדמוקרטיה ולכנס את הכנסת במשבר חירום כמו משבר הקורונה. חבל שכל אחד בכנסת שומר רק על התחת של עצמו

פוליטיקאי(באמת)אנונימי.
תקרא את הצו של בגץ, היה מותר ליולי אדלשטיין להתפטר. להפר את הצו זה להתעלם מפסיקת בגץ.

ההתפטרות נכנסת לתוקף רק אחרי 48 שעות על פי החוק ^
לכן טענתך לא נכונה, הוא כן הפר את הוראת בג"צ.

הוא לא הפר שום דבר הוא התפטר, ברגע שהוא מתפטר הוא לא חייב לאף אחד שום דבר